REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1926/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŠ zbog prekršaja iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Okučani klasa: 211-07/24- 2/29405, ur. broj: 511-11-07-24-3. od 22. srpnja 2024., temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I Prigovor okrivljenika SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan – djelomično se prihvaća kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Okučani u pogledu izrečene novčane kazne tako da se okrivljeniku primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura, dok okrivljeniku ostaje za platiti trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centa) eura.
II Međutim, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ne izriče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III Okrivljenik je po čl.33.st.10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
IV Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
O b r a z l o ž e n j e
1.
Policijska postaja Okučani obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivim okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor.
2. Razmatrajući prigovor okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik u bitnome izjavio prigovor na visinu izrečene novčane kazne i na izrečenu zaštitnu mjeru. Kako okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te mu nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.
3. Okrivljeniku ostaju za platiti troškovi prekršajnog postupka izrečeni obveznim prekršajnim nalogom .
U Novoj Gradiški, 20. siječanj 2025.
Sudac
Ivan Bodrožić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .
DNA:
1. Policijska postaja Okučani
(za tužitelja, okrivljenika)
U Novoj Gradiški, 20.01.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
