REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1795/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŠ, zbog prekršaja iz članka 53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Okučani, klasa: 211-07/24-4/41420, ur. broj: 511-11-07-24-4. od 10.srpnja 2024., temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I Prigovor okrivljenika FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1957. u [adresa], državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan - odbija se kao neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Okučani u pogledu izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka te okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.
II
Okrivljenik je po čl.33.st.10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. III Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Okučani obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivim okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor.
2. Razmatrajući prigovor okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik u bitnome izjavio prigovor na visinu izrečene novčane kazne. Međutim, sud bez obzira na priznanje okrivljenika nije našao razloge iz čl.37. Prekršajnog zakona za ublažavanjem kazne, jer okrivljenik u spis nije dostavio dokaz o svom imovnom stanju, niti bilo koju drugu dokumentaciju kojom bi potvrdio navode prigovora, a što je bio dužan učiniti, kako bi sud ove okolnosti uzeo u obzir kod donošenja odluke. Nadalje, sud ističe da su potpisi okrivljenika identični na izjavljenom prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga (list 3 spisa), na dostavljenoj tiskanici o podacima za vozača koji je upravljao osobnim automobilom u vrijeme počinjenja prekršaja, te na dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga, te je okrivljenik dostavio na tiskanici podatke da je on upravljao u inkriminirano vrijeme osobnim automobilom [registarska oznaka].
3. Okrivljeniku ostaju za platiti troškovi prekršajnog postupka izrečeni obveznim prekršajnim nalogom .
U Novoj Gradiški, 20. siječanj 2025.
Sudac
Ivan Bodrožić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .
DNA:
1. PP Okučani
(za tužitelja i za okrivljenika)
U Novoj Gradiški, 20.01.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
