REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2090/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih Gudelj j.d.o.o. za graditeljstvo i usluge, sa sjedištem [adresa]– pravne osobe, zbog prekršaja iz članka 238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i protiv okr. CP – odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.238.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Slavonski Šamac, klasa: 211-07/24- 4/67700 ur. broj: 511-11-15-24-3. od 22. kolovoza 2024., temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I Prigovor okr. CP j.d.o.o. za graditeljstvo i usluge, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem [adresa], prekršajno kažnjavana – pravne osobe i prigovor okr. CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1964. sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan, djelomično se prihvaća kao osnovan u pogledu izrečenih novčanih kazni tako da se okrivljenicima primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona, i to: okr. pravnoj osobi izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura, a okrivljeniku ŠP, ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, dok okrivljenicima ostaju za platiti troškovi postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centa) eura – svakome.
II
Okrivljenici su po čl.33.st.10. Prekršajnog zakona dužni platiti novčane kazne i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. III Ukoliko okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
O b r a z l o ž e n j e
1. PGP Slavonski Šamac, obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivim okrivljenike zbog prekršaja iz članka 238.st.5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog su okrivljenici izjavili prigovor.
2. Razmatrajući prigovor okrivljenih sud je utvrdio da su okrivljenici u bitnome izjavili prigovor na visinu izrečene novčane kazne . Kako su okrivljenici otklonili nedostatak utvrđen od strane ovlaštene službene osobe i kako do sada nisu osuđivani za djela koje im se stavljaju na teret u obaveznom prekršajnom nalogu, sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za inkriminirana djela, ocjenjujući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
3. Okrivljenicima ostaju za platiti troškovi prekršajnog postupka izrečeni obveznim prekršajnim nalogom .
U Slavonskom Brodu, 20. siječanj 2025.
Sudac
Ivan Bodrožić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .
DNA:
1. PGP Slavonski Šamac
(za tužitelja i za okrivljenike)
U Slavonskom Brodu, 20.01.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
