REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1692/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BT, zbog prekršaja iz članka 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Slavonskog Broda, Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo, klasa: 340-05/24-01/1635 ur. broj: 2178/01-09-24-6 od 1.srpnja 2024., temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I Prigovor okrivljenika BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1947. u mjestu Davor, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno ne kažnjavan – odbija se kao neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Grada Slavonskog Broda, Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo, u pogledu izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka te okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura i trošak postupka u iznosu od 6,64 (šest eura i šezdeset četiri centa) eura.
II
Okrivljenik je po čl.33.st.10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. III Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, obaveznim prekršajnim nalogom oglasio je krivim okrivljenika zbog prekršaja iz članka 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor.
2. Razmatrajući prigovor okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik u bitnome izjavio prigovor na visinu izrečene novčane kazne . Međutim, sud bez obzira na priznanje okrivljenika nije našao razloge iz čl.37. Prekršajnog zakona za ublažavanjem kazne, jer okrivljenik u spis nije dostavio dokaz o svom imovnom stanju, niti bilo koju drugu dokumentaciju kojom bi potvrdio navode prigovora, a što je bio dužan učiniti, kako bi sud ove okolnosti uzeo u obzir kod donošenja odluke. Osim toga okrivljenik je uz prigovor dostavio Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom koja glasi na OT, kao i kopiju prometne dozvole za navedeno vozilo iz koje je razvidno da navedeno vozilo glasi također na OT, a okrivljenik u prigovoru ne ističe da je predmetne zgode prevozio invalidnu osobu, te parkirao vozilo na mjestu koje mu se stavlja na teret u obaveznom prekršajnom nalogu.
3. Okrivljeniku ostaju za platiti troškovi prekršajnog postupka izrečeni obveznim prekršajnim nalogom .
U Slavonskom Brodu, 20. siječanj 2025.
Sudac
Ivan Bodrožić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .
DNA:
1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, (za tužitelja i za okrivljenika)
U Slavonskom Brodu, 20.01.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
