REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-126/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, a na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Štefanije Pezderšek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZC, EMŠO: 014970651, Lokovica 62A, Šoštanj, Republika Slovenija, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/2066, Urbroj: 511-17-11-23-2, od 9. siječnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 20. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ZCZ, EMŠO: 014970651, Lokovica 62A, Šoštanj, Republika Slovenija, protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/2066, Urbroj: 511-17-11-23-2, od 9. siječnja 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku na temelju odredbe članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 eur (tristo trideset eura).

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/2066, Urbroj: 511-17-11-25-2, od 9. siječnja 2025., ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaje prometne policije Krapina je pod oznakom Klasa: 211-07/25-4/2066, Urbroj: 511-17-11-23-2, 9. siječnja 2025., izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54 stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjivog po članku 54. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem navodi da izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, inače nije sklon činjenju prekršaja, te nije bio svjestan da je vozio tolikom brzinom. Pojašnjava da je tog dana njegova kćer dobila temperaturu, pa se vračao prema Sloveniji, međutim zbog brige za kćer i okolnosti na cesti nije primijetio ograničenje brzine na tom dijelu ceste. Naime, tom prilikom nije bilo drugih vozila na autocesti. Smatra da je kazna od 660,00 eura previsoka, s obzirom na to da do sada nije prekršajno kažnjavan te bi mu novčana kazna u tolikom iznosu predstavljala ozbiljan financijski teret za njega i njegovu obitelj. Stoga moli da mu se novčana kazna ublaži. Nadalje, ističe da zbog poslovnih obaveza redovito putuje u Hrvatsku, pa mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla, pa stoga moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja, koji mu se stavlja na teret, već je prigovor izjavio u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je, na temelju članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir kao olakotnu okolnost dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika te njegovo imovinsko stanje, odnosno okolnost da bi novčana kazna od 660,00 eura za njega i njegovu obitelj predstavljala težak financijski teret, okrivljeniku izrekao blažu novčanu kaznu. Sud je ocijenio da će se i ublaženom novčanom kaznom za ovaj prekršaj, postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o oslobađanju naknade troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona.

5. Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 20. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefanija Pezderšek, v. r.

Štefica Kiš, v. r.

Sudski savjetnik

Ernest Kropf, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu

2.Spis