REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-1865/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika HG i 2. okrivljenice GG, radi djela prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17 i 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211- 07/24-5/21098 Urbroj: 511-19-42-23-7 od dana 19. rujna 2024. godine, temeljem čl.179. i 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/1570/17, 118/18, 114/22), nakon održane glavne javne rasprave dana 10. prosinca 2024. godine u prisutnosti 1. i 2. okrivljenih osobno, a u odsutnosti tužitelja, dana 20. siječnja 2025. objavio i
presudio je
I. 1. okrivljenik: HG, sin GG i H r. G, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, KV vozač, zaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, sa adresom prebivališta [adresa]. i boravkom u Vrbovcu M. J. Zagorke 24., prekršajno kažnjavan,
2. okrivljenica: GG, kćer U i R, rođena **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, prodavačica, zaposlena, nije udata, majka dvoje djece, sa adresom u Vrbovcu Đure Predovića br. 19., prekršajno nekažnjavana,
krivi su
I što su dana 15. srpnja 2024. godine u 11:56 sati u Vrbovcu na adresi [adresa]. u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec, 1. okrivljenik prilikom razgovora kojem je bila nazočna i 2. okrivljena GG s kojom ima zajedničko dijete C rođ. (2020.) godine, ponašao se izuzetno nepristojno, verbalno agresivno, upadao u riječ, nadglasavao se te verbalno vrijeđao GG, nazivajući je glupačom, te joj istog dana uputio putem WhatsApp aplikacije poruku sadržaja "pas te napravio i kuja okotila, rekao sam odjebi, jel ti jasno ne uznemiravaj me, odjebi kurvo, odi se ubij, odjebi više od mene, jebem ti mater, odjebi kujo od mene", dok je 2. okrivljenica GG 1. okrivljeniku UG točno ne utvrđenog dana uputila također putem WhatsApp aplikacije pogrdne riječi u porukama "zato si kupio auto jer si gadan kao lopov em u duši, em fizički, majku ti jebem pljesnivu, jebeš mame razvedene", što je utvrđeno uvidom u WhatsApp aplikacije njihovih mobilnih uređaja, koje su predočili policijskom službeniku, kojim su ponašanjem uzajamno počinili psihičko nasilje prouzročivši jedan drugome osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,
dakle, počinili su psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime su počinili prekršaj iz čl.10.st.1. tč.3. kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa im se primjenom prednjeg Zakonskog propisa,
izriče
kazna zatvora u trajanju od po 15 (petnaest) dana – svakome.
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenicima se primjenjuje
uvjetna osuda
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako isti u roku od 6 (šest) mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona 1. okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno, dok se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona 2. okrivljenica GG oslobađa obveze naknade troška postupka iz čl.138.st.2. t.1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenih radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. 1. okrivljenik je naveo da se djelomično smatra krivim i djelomično priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Navedenog dana **.**.2024. godine s GG s kojom ima zajedničko dijete C rođ. 2020. godine bio je na razgovoru povodom kontakata sa djetetom, zbog toga jer su njemu sudski određeni kontakti s djetetom između subotom od 17.00 do 21.00 sati i nedjeljom od 12 do 17, te svaki četvrtak od 18.00 do 21.00 sati radi njegovog radnog vremena. Međutim, njemu se zna desiti da ne može tako ponekad doći radi radnog vremena, a GG to ne paše pa je radila probleme. Dijete viđa svaki vikend iako je određeno svaki drugi, doprinosi za uzdržavanje redovitim plaćanjem alimentacije između 06. do 09. u mjesecu, kupuje potrebne stvari, tako da doista skrbi o djetetu, međutim GG nije nikada zadovoljna, prigovara za kupljenu odjeću, tako da je on prilikom tog razgovora izgubio živce i rekao da je glupača, ništa drugo nisam napravio. Što se tiče WhatsApp poruka, GG je njemu slala niz poruka kojima ga maltretira unazad par mjeseci, čak i noću kasno, a ujutro ide na posao, vrijeđa ga i prijeti da će ga smjestiti u zatvor, psuje mu mater pljesnivu i sl. pa joj je u afektu isto pogrdno odgovorio, od tih poruka osjećao je uznemirenost i povredu dostojanstva. Nije ju imao namjeru uvrijediti, već ne želi da ona njega vrijeđa i omalovažava, kao niti njegovu sadašnju djevojku koju također vrijeđa porukama pisano njemu.
Okrivljenik je u spis uložio ispis niz WhatsApp poruka.
3. 2. okrivljenica se očitovala da se ne smatra krivom i ne priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Vezano za navedeni događaj navela je da 1. okrivljenik nije na policiji dao točnu izjavu da je priložio njene stare poruke izvučene iz konteksta. Što se tiče događaja 15.07.2024. bili su pozvani u Hrvatski zavod za socijalni rad, Podružnica Vrbovec, vezano za održavanje kontakata sa djetetom Č, na njegovu inicijativu, međutim on je bio agresivan, bezobrazan, vrijeđao govoreći da ne želi s tom glupačom razgovarati, nakon čega je ustao i napustio Zavod. Ona ga je nazvala, a misli da se nije javio, pa ga je porukom pitala zašto je otišao, da su se mogli dogovoriti nakon čega joj je poslao poruku "odjebi kurvo, jebi se, kurva te okotila". Inače se dosta teško s njim može dogovoriti oko kontakta u vezi sa Č, često se izgovara da mora na posao, pa ne može uzeti zajedničko dijete prije navedenog događaja, tri ili četiri tjedna je trebao uzeti C na spavanje, međutim obećao je ali je na kraju odustao od dolaska po dijete. Jednom prilikom ga pitala da li bi preuzeo dijete na spavanje, jer si je ona organizirala vikend, međutim dva puta je imao rođendan, a treći puta si navodno nešto drugo organizirao, tek je ona nakon toga reagirala i rekla mu da ako se ne smiri da će se obratiti nekoj instituciji, jer ne može neke druge obaveze stavljati ispred djeteta. Jednom prilikom je nazvao gospođu u Ministarstvo i psovao joj mater. Kada ga je za rujan ove godine pitala tri mjeseca unaprijed, da dijete vikend prespava kod njega, obećavao je da će ju uzeti, da bi ju dva tri dana prije obavijestio da ipak neće da ne može. Također je **.**.2024. Č plakala jer je baš htjela ići tati, pa mu je poslala poruku da dođe po nju, međutim on joj je rekao da radi, što nije bilo točno jer mu nije bio radni dan, a i objavio je status na društvenim mrežama gdje je sa djevojkom na moru. Također je 16.11.20224. godine otišao na izlet, također nije uzeo dijete, samo je javio da neće doći da nije u Vrbovcu.
Na obranu okrivljenika navela je da je jednom na uvredljiv način se u poruci upućenoj njemu, izrazila u odnosu na njegovu sadašnju djevojku, ali to je bilo na početku njihove veze prije par mjeseci, nakon što se između njih konačno veza prekinula, do tada su održavali kontakte, budući da ju je isprovocirao šaljući njihovu zajedničku fotografiju. Htjela se dogovarati oko tih kontakata, ali on se njoj obraćao sa izrazima "kurvetino, smeće što ja imam s tobom ići na kavu". Sada u studenom Č je dugo bila bolesna, on je nju krivio porukama da joj je to sigurno drago da ne mora na posao, da se ne brinem o Ž, da je ona kriva da joj bioritam poremetila, pa ju je socijalna radnica savjetovala da su to provokacije s kojima ju hoće isprovocirati.
4. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijesti počinitelju prekršaja, obavijest HZSR sa službenom zabilješkom, zapisnike HZSR sa izvješće o pruženoj intervenciji, fotografije odnosno ispis WhatsApp poruka, Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio da su 1. i 2. okrivljenici uzajamno uvredljivim porukama kod suprotne strane izazvali osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti, te počinili psihičko nasilje, odnosno ostvarili obilježja prekršaja za koji se tereti.
6. Iz službene zabilješke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Vrbovec (list 14) i zapisnika istog Ureda od 15.7.2024. (list 16) proizlazi da je 1. okrivljenik HG zaista dana 15.7.2024. prilikom razgovora u predmetu ostvarivanja prava u socijalnoj skrbi bio verbalno agresivan, upadao u riječ i uvredljivo se izrazio prema 2. okrivljenici GG izrazom "neću više imati posla s tom glupačom". Policijska postaja Vrbovec intervenirala je po dojavi HZSR PU Vrbovec te su neposrednim opažanjem i prikupljenim obavijestima utvrdili da 1. i 2. okrivljenici imaju zajedničko dijete, da je navedenog dana 15.7.2024. 1. okrivljenik pogrdno vrijeđao 2. okrivljenicu, a također i neodgovorno ponašanje 1. okrivljenika vezano za kontakte sa zajedničkim djetetom Č rođ. 2020. gdje je HG prema iskazivanju GG u posljednji tren otkazuje druženje sa kćerkom te ju je vrijeđao SMS porukama.
6.1. Iz obavijesti Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Vrbovec proizlaze naprijed navedene okolnosti. Spisu je priloženo niz fotografija SMS poruka kako uz optužni prijedlog tako i po okrivljeniku osobno iz kojih je razvidna komunikacija između 1. i 2. okrivljenih između ostalog i uvredljivog sadržaja upućenih od strane 2. okrivljenice GG prema UG: "gadan ko lopov", "majku ti jebem pljesnivu", "pas te napravio i kuja okotila", " UG odjebi više", "dno si", "prijavi si mamu seljačino nadrogirana", "o kome se ti brineš, o maloj? mrš", "jebem ti mater onu glupu šta te iz p van bacila"), a također i uvredljivi izričaji upućenih od 1. okrivljenika prema 2. okrivljenici "odjebi kurvo, odi se ubij", " bolje da si objesiš taj uteg oko vrata i skočiš u bunar glupačo mutava razvaljena, jebem ti mater glupu retardiranu, šta se tiče moje cure nisi joj ni do koljena, okani se nas dvoje, nađi si nekog jebača". Komunikacija se pretežno odnosi vezano za kontakte s djetetom i skrbi oko istog s nizom uzajamnih predbacivanja. Na jednoj od fotografija vidljivi su datumi 24. 26. i 27. lipnja 2024. Iako 2. okrivljenica ističe da se radi o starijim porukama, nije sporno da iste nisu starije od 4 godine, protekom kojeg roka radilo bi se o zastari.
7. Na osnovi naprijed iznijetog ocjena je Suda da su 1. i 2. okrivljenici ostvarili subjektivna i objektivna obilježja prekršaja za koji se tereti jer su se uzajamno SMS porukama vrijeđali i omalovažavali pogrdnim izrazima kako je naprijed iznijeto, što je sve kod istih objektivno izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.
8. Stoga je Sud 1. i 2. okrivljenike proglasio krivima te im izrekao kaznu zatvora u granicama zapriječene (zapriječena novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana) uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od 6 mjeseci, a smatrajući da će se izrečenom kaznom zatvora uz primjenu prednje mjere, odnosno odgodu izvršenja zatvorske kazne, u cijelosti postići svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije, pri tome cijeneći olakotnim 1. okrivljeniku djelomično priznanje prekršaja nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, a 2. okrivljenici dosadašnju nekažnjavanost, dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti. Sud je uvjerenja da će se izrečenim sankcijama u cijelosti ostvarili tražena svrha generalne i specijalne prevencije, odnosno odvratiti ih od daljnjeg činjenja prekršaja jer je naprijed opisani način komunikacije istih kao roditelja zajedničkog djeteta apsolutno neprimjeren.
9. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenik su obvezni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona, koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.
U Vrbovcu, 20. siječnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
