Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1804/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CZ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/24-4/94065, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 25. listopada 2024., temeljem čl. 182. toč. 3. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 20. siječnja 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CZ, sin C i K, rođ. E, rođen **.**.1995., u [adresa], po narodnosti P, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije u drugom postupku,

I. oslobađa se optužbe

II. što do 23. rujna 2024., u Čakovcu, Jakova Gotovca 7, kao vlasnik vozila na zahtjev – Obavijest o počinjenom prekršaju broj Klasa: 211-07/24-8/187383 koju je primio 05.09.2024., u roku od 15 dana, ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], odnosno kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21.07.2024., u 10,33 sati, u Maloj Subotici,

III. čime bi postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.)

- jer nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.

IV. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/24-4/94065, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 25. listopada 2024., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog kojim je okrivljenika CZ, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik CZ, je podnio na citirani prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenik CZ u obrani je iskazao da je osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], kupio dana 18.06.2024., od KZ. Nakon proteka od deset dana to isto vozilo prodao je temeljem ugovora EZ, dana **.**.2024. Primio je obavijest PUM-a, kojom su ga tražili podatke o vozaču koji je počinio prekršaj u M. Subotici, a nakon što je prodao vozilo, koju obavijest je primio dana 05.09.2024. Reagirao je na tu obavijest jer je imao ugovor o prodaji vozila, te je putem maila na mail adresu poslao dopis, presliku obavijesti kojom se traže podaci o vozaču, presliku ugovora i uz to još kazne koje su nastale u vezi toga vozila. Mail je poslao dana 05.09.2024. u 11,00 sati. Povratnu informaciju da su zaprimili mail, od policije nije dobio. Nakon dva dana zvao je telefonskim putem i dobio odgovor „ako ste poslali putem maila, to odrađuje kolegica i sve je u redu“. Dokaz o tome da je proslijedio mail O ima na svom mobitelu, te ga je proslijedio na mail referade, a sadržaj je istog ispisan i priložen spisu.

4. U dokaznom postupku sud je dopisom od 07.01.2025. od ovlaštenog tužitelja zatražio očitovanje da li su navodi obrane okrivljenika točni.

4.1. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu podnesak u kojem su naveli da je CZ, putem e-pošte s adrese dana 05.09.2024. dostavio kupoprodajni ugovor o novoj vlasnici vozila, te je obavijest o počinjenom prekršaju broj: Klasa: 211-07/24-8/187383 morala biti proslijeđena novoj vlasnici. Omaškom službenice koja je radila na tim poslovima ista je kupoprodajni ugovor priložila uz obavijest pod brojem Klasa: 211-07/24-8/197533, jer se radilo o istoj osobi, a nije proučila brojeve klase.

5. Sud utvrđuje da je okrivljenik CZ u zakonskom roku postupio po traženju tužitelja temeljem obavijesti broj: Klasa: 211-07/24-8/187383, te je donijeta odluka kao u izreci ove presude, a okrivljenik je oslobođen prekršajne odgovornosti primjenom čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, jer nije dokazano da je počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Okrivljenik je oslobođen optužbe te trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Čakovcu, 20. siječnja 2025.

Zapisničarka Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis