REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp J-40/2020-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZA, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05-1/34-JRM-1-96/2017 od 21. lipnja 2017., dana 20. siječnja 2025., javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

okrivljenika ZA, rođ. **.**.1972., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],  

odbija se optužba

IIda bi 2. lipnja 2017. u Požegi u Ulici Janka Jurkovića kbr. 2 narušavao javni red i mir na način da je HA pod utjecajem alkohola (dräger 1,80 g/kg) došao u verbalni sukob sa okrivljenikom koji se kretao kolnikom navedene ulice mopedom, a koji je također vikao na HA koji ga je gurnuo sa mopeda, a nakon toga su izmijenili nekoliko udaraca rukama po glavi i tijelu, i dok je okrivljenik pokušavao otići sa mjesta događaja mopedom, HA ga je napao metalnom šipkom pokušavajući ga udariti, a u namjeri da se obrani od HA, okrivljeni se izmaknuo te oteo metalnu šipku od istoga, nakon čega su ponovno razmijenili više udaraca rukama po glavi i tijelu,

IIIčime bi počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, podnijela je optužni prijedlog broj: 511-22-05-1/34-JRM-1-96/2017 od 21. lipnja 2017., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ovaj sud je 3. kolovoza 2017. izdao prekršajni nalog protiv okrivljenih HA i ZA na koji je II. okrivljeni ZA podnio prigovor te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

2.Sud je utvrdio da se protiv okrivljenika, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 20. siječnja 2025.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.okrivljenik ZA

2.tužitelj Policijska postaja Požega