Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-1504/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 32. st. 1. i čl.216. st.1. t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo, broj Klasa: 211-07/24- 3/15125; Ur broj:511-07-27-24-2 od dana 15. studeni 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 20. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: SZ, sin Š i S, rođen **.**.2006. godine u [adresa], prebiva u [adresa], CNC operater, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 900,00 €, bez imovine, neoženjen, bez djece, drž. RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 04. listopada 2024. godine u 18,55 sati u [adresa], SZ, kao vozač vozila M1 marke Dacia reg, oznake [registarska oznaka], a) upravljao navedenim vozilom te se na jasan i nedvojben znak policijskog službenika pomoću tablice Stop policija nije zaustavio već je nastavio vožnju kolnikom ulice B. Radić te je u 1ednom trenutku skrenuo u lijevo u smjeru sjevera na nerazvrstanu cestu koja vodi prema polju i udaljio se bez zaustavljanja,
II. dakle, kao vozač u prometu na cesti, nije postupio po zahtjevu policijskog službenika izraženom pomoću znaka Stop policija,
III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 32. st. 4. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,
b) isti je upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, jer nije položio vozački ispit za upravljanje motornim vozilima,
IV. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
V. time je postupio suprotno odredbi čl. 216. st. 1. t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona uz primjenu čl. 37. st.
1. i 3. tč. 1. PZ-a,
VI. pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
za djelo pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 350,00 € (tristo pedeset eura), za djelo pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šesto šezdeset eura),
ukupna novčana kazna u iznosu od 1010,00 € (tisuću i deset eura),
VII. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.
VIII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 673,33 € smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IX. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna u roku od 90 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 04.10.2024 godine u 18,55 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom te se na znak policijskog službenika pomoću tablice Stop policija nije zaustavio već je nastavio vožnju kolnikom ulice B. Radić i skrenuo na nerazvrstanu cestu koja vodi prema polju te se udaljio bez zaustavljanja i upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit za upravljanje motornim vozilima.
3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djela istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuće kazne.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti istog Sud mu je za djela pod točkama a) i b) izrekao primjenom čl.37. st.1 i 3. t.1. novčane kazne ispod najniže propisane kazne za navedene prekršaje smatrajući da će se i tako ublaženim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se u buduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
5. Kazna je okrivljeniku za djelo pod točkom a) izrečena temeljem čl. 32. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a i za djelo pod točkom b) temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. tč. 1. PZ-a.
6. Okrivljeniku nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. S obzirom da je Zakonom o izmjenama i dopunama zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. godine brisana odredba čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisan način izvršenja zaštitne mjere osobama koje nisu stekle pravo na upravljanje motornim vozilima tako da u predmetnom slučaju ista nije svrhovita s obzirom na ne izvjesnost izvršenja mjere te izostanak praktičnog značaja.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Đakovu 20. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur, v.r.
Milena Sučić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
