Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1837/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom predmetu protiv starijeg maloljetnika CJ, čiji je zakonski zastupnik majka IJ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 66. st. 1. toč. 1. Zakona o oboveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, broj: KLASA: 211-07/24-5/32885, URBROJ: 511-21-06-24-1 od 02. prosinca 2024. godine, na temelju čl. 227. st. 3. i čl. 222. Prekršajnog zakona, dana 20. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Starijem maloljetniku: CJ, sinu CJ i IJ, OIB [osobni identifikacijski broj], 6 razreda OŠ, zaposlen OPG C Murković, Novakovec, rođ. **.**.1200.. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi s curom, otac jednog djeteta, po narodnosti I, državlj. RH, mjesečna primanja 600,00 eura, imovinske prilike loše, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

temeljem čl. 67. i 68. Prekršajnog zakona,

i z r i č e s e

I. ODGOJNA MJERA

SUDSKI UKOR.

Maloljetniku se ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja te se upozorava da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.

II. Temeljem čl. 227. st. 4. Prekršajnog zakona, maloljetnik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, broj: KLASA: 211-07/24-5/32885, URBROJ: 511-21-06-24-1 od 02. prosinca 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv starijeg maloljetnika CJ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 216. st. 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu „Narodne novine“ br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), koje je počinio time što je dana 01. prosinca 2024. u 13,30 sati, prije stjecanja pravana upravljanje motornim vozilima upravljao u prometu na [adresa] u [adresa], naregistriranim traktorom broja šasije [broj šasije] za kojeg, kao korisnik, na zahtjev policijskog službenika nije predočio policu osiguranja ili neki drugi dokaz o osiguranju vozila.

2. Maloljetnik je ispitan u prisutnosti zakonskog zastupnika majke IJ, te je u obrani iskazao da je točno, da je dana 01.12.2024. u 13,30 sati [adresa] u [adresa] upravljao neregistriranim traktorom, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima takve vrste, te na zahtjev policijskog službenika nije mogao predočiti policu osiguranja za navedeni traktor, što znači da je isti traktor bio neosiguran. Traktor nije njegovo vlasništvo, već od susjeda. Predlaže sudu da kod donošenja odluke uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, nekažnjavanost, te imovinske prilike.

2.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju prekršaja str. 3 spisa, te potvrdu o nekažnjavanju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str. 5-6 spisa.

3. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja maloljetnika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je maloljetnik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3.1. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, dok je stavkom 3. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

3.2. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u [adresa] ako imaju i važeću knjižicu vozila te je u st. 8. cit. članka propisana novčana kazna od 92,91 eura za prekršaj vozača koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

3.3. Nadalje, materijalnom odredbom čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu je propisano da je vozač obavezan za vrijeme uporabe prijevoznog sredstva u prometu imati policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju koji mora predočiti na zahtjev ovlaštene službene osobe, te je u čl. 66. st. 1. cit. zakona propisana novčana kazna u iznosu od 39,82 eura.

3.4. Maloljetnik je priznao da je kritične zgode upravljao neregistriranim traktorom, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilima, te za traktor nije mogao predočiti policu osiguranja, jer traktor nije bio registriran, radi čega je temeljem priznanja utvrđena njegova prekršajna odgovornost za počinjene prekršaje.

4. Temeljem 67. i 68. Prekršajnog zakona sud je maloljetniku izrekao odgojnu mjeru - sudski ukor utvrđujući da se iz maloljetnikovog odnosa prema počinjenim prekršajima, odnosno izričitog priznanja, te iskazanog žaljenja i njegove spremnosti da ne čini prekršaje, može zaključiti da će i samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere, time da je sud ukazao maloljetniku na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja i upozorio ga da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija, ocjenjujući da se upravo na ovaj način može pozitivno utjecati u smislu čl. 66. Prekršajnog zakona na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti.

5. Budući da maloljetniku u konkretnom slučaju nije izrečena kazna, oslobođen je plaćanja troškova prekršajnog postupka odredbom čl. 227. st. 4. Prekršajnog zakona, jer je otac jednog djeteta i malih primanja, te bi bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika i njegove obitelji.

U Čakovcu, 20. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

Dražen Bence

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja, primjenom čl. 227. st. 5. Prekršajnog zakona može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagreb u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Maloljetniku putem zak. zastupnika,

2. Tužitelju,

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad – po pravomoćnosti,

4. Za spis.

Ot3