Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1968/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Biserki Trstenjak-Opačak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Azimir Cerić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Allianz Zagreb d.d, OIB:23759810849, kojeg zastupa punomoćnik Ruđer Anić, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o troškovima sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2393/2023-15 od 20. studenog 2024., 20. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba tužitelja uvažava se kao osnovana, preinačava se odluka o troškovima sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2393/2023-15 od 20. studenog 2024. (toč. III. izreke), u dijelu kojim nije priznat zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka i rješava:

Nalaže se tuženiku da tužitelju, naknadi daljnje troškove parničnog postupka u iznosu od 1.835,30 eura sa zateznom kamatom koja teče od 20. studenog 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.979,00 eur sa zateznim kamatama od 12.rujna 2012. po stopi zatezne kamate do 31.07.2015. godine u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve u roku od 15 dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 2.001,00 eur sa pripadajućim kamatama.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 1.296,07 eur sa zateznim kamatama od 20.studenog 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana."

2. Protiv odluke o troškovima postupka, ovu presudu pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj u toč. III. izreke presude, iz razloga sadržanih u odredbi čl. 353. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08, 57/11., 25/13., 89/14 70/19., 80/22., 114/22. i 153/23; nastavno:ZPP), točnije, zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 154. st. 2. ZPP-a. Predlaže da se žalba usvoji, pravilno primijeni materijalno pravo, preinači prvostupanjska presuda, te dosudi tužitelju daljnji trošak postupka.

3. U smislu odredbe čl. 167. st. 1. ZPP-a, žalba protiv odluke o parničnom trošku je žalba protiv rješenja, budući se odluka o troškovima postupka u presudi smatra rješenjem (čl. 129. st. 5. ZPP).

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsku odluku, postupak koji je prethodio, kao i žalbene razloge tužitelja ovaj sud nije utvrdio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, kao što nije utvrdio ni povredu iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju u žalbi tužitelj neosnovano upire.

6. Međutim, pogrešno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo iz čl. 154. st. 2. ZPP-a, budući je tužitelju pogrešno odmjerio postotak uspjeha u parnici od 19,64 %, pa samim time pogrešno je odmjeren i trošak koji tužitelju pripada.

6.1. Uvidom u spis, utvrđeno je da se prvostupanjski postupak vodio radi naknade štete, te da je specificiranim tužbenim zahtjevom tužitelj od tuženika potraživao iznos od 4.980,00 eura sa zateznim kamatama na ime naknade štete (list 223 spisa).

6.2. Prvostupanjskom odlukom tužitelju je dosuđen iznos naknade štete 2.979,00 eura (toč. I. izreke), dok je u toč. II. izreke sa preostalim dijelom tužitelj odbijen. 7. Uvidom u troškovnik tužitelja (list 227 spisa), utvrđeno je da tužitelj na ime naknade troškova postupka, troškova medicinskog i prometnog vještačenja te troškova sudske pristojbe na tužbu i presudu potražuje ukupni iznos od 9.575,00 eura.

8. Analizirajući odluku o troškovima postupka iz toč. 18. prvostupanjske odluke, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23 – dalje OT) te za sastav tužbe priznao tužitelju 100 bodova (Tbr. 7. t. 1.), za sastav podneska od 9.2.2018., 11.4.2023. po 100 bodova (Tbr. 8/1 OT), sastav podnesaka od 3.12.2015., 6.7.2017., 24.5.2018. po 25 bodova (Tbr.8/4 OT), za zastupanje na ročištima 4.3.2013., 4.6.2013.,10.2.2014., 24.5.2017., 9.10.2017., 12.3.2018., 5.6.2018., 18.1.2024., 30.9.2024. po 100 bodova, (Tbr. 9./ 1. OT), za zastupanje na ročištima 6.11.2013., 18.5.2015., 23.9.2015., 2.11.2015., 17.2.2016., 22.3.2016., 19.4.2016., 11.5.2016., 6.9.2016.,15.11.2016., 24.1.2017., 21.3.2017. po 25 bodova (Tbr.9/5 OT), te trošak sastava žalbe i revizije u zatraženim iznosima od po 125 bodova što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura i PDV 25%, daju iznos od 4.562,50 eura.

8.1. Međutim, pogrešno je na odmjereni iznos prvostupanjski sud primijenio odredbu čl. 154. st. 2. ZPP-a, kada je odmjerio uspjeh tužitelja u postupku od 19,64%. Tužitelj je s osnovom uspio 100% a sa visinom 59,8%. Ukupni uspjeh tužitelja u skladu sa navedenom odredbom iznosi 79,9% (159,8:2=79,9), dok je uspjeh tuženika, 20,1%. Kada se od uspjeha tužitelja u sporu oduzme uspjeh tuženika (79,9%-20,1%), konačni uspjeh tužitelja iznosi 59,8%.

8.2. Stoga, na odmjereni iznos od 4.562,50 eura a s obzirom na uspjeh tužitelja od 59,8%, tužitelju pripada iznos od 2.728,37 eura. Navedenom trošku potrebno je dodati trošak medicinskog i prometnog vještačenja u iznosu od 400,00 eura tako da je pravilnom primjenom materijalnog prava tužitelju trebao pripasti trošak od 3.128,37 eura.

8.3. Trošak pristojbe na tužbu i presudu tužitelju nije priznat, budući je rješenjem od 4. ožujka 2013.(list 46 spisa), tužitelj oslobođen plaćanja sudskih pristojbi.

9. Slijedom iznijetog, temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a, odlučeno je kao izreci.

10. U preostalom, nepobijanom dijelu (toč. I. i II. izreke), te toč. III. izreke u dijelu kojim je tužitelju dosuđen trošak postupka u iznosu od 1.296,07 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Osijek, 20. siječnja 2025.

Sutkinja

Biserka Trstenjak-Opačak