Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-150/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mireli Mijoč Kramar, sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja Državne nekretnine d.o.o, kao pravni slijednik Hrvatskog fonda za privatizaciju i protustranke S., B., [adresa], kojeg zastupa M.F., odvjetnik u [adresa], povodom žalbe predlagatelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, poslovni broj Z-1919/2007. od 1. lipnja 2023., dana 20. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Ovaj sud se oglašava nenadležnim za odlučivanje o žalbi predlagatelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, poslovni broj Z-1919/2007. od 1. lipnja 2023. te se predmet ustupa Županijskom sudu u Karlovcu.

Obrazloženje

1. Popratnim izvješćem od 13. svibnja 2024. dostavljen je spis Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, povodom žalbe predlagatelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, poslovni broj Z- 1919/2007. od 1. lipnja 2023. Pobijanim rješenjem obustavlja se postupak pod poslovnim brojem Z-1919/2007.

2. Pregledom spisa utvrđeno je da je Općinski sud u Otočcu rješenjem poslovni broj Z-1163/05-4 od 12. prosinca 2005. prihvatio prijedlog za brisanje pogrešnog upisa prava vlasništva (list 9 spisa). Povodom žalbe protustranke S., B., [adresa], kojeg zastupa M.F., odvjetnik u [adresa], Županijski sud u Gospiću je rješenjem poslovni broj Gž-308/07-2 od 10. rujna 2007. ukinuo prvostupanjsko rješenje i predmet vratio istom sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odluku (list 17 spisa). Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu je u ponovljenom postupku donio rješenje poslovni broj Z-1919/2007-3 od 1. lipnja 2023. kojim je obustavljen postupak pod poslovnim brojem Z-1919/2007 (list 31 spisa), a na koje rješenje je predlagatelj uložio žalbu.

3. Prema odredbi čl. 34.a toč. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.) županijski sudovi u parničnom postupku odlučuju o žalbama protiv odluka općinskih sudova donesenih u prvom stupnju.

4. Odredbom čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (''Narodne novine'' broj: 67/2018. i 21/2022., dalje: ZOPSS) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određen svaki županijski sud (čl. 2. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova /''Narodne novine'' broj 21/2022./, koji je stupio na snagu 1. ožujka 2022.).

5. Odredbom čl. 5. st. 1. ZOPSS propisano je da će se predmeti iz članaka 3. i 4. ovoga Zakona županijskim sudovima dodjeljivat u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, dok je u st. 2. istog članka propisano da se iznimno od odredbe st. 1. tog članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.

6. Odredbom čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis (''Narodne novine'' broj 35/2015., 123/2015., 45/2016., 29/2017., 112/2017., 119/2018., 39/2020. i 138/2020., 147/2020., 70/2021., 99/2021.., 145/2021, 23/2022., 12/2023., 9/2024., 136/2024. dalje: Pravilnik) propisano je da će se predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskim predmetnima i predmet vratio prvostupanjskom sudu, u slučaju ponovne žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.

7. Kako je Županijski sud u Gospiću, odnosno njegov slijednik Županijski sud u Karlovcu (čl. 2. toč. III. i čl. 15. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova /„Narodne novine“, broj 128/2014.) postupao u ovom predmetu na način da je povodom žalbe protustranke ukinuo rješenje prvostupanjskog suda i vratio predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, te imajući u vidu da je ovom sudu predmet dostavljen povodom ponovne žalbe (izjavljene protiv rješenja prvostupanjskog suda donesenog u ponovnom postupku nakon ukidne odluke), to ovaj sud sukladno propisanoj iznimci iz čl. 5. st. 2. ZOPSS i čl. 53. st. 3. Pravilnika nije nadležan za postupanje u istom predmetu povodom žalbe na odluku iste vrste.

8. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 20. siječnja 2025.

Sutkinja:

Mirela Mijoč Kramar