REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1767/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LB, zbog prekršaja iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211- 07/24-2/19213, ur. broj: 511-11-06-24-3. od 5.srpnja 2024., temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I Prigovor okrivljenice LB, dj.L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavana - djelomično se prihvaća kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Nova Gradiška, u pogledu izrečene novčane kazne tako da se okrivljenici primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, dok okrivljenici ostaje za platiti trošak postupka u iznosu od 23,89 (dvadeset tri eura i osamdeset devet centa) eura.
II Međutim, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici ne izriče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III Okrivljenica je po čl.33.st.10. Prekršajnog zakona dužna platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
IV Ukoliko okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
O b r a z l o ž e n j e
1.
Policijska postaja Nova Gradiška obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivom okrivljenicu zbog prekršaja iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica izjavila prigovor.
2. Razmatrajući prigovor okrivljenice sud je utvrdio da je okrivljenica u bitnome izjavila prigovor na visinu izrečene novčane kazne i zaštitnu mjeru. Kako okrivljenica do sada nije osuđivana za djelo koje joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
3. Sud okrivljenici nije izricao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je ocijenio da ,obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.
4. Okrivljenici ostaju za platiti troškovi prekršajnog postupka izrečeni obveznim prekršajnim nalogom .
U Novoj Gradiški, 20. siječanj 2025.
Sudac
Ivan Bodrožić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .
DNA:
1. PP Nova Gradiška
(za tužitelja i za okrivljenicu)
U Novoj Gradiški, 20.01.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
