Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Ovr-4342/2012-63

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Tamari Turek, u ovršnom predmetu 1. ovrhovoditelja Agram banke d.d. (ranije Kreditna banka Zagreb d.d.), Zagreb, Ulica grada Vukovara 74, OIB: 70663193635, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri iz Zagreba, i 2. ovrhovoditelja Banka Kovanica d.d., Varaždin, Petra Preradovića 29, OIB: 33039197637, zastupanog po punomoćniku Goranu Vučetiću, odvjetniku iz Varaždina, protiv ovršenika Stanoing d.o.o. u stečaju, OIB: 21611439134, iz Varaždina, Juraja Habdelića 4, zastupanog po stečajnoj upraviteljici Slavici Orehovec iz Čakovca, Ulica kralja Zvonimira 7A, radi namirenja novčanog potraživanja ovrhovoditelja ovrhom na nekretnini ovršenika, 23. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

I/ Općinski sud u Varaždinu oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II/ Po pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Varaždinu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda broj Ovr-4342/2012-6 od 5. ožujka 2013. određena je po prijedlogu 1. ovrhovoditelja, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, ovrha na nekretninama ovršenika.

2. Rješenjem ovoga suda broj Ovr-1866/2013-2 od 5. lipnja 2014. određena je po prijedlogu 2. ovrhovoditelja, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, ovrha na nekretnini ovršenika.

3. Zaključkom broj Ovr-1866/2013-30 od 12. veljače 2019. određeno je da će 2. ovrhovoditelj stupiti u ranije pokrenuti postupak broj Ovr-4342/12.

4. Uvidom u sudski registar sud je utvrdio da je nad ovršenikom rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-326/2023 otvoren stečajni postupak s danom 29. rujna 2023.

5. Rješenjem ovoga suda broj Ovr-4342/12-28 od 30. svibnja 2016. utvrđen je prekid postupka zbog otvaranja postupka predstečajne nagodbe nad ovršenikom, a koji postupak je ostao u prekidu i nakon okončanja postupka predstečajne nagodbe, odnosno bio u prekidu u trenutku otvaranja stečaja nad ovršenikom.

6. Sukladno čl. 169. st. 5. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15 , 104/17, 36/22; dalje: SZ) nakon otvaranja stečajnoga postupka razlučni vjerovnici nisu ovlašteni pokrenuti postupak ovrhe ili osiguranja; sukladno čl. 169. st. 6. SZ postupci ovrhe i osiguranja iz čl. 169. st. 5. SZ koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka prekidaju se, bez obzira na to kada je ovršni postupak pokrenut, osim ako u ovršnom postupku već nije doneseno rješenje o namirenju razlučnog vjerovnika, a prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastavit će sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; sukladno čl. 169. st. 7. SZ sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz čl. 169. st. 6. SZ dužan je u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnoga postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak.

7. Slijedom svega navedenog, a s obzirom da ovrhovoditelji imaju svojstvo razlučnog vjerovnika, valjalo je temeljem čl. 169. st. 7. SZ odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 23. listopada 2024.

Sutkinja

Tamara Turek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, neposredno ili preporučeno poštom, putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. 1. ovrhovoditelj, po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri iz Zagreba

2. 2. ovrhovoditelj, po punomoćniku Goranu Vučetiću, odvjetniku iz Varaždina 3. Ovršenik, po stečajnoj upraviteljici Slavici Orehovec iz Čakovca, Ulica kralja Zvonimira 7A

4. Trgovački sud u Varaždinu, nakon pravomoćnosti