REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 56. Pp-187/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen dana 20. siječnja 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku NAZOČNI OD SUDA:
Tužitelj: PP Vodice
Klasa: 211-07/25-5/1630 od 20. siječnja 2025.g. Sudac: Marina Belak
Okrivljenik: CU
Zapisničar: Danijela Anđelić
Prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC
Započeto u 09,20 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i priveden na sud.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni CU, sin C, i majke B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], elektromehaničar, nezaposlen, ostvaruje naknadu od 180,00 eura na ime invalidnosti, državljanin RH, neoženjen, bez djece, neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi. Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je da sam 20. siječnja 2025.g. u 01.00 sati u Vodicama, Vlahov Venca bb, upravljao osobnim automobilom marke "Citroen", reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), iako sam u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1.7 g/kg.
Žao mi je zbog počinjenog prekršaja, nisam osuđivan, djelo neću ponoviti.
Sudac ocjenjuje da je priznanje sukladno dokazima u spisu, te na temelju članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona, donosi
Rješenje
Izvesti će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama.
Vrši se uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 20. siječnja 2025.g.
Na temelju članka 134. st. 4. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39713, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenika CU, te se isti ima odmah pustiti na slobodu 20. siječnja 2025.g. u 10.00 sati.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Okrivljeni CU, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1.što je 20. siječnja 2025.g. u 01.00 sati u Vodicama, Vlahov Venca bb, upravljao osobnim automobilom marke "Citroen", reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1.7 g/kg,
što je dakle postupio protivno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64715, 108/17, 70/19, 42720, 85/22, 114722), čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199.st.8. cit. Zakona.
II. Na temelju članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura
II.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane PP Vodice od 20. siječnja 2025.g. u 01.00 sati do istog dana u 09,00 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.
II.2. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona , prema okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorija u trajanju od 2 (dva) mjeseca , koja će se izvršiti po izvršnosti presude.
III.1. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza PP Vodice u vremenu od 20. siječnja 2025.g. u 01.00 sati u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
IV. Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
V. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VI. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
VII. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
VIII. Na temelju članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 10.00 sati
Sudac
okrivljenik
Zapisničar
predstavnik tužitelja
