Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-72/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ĐM, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 59. stavak 6., članka 32. stavak 4., članka 53. stavak 5. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-5/1612, urboj: 511-10-17-25-1 od 19.01.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 20. siječnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja ĆM, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – ĐM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Ć, rođen **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen u "Le-Grad" d.o.o. Graberje Ivaničko, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je dana

19. siječnja 2025. godine u 20,36 sati u mjestu Kutina, Zagrebačka ulica kbr. 158, upravljao osobnim automobilom marke „FIAT BRAVO“ registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na javnoj cesti

I. pod utjecajem alkohola od 2,64 g/kg, a što je utvrđeno izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika pomoću alkometra marke

DRAGER, ALCOTEST 7000, ARRL-0382,

- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,64 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

II. a dolaskom do raskrižja Zagrebačke ulice i ulice Stjepana Radića, gdje se prometom upravlja semaforima, isti nije stao na znak crvenog svjetla već je povećao brzinu kretanja do raskrižja Ulice Kralja Petra Krešimira IV i Ulice Stjepana Radića, gdje se prometom upravlja semaforima, na kojemu također nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla već je skrenuo u Ulicu Stjepana Radića gdje se kod kbr. 67 zaustavio,

- dakle, kao vozač na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla već je povećao brzinu kretanja vozila, te se nije zaustavio vozilom na dva znaka crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1., kažnjiv po članku 59. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

III. te je istome izdana naredba pomoću svjetleće palice „STOP – POLICIJA“ na što se oglušio te nastavio daljnje kretanje,

- dakle, kao vozač postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1., kažnjiv po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

IV. kroz naseljeno mjesto brzinom od 85 km/h koja je utvrđena korištenjem laserskog uređaja marke LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 75 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 25 km/h veća od dopuštene,

- dakle, na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 25 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

V. a kod sebe nema važeću vozačku dozvolu,

- dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjiv po članku 229 stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

pa se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

- za djelo pod točkom I.

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) DANA Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio zadržan u PPP Kutina i u Kaznionici u Lipovici u razdoblju od dana 19. siječnja 2025. godine u 20:50 sati do isteka zadržavanja u trajanju od 8 dana, što znači da će protekom zadržavanja izvršiti i kaznu zatvora;

- za djelo pod točkom II.

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom;

pa se u svezi s istim pravnim propisom utvrđuju

- za djelo pod točkom III.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eur

- za djelo pod točkom IV.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eur

te se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 eur (petstodvadeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za djelo pod točkom V.

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera

– ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 3 (tri) MJESECA. Sud u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava vrijeme na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj 1057935263 od 19. siječnja 2025. godine, a najdulje do pravomoćnosti presude. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1., 2. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, trošak uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura, te trošak svjedoka u iznosu od 15,38 eura, što UKUPNO iznosi 56,38 eur, a sve u korist Državnog proračuna, i to u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Kutini 20. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje