REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj ST-301/2024-25
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, OIB: 88785964957, po sutkinji Danieli Korlević, odlučujući o prijedlogu Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, F. Kurelca 8 za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom TABULA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, [adresa], OIB: 72743294542, 20. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom TABULA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, [adresa], OIB: 72743294542.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Nikola Božiković, Split, Trg Hrvatske bratske zajednice 3A, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom TABULA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, [adresa], OIB: 72743294542.
IV. Ovo rješenje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova istoga dana kada je doneseno i po pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka podnijela je ovome sudu 28. lipnja 2024. prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom TABULA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, [adresa], na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024., dalje: SZ).
2. Predlagatelj je u prijedlogu naveo da dužnik na dan 27. lipnja 2024. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu 1.909,60 EUR u koji iznos je uračunata i kamata i naknada Financijske agencije za provedbe ovrhe i da dužnik ima jednog zaposlenika.
3. Rješenjem poslovni broj St-301/2024-4 od 2. srpnja 2024. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom i zaključkom naloženo osobi ovlaštenoj za zastupanje dužnika po zakonu ĆH, [adresa], u roku osam dana dostaviti sudu pisano izviješće o financijsko – gospodarskom stanju dužnika u kojem će, biti naznačeni podaci o imovini dužnika i to: popis nekretnina i pokretnina koje čine imovinu dužnika, te gdje se te stvari nalaze, gdje se nalaze i kome pripadaju tuđe stvari na kojima dužnik ima određena imovinska prava, prema kome dužnik ima kakvu novčanu ili koju drugu tražbinu, koja druga prava čine imovinu dužnika, ima li na računima dužnika i kod koga novčana sredstva i ima li dužnik kakvu drugu imovinu.
4. Zastupnik dužnika po zakonu nije postupio po nalogu suda od 2. srpnja 2024., niti je pristupio na ročište radi očitovanja o prijedlogu i rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka 17. rujna 2024., a svoj izostanak nije opravdao, zbog čega je rješenjem od 18. rujna 2024. određena mjera osiguranja imenovanjem privremenog stečajnog upravitelja Nikole Božiković, Split, Trg Hrvatske bratske zajednice 3A, čija je dužnost bila do završetka prethodnog postupka izvršiti pregled dužnikovog poslovnog prostora, te uvid u knjige i poslovnu dokumentaciju dužnika i nakon toga podnijeti izvješće u kojem će iznijeti svoje mišljenje o tome postoje li pretpostavke za otvaranje stečajnog postupka, mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi postupka i kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.
5. U prethodnom postupku zastupnik dužnika po zakonu je privremenom stečajnom upravitelju u bitnome naveo da je tvrtka dužnika upala u probleme nakon prijave na natječaj raspisan od strane KBC-a Rijeka. Predmet tog natječaja da je bio zakup betonskoga podesta površine 30 m², radi postavljanja dva privremena ugostiteljsko-trgovačka objekta kioska, tlocrtne površine svaki do 15 m², radi pružanja usluge pripreme, prodaje i posluživanja hladnih i toplih jela i pića. Zastupnik po zakonu naveo je da je tražio da ga se oslobodi plaćanja najamnine za vrijeme izvođenja građevinskih radova, čemu nije udovoljeno.
Nakon potpisivanja ugovora s KBC-om uslijedio je lockdown zbog pandemije COVID-19, a time su uslijedile i općepoznate poteškoće u poslovanju. Nadalje je naveo da komunikacija s nadležnim institucijama (Ministarstvo zdravlja, Republika Hrvatska, Ured za gospodarstvo, Ravnateljstvo KBC-a ..) u vezi spornih pitanja u to vrijeme nije mogla biti kvalitetno ostvarena. Tvrtka dužnika zbog povezanih troškova i manjka gospodarske aktivnosti nije više bila likvidna te je uslijedila blokada računa.
6. Dužnik ne vodi nikakve sudske postupke i ne obavlja poslovanje. Adresa sjedišta tvrtke dužnika zapravo je adresa prebivališta zastupnika po zakonu i radi se o stanu u višestambenoj zgradi u [adresa].
7. Prema podacima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje kod dužnika je zaposlen jedan zaposlenik KH, zastupnik po zakonu.
8. Privremeni stečajni upravitelj izvršio je uvid u objavljene Godišnje financijske izvještaje i ostale javno dostupne podatke, iz čega proizlazi da su zadnji objavljeni podaci za 2023.
Bilanca dužnika na pozicijama aktive ne pokazuje značajnijih stavki. Jedino se ističe kategorija novčanih sredstava za koje zastupnik po zakonu dužnika nije dao objašnjenje radi li se o sredstvima koje je podignuo sa računa prije blokade.
9. Zastupnik dužnika po zakonu je na ročištu dao pojašnjenje da je knjigovodstvo koje je vodilo poslovne knjige za dužnika, izvršilo pogrešno knjiženje tako da je knjižilo pozajmice umjesto utrška. U vezi toga knjigovodstveno je izvršilo ispravak 1. siječnja 2024.
Zastupnik dužnika po zakonu nije imao primjedbi na sačinjeno izvješće privremenog stečajnog upravitelja, ali je predložio sudu odgodu ročišta kako bi pokušao otkloniti stečajni razlog nesposobnost za plaćanje.
10. Dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila, što se dokazuje uvjerenjem Centra za vozila Hrvatske.
11. Dužnik nije ni vlasnik nekretnina, pokretnina i slične imovine koja bi u stečajnom postupku bila unovčiva.
12. Do završetka prethodnog postupka kod dužnika je utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje. Naime, prema Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje na dan 20. siječnja 2025. dužnik ima neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 1.958,33 EUR u razdoblju dužem od 60 dana, čime kod dužnika nije otklonjen stečajni razlog nesposobnost za plaćanje.
13. Privremeni stečajni upravitelj sačinio je predračun predvidivih troškova stečajnog postupka koji iznose ukupno 2.780,00 EUR, a odnosi se na:
- izrada žiga u iznosu od 30,00 EUR,
- otvaranje, vođenje i zatvaranje žiro računa u iznosu od 200,00 EUR,
- usklađivanje računovodstvene dokumentacije do otvaranja stečaja u iznosu od 200,00 EUR,
- izrada i javna objava financijskog izvještaja do otvaranja stečajnog postupka u iznosu od 100,00 EUR,
- knjigovodstvene usluge u iznosu od 800,00 EUR,
- trošak stečajnog upravitelja (gorivo, ured, telefon) u iznosu od 500,00 EUR,
- poštanski troškovi i biljezi u iznosu od 50,00 EUR,
- troškovi odvjetnika i sudskih pristojbi u iznosu od 500,00 EUR,
- sudske pristojbe u iznosu od 200,00 EUR,
- ostali razni troškovi u iznosu od 200,00 EUR.
14. Sud je procijenio da predvidivi troškovi prethodnog i otvorenog stečajnog postupka iznose ukupno 2.893,27 EUR. Strukturu troškova čine:
- jednokratna nagrada za rad privremenog stečajnog upravitelja u bruto iznosu od 500,00 EUR,
- izrada žiga u iznosu od 30,00 EUR,
- bankovne naknade u iznosu od 200,00 EUR,
- usklađivanje računovodstvene dokumentacije do otvaranja stečaja u iznosu od 200,00 EUR,
- izrada i javna objava financijskog izvještaja do otvaranja stečajnog postupka u iznosu od 100,00 EUR
- troškovi vođenja knjigovodstva u iznosu od 800,00 EUR,
- naknada troškova stečajnom upravitelju u iznosu od 500,00 EUR,
- troškovi poštarine i biljezi u iznosu od 50,00 EUR
- sudske pristojbe u iznosu od 200,00 EUR
- promjena podataka u Državnom zavodu za statistiku u iznosu od 13,27 EUR,
- troškovi arhiviranja u iznosu od 300,00 EUR.
15. Prema odredbi čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a, stečajni postupak može se otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga, a to su prema stavku 2. istog članka nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.
Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a, ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Ako osobe iz st. 1. toga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka. U tom slučaju postupak se neće provesti i na odgovarajući će se način provesti odredbe čl. 286. – 292. SZ-a.
16. Pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj St-301/2024-21 od 4. prosinca 2024. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana solidarno uplate predujam u visini od 2.893,27 EUR za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Predmetno rješenje objavljeno je 4. prosinca 2024. na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova na temelju odredbe čl. 12. st. 1. SZ-a.
17. Kako je u prethodnom postupku nedvojbeno utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje, kao i činjenica nedostatnosti dužnikove imovine u smislu čl. 132. st. 1. SZ-a, te kako predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka nije uplaćen u roku određenom rješenjem od 4. prosinca 2024., sud je na temelju čl. 132. st. 2. SZ-a nad dužnikom otvorio i istodobno zaključio stečajni postupak te imenovao stečajnog upravitelja s ovlastima i obvezama propisanim čl. 133. SZ-a. Stečajni upravitelj imenovan je na temelju odredbe čl. 132. st. 2. u vezi s čl. 85. st. 2. SZ-a.
U Rijeci, 20. siječnja 2025.
Sutkinja
Daniela Korlević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja o otvaranju stečajnog postupka žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka.
Protiv rješenja o zaključenju stečajnog postupka dopuštena je žalba u roku od osam dana. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
