Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ovr-350/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Verici Kos, u predmetu ovrhovoditelja METRO LIVING d.o.o., OIB: 18836443912, Zagreb, Ulica Marija Talana 2, protiv ovršenika B. E. T. d.o.o., OIB: 51385806151, Donja Stubica, Ivana Peštaja 1 A, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2124/2023-11 od 11. travnja 2024., 20. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika B. E. T. d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2124/2023-11 od 11. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odbijen prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe od 27. prosinca 2023., kao neosnovan.

2. Protiv navedenoga rješenja žali se ovršenik i sadržajno ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo. U bitnome ističe da je ranije pokrenuta tužba radi utvrđenja ništetnosti ugovora i da je podnesena kaznena prijava te da bi provedbom ovrhe prije okončanja tih postupaka nastala nenadoknadiva šteta.

3. U odgovoru na žalbu ovršenika, ovrhovoditelj osporava žalbene navode ovršenika i predlaže njegovu žalbu odbiti kao neosnovanu.

4. Žalba ovršenika je neosnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje sukladno s odredbom člankom 365. stavkom 2. i člankom 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22. 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22 i 6/24 - dalje: OZ) ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba postupka, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a i materijalno pravo je pravilno primijenjeno.

6. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je ovršenik podneskom od 27. prosinca 2023. predložio odgodu ovrhe u kojem je naveo da je PV od svoje obitelji naslijedio vrijednu imovinu, od koje je iznos od 400.000,00 eura u vremenskom razdoblju od 2006. do 2008. stavio na raspolaganje za stanove Orionu i Jaruščici d.o.o., da njihova djeca imaju samo posjed dva stana i jednu garažu, ali ne i vlasništvo istih, kao i da namjeravaju inicirati kazneni postupak protiv svih uključenih

-da je prvostupanjski sud odbio prijedlog za odgodu ovrhu uz obrazloženje da nisu ispunjeni uvjeti za odgodu ovrhe propisani člankom 65. stavkom 1. OZ-a.

7. Odredbom članka 65. stavka 1. OZ-a propisano je da sud može na prijedlog ovršenika, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, uz ispunjenje jedne od zakonskih pretpostavki navedenih u odredbama članka 65. stavka 1. točke 1. do 11. OZ-a, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu.

8. Navodi ovršenika iz prijedloga za odgodu kojima prepričava koliki je novčani iznos dao za stanove Orionu i Jaruščici d.o.o. te kojima ističe da namjerava pokrenuti kazneni postupak protiv uključenih osoba ne predstavljaju niti jednu od pretpostavki iz članka 65. stavka 1. točke 1. do 11. OZ-a, a niti je tim navodima učinjena vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štete.

9. Stoga, kako nisu ispunjene pretpostavke iz članka 65. stavka 1. OZ-a da bi se ovrha na prijedlog ovršenika odgodila, to je pravilno prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odbio prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe.

10. U odnosu na žalbene navode ovršenika kojima ističe da je pokrenut postupak radi utvrđenja ništetnosti ugovora treba reći da iz uz žalbu priložene preslike samo prve strane tužbe podnesene Trgovačkom sudu u Zagrebu pod poslovnim brojem P- 2629/2012 ne proizlazi da bi se tužba odnosila na predmetnu nekretninu u odnosu na koju je ovrha određena ispražnjenjem i predajom i to na temelju presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2129/2021 od 15. srpnja 2022. Stoga su ti žalbeni navodi ovršenika bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Žalbeni navodi o podnesenoj kaznenoj prijavi također su bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

11. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a, trebalo je odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Velikoj Gorici 20. siječnja 2025.

Sutkinja

Verica Kos