Poslovni broj Gž Zk-126/2024-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar u zemljišnoknjižnom predmetu, a povodom dostavljenog rješenja o osiguranju Općinskog suda u Metkoviću protiv protustranke ĐJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi predbilježbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, posl. br. Z-397/2022 od 03. listopada 2024., 20. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
1. Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Metkoviću, posl. br. Z-397/2022 od 03. listopada 2024.
2. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor protustranke te je potvrđeno rješenje Z-51/2022 od 12. siječnja 2022. te je naložen upis zabilježbe odbijanja prigovora.
2.Navedeno rješenje pravodobnom žalbom pobija protustranka ne pozivajući se određeno na žalbene razloge iz odredbe čl. 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje u vezi s odredbom čl. 99. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/19 i 128/22:dalje- ZZK).
3.U žalbi tvrdi da je podmirio dugovanje i da zahtjeva ukidanje uknjižbe založnog prava.
4. Predlaže uvaženje žalbe.
5.Žalba protustranke nije osnovana.
6.Donošenjem pobijanoga rješenja prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje povrede sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti, sukladno s odredbom čl. 365. st. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 381. ZPP i čl. 99. st. 2. ZZK-a.
7.Pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je dopustio uknjižbu prisilno zasnovanog založnog prava jer su za to ispunjene sve zakonske pretpostavke, u smislu odredbe članka 116. i 117. ZZK-a.
8. Predmet ovog zemljišnoknjižnog postupka je uknjižba prisilnog založnog prava na suvlasničkom dijelovima nekretnina protustranke navedenim u izreci tog rješenja radi osiguranja tražbine u iznosu od 15.101,62 kn i predmetnu uknjižbu naložio je ovršni sud u Metkoviću rješenjem o osiguranju posl. br. Ovr-179/2021 od 03. siječnja 2022.
9.Budući da je odredbom čl. 117. stavka 2. ZZK-a propisano da kad zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, da će se zemljišnoknjižni sud ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, pravilno je utvrdio sud prvog stupnja da on nije ovlašten utvrđivati ispunjenje pretpostavki na koje se poziva žalitelj (o postojanju dugovanja) jer o ispunjenju tih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koji upis dopušta.
10.Kako je predmetnu odluku, kojom je naložena uknjižba donio nadležan sud i protustranka je upisana u zemljišnim knjigama suvlasnikom predmetnih nekretnina, u smislu odredbe čl. 117. st. 2. ZZK ispunjene su sve pretpostavke za predmetni upis i svi žalbeni navodi protustranke su irelevantni.
11.Stoga je, na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK, valjalo odbiti žalbu protustranke kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te naložiti brisanje zabilježbe žalbe, kao što je navedeno u izreci.
U Rijeci, 20. siječnja 2025.
Sutkinja:
Brankica Malnar
