Pr-3329/2018-114
Republika Hrvatska
Općinski radni sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jelici Pandurić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima Damiru Švecu i Hanibalu Hunjeku odvjetnicima iz ZOU Damir Švec i Hanibal Hunjek iz Zagreba, Petrinjska 26, protiv tuženika KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, OIB: 46377257342, Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, zastupanog po punomoćnicima po zaposlenju, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za ispravak presude, dana 20. siječnja 2025.,
riješio je
Odbija se prijedlog tužitelja ŠČ od 08.01.2025. za ispravljanje presude ovoga suda posl. br. Pr-3329/2018-111 od 24.12.2024., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Dana 24.12.2024. ovaj sud je u ovom predmetu donio presudu posl. br. Pr- 3329/2018-111. U toj presudi, točnije u točci IV, a koja predstavlja rješenje o parničnom trošku, sud je naložio tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 66,36 € u roku od 15 dana. Donoseći odluku o parničnom trošku, sud je u obrazloženju naveo način na koji je izračunao parnični trošak.
2. Dana 08.01.2025. tužitelj je po punomoćniku podnio prijedlog za ispravljanje presude navodeći da je na stranici 5 pod točkom 2 došlo do očite pogreške u pisanju, a posljedično tome i računanju troškova postupka. Točkom 2. obrazloženja presude sud prvog stupnja ispravno utvrđuje da je tužitelj podneskom od 09.12.2024. postavio konačan tužbeni zahtjev te navodi da je prvo postavljeni (glavni) tužbeni zahtjev na ime razlike plaće koju tužitelj potražuje u bruto iznosu od 29.280,73 € i razliku neisplaćene plaće za odrađenu stanku tijekom radnog vremena u bruto iznosu od 10.677,13 €, zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama, ali pogreškom u pisanju sud je na stranici 5, točka 2. redak 15 obrazloženja naveo da tužitelj drugo postavljenim (eventualno kumuliranim) tužbenim zahtjevom na ime razlike plaće potražuje isplatu bruto iznosa od 29.280,73 €. Iz sadržaja podneska tužitelja od 09.12.2024. u točki I. izreke na stranicama 7 – 9 proizlazi da tužitelj drugo postavljenim (eventualno kumuliranim) tužbenim zahtjevom, na ime razlike plaće potražuje isplatu bruto iznosa od 12.420,17 € za razdoblje od veljače 2013. do ožujka 2018.. Na stranici broj 5 točka 2., redak 14 – 15 obrazloženja ispravno je trebalo pisati: "… predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju na ime razlike plaće isplati bruto iznos od 12.420,17 € za razdoblje od veljače 2013. do ožujka 2018. …". Tužitelj smatra da je na stranici 19 točka 44 redak 2 do 3 obrazloženja ispravno trebalo pisati "… kad se stavi u omjer uspjeh tužitelja u ovom sporu u odnosu na VPS (12.234,42 € / 12.420,17 €) proizlazi da tužitelj nije uspio u neznatnom dijelu …". Predlaže da sud ispravi presudu na način da u obrazloženju, a posljedično tome i pod točkom IV izreke presude ispravi očite pogreške u pisanju i računanju.
3. Iako tužitelj smatra da je došlo do pogrešaka u pisanju i računanju prilikom određivanja parničnog troška, do takvih grešaka nije došlo, već se radi o odluci suda. Nije bilo grešaka niti u pisanju, niti u računanju, već je to odluka suda.
4. Slijedom naprijed navedenog, sud je temeljem čl. 342. ZPP-a donio odluku kao u izreci, budući da se ne radi o greškama u pisanju i računanju, koje bi trebalo ispravljati.
U Zagrebu, 20. siječnja 2025.
Sutkinja:
Jelica Pandurić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog.
Dostaviti:
1. pun. tužitelja odvj. Damir Švec iz ZOU Švec i Hunjek iz Zgb
2. tuženiku KBC Zagreb uz pravovremenu žalbu tužitelja od 08.01.2025. sa prilozima
na odgovor u roku od 8 dana
