Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3018/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste RL, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IL, zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-5/11103 od 14. studenoga 2024., nakon nejavne glavne rasprave održane 20. siječnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, Divjana Pavlečića, odvjetnika iz Siska, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i ML, dj. IL, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju strojarski računalni tehničar, SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđen, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 28. travnja 2024. oko 1:45 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], počinio nasilje u obitelji na način da bi, pod utjecajem alkohola, u koncentraciji od 2,19 g/kg, prvo fizički napao svoju majku ML, udarivši ju nogom u predjelu trbuha za vrijeme dok je izlazio van iz vozila, a kada bi izašao iz vozila, da bi ju ponovo fizički napao udarivši ju više puta rukama po prsima te da bi ju više puta ošamario u predjelu lica, zatim da bi ju vrijeđao pogrdnim riječima, da joj jebe mater i da crkne dabogda, nakon čega bi fizički napao svog brata VL, koji je stao između majke ML i njega, na način da bi ga udario više puta rukama po glavi i tijelu te ih oboje srušio na tlo, a navedeni događaj bi kod ML i VL izazvao povredu dostojanstva i uznemirenost, dok uslijed fizičkog napada ne bi zadobili vidljive ozljede,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. točke 1. i točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak podnijela je 29. studenoga 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/11103 od 14. studenoga 2024., protiv okrivljenog IL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da se, u vezi događaja za koji ga se tereti da bi 28. travnja 2024. oko 1:45 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], počinio nasilje u obitelji na način da bi, pod utjecajem alkohola, u koncentraciji od 2,19 g/kg, prvo fizički napao svoju majku ML, na način da bi ju udario nogom u predjelu trbuha za vrijeme dok bi izlazio iz vozila, te da bi ju, kada je izašao iz vozila, ponovo fizički napao na način da bi ju udario više puta rukama po prsima te da bi ju više puta ošamario u predjelu lica, a zatim vrijeđao pogrdnim riječima, da joj jebe mater i da crkne dabogda, nakon čega bi, fizički napao svog brata VL, koji je stao u obranu između majke ML i njega, na način da bi ga udario više puta rukama po glavi i tijelu te ih oboje srušio na tlo, predmetnog događaja uopće ne sjeća. Iskazao je da je bio pod vidnim utjecajem alkohola, predmetnog događaja se ne sjeća već se sjeća da se probudio u policijskoj postaji gdje je bio smješten do otrežnjenja. Naveo je da su inače odnosi u obitelji dobri, da se dobro slaže sa mamom i bratom i da drugih sukoba nije bilo. Na upit branitelja okrivljenik je naveo da se u policiji žalio na bolove u rebrima, u predjelu stražnje strane vrata i palca lijeve ruke.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju - žrtvu ML i uzeo izjavu VL te pročitao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka ML, zapisnik o ispitivanju svjedoka VL, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Svjedokinja – žrtva ML je iskazala da je točno da je 28. travna 2024. oko 1:45 sati njezin sin IL došao kući u alkoholiziranom stanju i da su ga dovezla dva prijatelja. Iskazala je da je bila šokirana što je IL pod utjecajem alkohola, jer inače nije takva osoba. Navela je da je među njima došlo do tenzija ali se zbog šoka sada ne sjeća predmetnog događaja. Iskazala je da je točno da je u vezi predmetnog događaja dala izjavu pred djelatnicima policije neposredno nakon predmetnog događaja. Navela je da je IL inače dobra osoba, živi svoj život i imaju normalne obiteljske odnose. Iskazala je da se ne sjeća da li je sina tom prilikom ošamarila. Navela je da joj se sve zacrnilo kada je vidjela sina u kakvom je stanju. U vezi predmetnog događaja, kao svjedok dala je iskaz pred Županijskim sudom u Sisku.
5. Branitelj okrivljenika nije prigovorio iskazu svjedokinje – žrtve.
6. Svjedok – žrtva HL je prihvatio blagodat ne svjedočenja.
7. Branitelj okrivljenika u završnoj riječi je naveo kako smatra da okrivljeni nije postupio na način kako mu se u činjeničnom opisu optužnog prijedloga stavlja na teret. Nadalje smatra da se iz predloženih dokaza ne može sa sigurnošću zaključiti da je okrivljeni postupao onako kako ga se tereti i da iz predloženih dokaza nije moguće donijeti osuđujuću presudu te predlaže da se okrivljenika osloboditi od krivnje.
8. Okrivljenik je u obrani naveo da se ne sjeća da bi počinio nasilje u obitelji na način da bi 28. travnja 2024. oko 1:45 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], počinio nasilje u obitelji na način da bi, pod utjecajem alkohola, u koncentraciji od 2,19 g/kg, prvo fizički napao svoju majku ML, udarivši ju nogom u predjelu trbuha za vrijeme dok je izlazio van iz vozila, a kada bi izašao iz vozila, da bi ju ponovo fizički napao udarivši ju više puta rukama po prsima te da bi ju više puta ošamario u predjelu lica, zatim da bi ju vrijeđao pogrdnim riječima, da joj jebe mater i da crkne dabogda, nakon čega bi fizički napao svog brata VL, koji je stao između majke ML i njega, na način da bi ga udario više puta rukama po glavi i tijelu te ih oboje srušio na tlo, a navedeni događaj bi kod ML i VL izazvao povredu dostojanstva i uznemirenost, dok uslijed fizičkog napada ne bi zadobili vidljive ozljede. Iskazao je da je bio pod vidnim utjecajem alkohola, da se predmetnog događaja ne sjeća već da se sjeća da se probudio u policijskoj postaji gdje je bio smješten do otrežnjenja. Svjedokinja – žrtva ML je iskazala da je predmetne zgode okrivljenik došao kući u alkoholiziranom stanju i da je zbog toga bila u šoku jer okrivljenik inače nije takva osoba. Iskazala je da se zbog šoka sada ne sjeća predmetnog događaja. Svjedok – žrtva HL, brat okrivljenika je iskoristio blagodat ne svjedočenja. Kako sud nema drugih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno mogao utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret to je istog, primjenom načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.
9. Na temelju odredbe članka avka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 20. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
•okrivljeniku
•branitelju okrivljenika
•ovlaštenom tužitelju
•svjedocima – oštećenicima, po pravomoćnosti
•s p i s
