REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-110/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽE, zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika ŽE podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod od 12. prosinca 2024., klasa: 211-07/24-1/18906, urbroj: 511-11-09-24-1, dana 20. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ŽE, rođ. **.**.2001. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca izrečena okrivljeniku KE ukida, te se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 (šestoeura) Eura.

IITemeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 600,00 (šestoeura) Eura u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

IIITemeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po primitku ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

IVU ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

VOkrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 3. istog Zakona, pobliže opisanog u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 (šezdesetšesteuraitrdesetšestcenti) Eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3.U prigovoru okrivljenik ističe kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i kaje se zbog istoga, te navodi da je kritične zgode u žurbi prilikom pretjecanja drugog vozila krivo procijenio brzinu kretanja. Napominje da je navedena ulica na nasipu uz rijeku Savu, te da na tom dijelu nema obiteljskih kuća i stambenih zgrada. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozlima "B" kategiorije jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog odlaska na posao obzirom da većinom radi drugu smjenu, ponekad i treću, za koje nema prikladnog javnog prijevoza iz mjesta njegovog prebivališta, pa bi mu zbog izricanja zaštitne mjere sigurnost radnog mjesta bila ugrožena. Nadalje navodi da mu je plaća mala i stoga moli ublaženje novčane kazne. Okrivljenik ističe da do sada nije kažnjavan, a ovaj postupak djelovao je na njega tako da više neće činiti takve prekršaje.

4.Prigovor je osnovan.

5.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajjni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6.Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljeniku prestrogo je izrečena s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu da okrivljenik ne poriče učin prekršaja, njegovo dosadašnje nekažnjavanje, te sve okolnosti događaja ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. PZ i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetni prekršaj (600,00 Eura), a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakovog ili sličnih prekršaja.

7.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima određene kategorije, jer je u smislu odredbe članka 58. PZ takva zaštitna mjera fakultativna, pri čemu je sud kao olakotnu okolnost imao u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika kao i činjenicu da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog posla.

8.Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika pod točkom II. izreke ove presude upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

9.Točka IV. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

10.Temeljem članka . 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenika pod točkom V. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 Eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 20. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-1/18906, urbroj: 511-11-09-24-3 u 4 otpravka: za spis, branitelja i okrivljenika.