Poslovni broj: Pp-3345/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Rudan u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika KH, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik, pod Klasom: 340-06/24-02/2113, Urbroj: 2117-1-03-06/15-24-3 od 17. srpnja 2024.godine, na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na [adresa] odgovorna osoba u pravnoj osobi "Premium Logistic" d.o.o. Gruda, [adresa],
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojeg bi počinio time što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Premium Logistic" d.o.o. Gurda, [adresa], u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 24.05. 2024.godine do dana 08.06. 2024.godine, nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26.03.2024.godine u 12,13 sati upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], na lokaciji Ivana Zajca u Dubrovniku.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik, okrivljeniku se stavlja na teret prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan kao u izreci na koji nalog je okrivljenik prigovorio.
2. Ispitujući optužbu, nalazi se da djelo za koje se okrivljenik optužuje na činjenično opisan način, po propisu nije prekršaj. Naime, da bi se radilo o prekršaju iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja i to da je okrivljenik, odnosno pravna osoba vlasnik vozila i da u roku od 15 dana ne da vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. U konkretnom činjeničnom opisu nije naznačeno da je pravna osoba vlasnik vozila, pa da bi okrivljenik kao odgovorna osoba bio dužan dostaviti tražene podatke, a to u skladu s odredbom čl. 229. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga, opisano postupanje okrivljenika na način kako je opisano u činjenično opisu nije prekršaj jer nema sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229.stavak 7. cit. Zakona, radi čega je okrivljenika, trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 161. točka 6.
Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci.
U Dubrovniku, 20.siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
