Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽČ sin Ž iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 22.st.3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji optuženog optužnim prijedlogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-5/1057 od 13.siječnja 2025. na temelju čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona RH, dana 20. siječnja 2025.godine
Presudio je
Okrivljenik: BČ sin Ž OIB: [osobni identifikacijski broj]
rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem
Metković, Norinska br. 58. vojnik-djelatna vojna osoba
izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, drž. Hrvatsko,
prekršajno ne kažnjavan
kriv je
I.što je 13. siječnja 2025.godine u 13:30 sati u stanu u obiteljskoj kući broj: 58.u ulici Norinska ,grad Metković, zbog narušenih obiteljskih odnosa pod utjecajem droga u organizmu ( DA THC COC ) u nazočnosti njihova maloljetnog sina PČ (2002g.) u više navrata vikao, galamio, vrijeđao svoju izvanbračnu suprugu ŠČ riječima:" Kurvo jedna,pola miliona ljudi te vidjelo na pornićima što si ih snimala" a zatim u sobi za spavanje snažno zalupi9o vratima ormara koja su zajedno s ogledalom na njima pukla, što je sve kod JČ izazvalo strah, uznemirenje, povredu dostojanstva, zbog čega je zajedno sa djetetom pobjegla iz kuće kod susjede te zatražila pomoć službenika policije, koji su ubrzo uredovali te ga priveli u policijsku postaju Metković a zatim i uhitili,
čime je počinio prekršaj iz čl. 22.st.3.Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl.33.36.Prekršajnog zakona
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 920,00 eura
/Sl. devetstodvadeseteura/
II.Na temelju odredbe čl. 40.st.3.st.2.ZP vrijeme zadržavanja okrivljenika 13. siječnja 2025.godine u 13:10 sati pa do 13. siječnja 2025.godine u 20:15 sati .godine uračunava se u izrečenu novčanu kaznu , odnosno jedan dan zadržavanja - 39,82 eura tako da na ime
Novčane kazne okrivljeni ima platiti 880,18 eura
/Sl.osamstoosamdeseteuraiosamnaestcenti/
III.Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.
IV.Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.
obrazloženje
1POLICIJSKA POSTAJA METKOVIĆ je pod Klasa: 211-07/25-5/1057 od 13. siječnja 2025.godine je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽČ sin Ž zbog prekršaja iz čl. 22.st.3.Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji.
2U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da on i ŠČ žive u izvabračnoj zajednici gotovo četiri godine, imaju maloljetnog sina ĐČ (2021.). Žive na katu obiteljske kuće, u prizemlju živi njegova majka i najmlađi brat B. Gotovo dvije godine je djelatna vojna osoba, stalno smještena u postrojbi u Kninu. Da već jedno vrijeme ima opravdane sumnje u nevjeru njegove izvanbračne supruge, to ga je stalno mučilo, na odmoru je od Božića, bio je sam u kući, a prije dva ili tri dana na internetskim stranicama je pronašao "porno uradak-snimak" na kojoj se vidi ona u seksualnom odnosu s više muškaraca, rekao joj je ovo , prije dva tri dana, a ona je rekla da nije to ona. Kako ga je sve to mučilo, 12. siječnja 2025. poslijepodne je konzumirao drogu kokain, kad je došao kući preko vikenda, a i sada preko odmora radi kao konobar kada za to ima prilike, sve ovo vrijeme dok je odmoru radio je u jednom caffe baru, tako da je duže spavao, probudio se, tražio da mu da hlače, a ona je rekla da ih nije stigla oprati, a on je na to rekao da nije stigla zbog "kurvanja", zagalamio je jako visokim tonom izgovorio "kurvo jedna, pola miliona ljudi te vidilo na pornićima što si ih snimala", nije odgovarala, ovo se događalo u dnevnom boravku, zatim je otišao u spavaću sobu, vrata ormara su bila otvorena, snažno ih je zalupio, vrata su pala, kako je na njima pričvršćeno ogledalo, isto se razbilo, vidio je da je uzela sina, da je otišla iz kuće, gotovo za 5 minuta poslije došli su službenici policije, priveli ga i uhitili. Dok je boravio u zgradi policije, nakon nepuna 3 sata, došli su djelatnici vojne policije iz Splita i obavili test na utvrđivanje prisutnosti droga u organizmu koji je pokazao da sam pozitivan na kokain i THC – marihuanu jer sam i nju koristio u tijeku jučerašnjeg dana. Djelatnici vojne policije su mu rekli da će protiv njega biti pokrenut disciplinski postupak, posve je siguran da će biti trajno udaljen – dobiti otkaz. Do sada nije kažnjavam žao mu je zbog svega što se dogodilo. Bez obzira na sve posve siguran je da se ovo više neće ovako nešto ponoviti bez obzira na način njihovog daljnjeg života.
3U nastavku postupka sud je u svojstvu svjedoka saslušao ŠČ koja je iskazala, da okrivljeni koristi godišnji odmor od Božića , da joj je dva dana prije pokazao video uradak – porno film sa interneta na kojem se vidi kako ženska osoba oralno zadovoljava muškarce, i tvrdio da je to ona, što je ona negirala, kad ima prilike okrivljeni radi kao konobar pa je tako radio i dan prije ,ona je bila član biračkog odbora na jednom biračkom mjestu pa se nisu vidjeli, poslije je otišla kod majke po sina, spavala u dnevnom boravku vidjela da je okrivljeni obilno konzumirao pelinkovac, cijelo jutro je spavao, u 13 sati trebao je ići raditi u caffe bar, ali je još spavao, pa je zvala njegovog kolegu da ga zove ,ovaj je to uradio zvao ga više puta, a okrivljeni je u jednom trenutku doslovno bacio mobitel na hodnik i vrtio se u sobu spavati, poslije je tražio hlače za posao, ona je to prešutjela, a onda joj je povišenim glasom govorio da je nije mogla stići oprati ih zbog kurvanja, govorio da je kurva, da ju je pola miliona ljudi vidjelo na pornićima, što ih je snimala, dok je vikao i galamio dijete je bilo između njih jer ga je presvlačila, a zatim je otišao u sobu za spavanje , čula je jaki tresak vrata ormara ,bilo ju je strah, posebno nije htjela da sve ovo vidi i čuje njihovo dijete, naravno da su je ove riječi povrijedile uznemirile, jer ovo nije prvi put uzela je dijete doslovno golo, zgrabila jednu pelenu i tako otišla kod prve susjede a putem zvala službenike policije i tražila pomoć, ubrzo su došli , obavili s njom kratki razgovor a okrivljenika odveli, da će poslije ovog slijedeće jutro odvesti dijete u vrtić a onda pokupiti stvari svoje i djeteta i preseliti se kod roditelja u Opuzen jer više nema namjeru živjeti sa okrivljenikom.
4Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu Pukovnije vojne policije IV Satnije V.P. broj: 003021 od 13. siječnja 2025.godine sud je utvrdio da je uporabom uređaja DAO MVLTIGNOST 10 VERZIJA B kod okrivljenika utvrđena prisutnost droga DA,THC, cocaine.
5Uvidom u izvješće o uhićenju Policijske postaje Metković sud je utvrdio da je okrivljeni uhićen dana 13. siječnja 2025.godine u 13:10 sati.
6Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljeni nije dosada prekršajno kažnjavan.
7Prema odredbama članka 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji:
"Psihičko nasilje je ono koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti "
8Iz ovako provedenog postupka već i iz same obrane okrivljenika a posebno iz iskaza saslušane svjedokinje te uvida u provedene dokaze koji su priloženi u spisu , potpuno je nesporno da se kritične prigode okrivljeni ponašao na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, a po ocjeni suda takvo ponašanje ima sva obilježja nasilja u obitelji iz čl. 10. st. 1.t.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa ga je sud oglasio krivim a zatim cijeneći da je okrivljeni prekršaj priznao, da nije kažnjavan, da je izjavio obećanje da se sigurno ovako nešto neće ponoviti,temeljem čl. 33.36.Prekršajog zakona, sud ga je kaznio novčanom kaznom od 920 eura . koja je u najnižem iznosu zakonom zapriječene za ovaj prekršaj, držeći da je izrečena kazna s razmjerna težini počinjenog prekršaja imovinskim prilikama okrivljenika te da dovoljno utjecati na njega da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
9Sud smatra da je ovakvom odukom okrivljeniku sasvim jasno dano do znanja da društvo kao organizirana zajednica ima na raspolaganju ovakva ili slična ili stroža pravna sredstva kojima bi zaštitilo žrtvu nasilja, od ovakvog ponašanja .
10Kako je okrivljeni od strane djelatnika policijske postaje Metković bio zadržan u vremenu od 13. siječnja 2025.godine u 13:10 sati pa do 13. siječnja 2025.godine u 20:15 sati trebalo je ovo vrijeme zadržavanja uračunati u novčanu kaznu kojom je osuđen sve to temeljem čl.40.st.3.t.1.Prekrašjnog zakona (jedan dan zadržavanja 39,82 eura ) tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti 880,18 eura
11Sud je primijenio odredbu čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom
12Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka
Metković, 20. siječnja 2025.godine
Zapisničarka
Sudac
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
Dostaviti
1.Okrivljeniku: BČ, [adresa]
2.Tužitelju:Policijska postaja Metković
3. Centar za socijalnu skrb Metković
4.Arhiv
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
