Republika Hrvatska
Poslovni broj:Pp-2611/2024-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene NO iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 129. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC-a), i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN. broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/24-4/98887 Urbroj: 511-16-08-24-1 od 12. studenog 2024. godine, izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 20. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Povodom prigovora okrivljene NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/24-4/98887 Urbroj: 511-16-08-24-1 od 12. studenog 2024. godine, u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanoj okrivljenici temeljem uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona za prekršaj tako da se imenovanoj okrivljenici, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
za prekršaj pod 1.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 15,00 € (petnaesteura).
a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 2.
primjenjuje mjera upozorenja - o p o m e n a.
II.U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljeneorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/24-4/98887 Urbroj: 511-16-08-24-1 od 12. studenog 2024. godine zbog prekršaja kažnjivih po članku 129. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kojim joj je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 50,00€ i troškovi postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
2. Okrivljena je dana 04. prosinca 2024. godine ovlaštenom tužitelju podnijela prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 18. prosinca 2024. godine, u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koje ne osporava, ali moli sud za blaže kažnjavanje jer je nekažnjavana osoba.
4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 19. prosinca 2024. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da okrivljena nije prekršajno osuđivana.
5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.
6. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, u odnosu na prekršaj pod 1. te je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj iz članka 129. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iznosi 30,00 €), Sud je olakotnim ocijenio što je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, te što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, dok se u odnosu na prekršaj pod 2. radi o prekršaju manjeg značaja (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici iznosi 20,00 €), kada su se s obzirom na okolnosti stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, jer je okrivljena prekršajno neosuđivana osoba. Po ocjeni ovog suda primjenom mjere upozorenja, u dovoljnoj mjeri će se izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljena ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, 20. siječnja 2025.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 20. siječnja 2025. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Pitomača u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, za Policijsku postaju Pitomača kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno postupanje Policijskoj postaji Pitomača, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenik dostavi dokaz PU Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Pitomača, odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.
