23 Pp-188/2025-4
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
Od 20.siječnja 2025. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Postaja prometne policije Šibenik
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja ED, policijski službenik Postaje prometne policije Šibenik
Okrivljenik: TD
Prekršaj: čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Okrivljenik je uhićen i priveden na Sud.
Čita se optužni prijedlog PU Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-5/1623,Ur.br. 511-13-11-25-1 od 19.01.2025.
Započeto u 10,30 sati
Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljenik TD OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i majke T rođena **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Put 1. partizanskog odredba 2, nezaposlena, neudana, bez djece, loše imovne prilike, bez primanja, ranije prekršajno osuđivana,
Okrivljenik je dužan odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivan
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se optužni prijedlog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivom za navedeni prekršaj.
Pozvan da iznese svoju obranu isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Točno je da sam dana 19. siječnja 2025. godine u 22,00 sati u Šibeniku upravljala osobnim automobilom marke "Peugeot" reg. oznaka [registarska oznaka] i to u blizini restorana Vila Velebita gdje sam od strane policijskih službenika uočena , a potom i zaustavljena. Prilikom vršenja kontrole od strane policijskog službenika određeno mi je preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga i lijekova uporabom testa Drager Drug Check 3000, a na što mi je očitana prisutnost opojne droge kokain i THC (tetrakanabiola) nakon čega mi je određeno izuzimanje krvi i urina radi analize, a što sam ja izričito odbila.
U obrani navodim da imam psihičkih problema i liječim se ,prije spavanja s obzirom na trenutne probleme zapalim jedan džoint za smirenje.
Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećavam da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, svjesna sam prekršaja, i molim sud da ima na umu moje loše imovne prilike i trenutno zdravstveno stanje ka o i da odlazim na psihosocijalni tretman a što mi je izrečeno odlukom ovog Suda pod poslovnim brojem PP -263/2023 od 14.sviubnja 2024. pravomoćna 3.listopada 2024.
Drugo nemam što za dodati.
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu naredbe o uhićenju, potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa od 20.siječnja 2025. godine .
Temeljem u članka 134.st.4. Prekršajnog zakona
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenice ND te se isti ima odmah pustiti na slobodu 20.siječnja 2025. u 11:00 sati.
Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice i u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Okrivljenica TD OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i majke T rođena **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Put 1. partizanskog odredba 2, nezaposlena, neudana, bez djece, loše imovne prilike, bez primanja, ranije prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
I Što je 19. siječnja 2025. godine u 22,00 sata u Šibeniku upravljala osobnim automobilom marke "Peugeot" reg. oznaka [registarska oznaka] na način da se kretala državnom cestom D-8 u blizini restorana Vila Velebita gdje je od strane policijskih službenika uočena, a potom i zaustavljena, te nakon što joj je određeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga i lijekova uporabom testa Drager Drug Check 3000, a na što je očitana prisutnost opojne droge kokain i THC (tetrakanabiola) nakon čega joj je određeno izuzimanje krvi i urina radi analize, ista izričito odbila.
čime je počinila prekršaj iz članka 282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe članka 282.sz.9. iste odredbe , a temeljem članka 44. Prekršajnog zakona ,(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenica se
k a ž n j a v a
kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
II Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini isti ili istovrsni prekršaj.
III Temeljem članka 40. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenica uhićena od stane djelatnika PP Šibenik s ispostavom Primošten od dana 19.siječnja 2025. u 22:30 do 20.siječnja 2025. u 10:30 sati, kada je dovedena na sud ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.
IV Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka
V Na temelju članka 50.st.1.toč.6. a u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca, a koja počinje teći danom izvršnosti presude koju će izvršiti nadležno tijelo.
Vrijeme za koje je okrivljenici po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola za upravljanje vozilima broj: 12214096 od strane PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik u trajanju od 12 sati serijski broj: [serijski broj] od 19.siječnja 2025. u 22:00 sata do 20.siječnja 2025. u 10:00 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130.st.9.Prekršajnog zakona).
VI Nakon što je okrivljenici priopćena odluka suda i nakon što je poučena o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) ista izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude.
VII Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VIII S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.
IX Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
X Okrivljenica upozorena po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u 11,00 sati
Sudac
Okrivljenica
Marina Belak
Predstavnik tužitelja
Zapisničar
