Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp- 938/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda CE, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DE okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/25-5/1580 od 19. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona i dr., nakon održanog žurnog postupka 19. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i pok. D, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vozač vozila na motorni pogon i mehaničar, umirovljenik, sudionik Domovinskog rata, mirovina 500,00 eura, neoženjen, nema djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1.) što je 18. siječnja 2025. u 20:13 sati u Stobreču, ulica Sv. Lovre kbr.21, upravljao osobnim vozilom marke Opel Corsa registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, te je uporabom alkometra marke Drager utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,49 g/kg, što umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg iznosila 2,39 g/kg, odnosno miligrama po litri izdahnutog zraka,

time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona,

2.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod 1.) upravljao vozilom te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu, iako je upozoren da time čini prekršaj,

time je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju navedenih propisa,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Temeljem članka 39.stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.640,00 EURA

(dvije tisuće šesto četrdeset)

pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izvješća o uhićenju i puštanja na slobodu od strane ovog suda, odnosno vrijeme od 19. siječnja 2025. u 13:30 sati do 15:20 sati istog dana, kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da novčana kazna po uračunatom zadržavanju sada iznosi 2.600,18 eura (dvije tisuće šesto eura i osamnaest centi).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

B kategorij4 u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je iste prigode kao pod toč.1.) upravljao navedenim vozilom iako mu je na snazi izdano rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, i to Rješenje od strane Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. PP 8087/2024-5, na snazi od 09.09.2024. do 09.09.2026.,

time bi počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 19. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz članka 282.stavak 9., članka 199. stavka 8. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik DE priveden u dnevnom dežurstvu po djelatnicima Postaje prometne policije Split, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani je izjavio da se smatra krivim za prekršaje iz optužnog prijedlog. Naveo je da da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritičnog dana i kritično vrijeme upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa [registarska oznaka] krećući se u Stobreču kolnikom Ulice put Sv. Lovre te se pakirao kod kbr. 21 kada je do njega došla muška osoba u civilu i rekla da ga vodi u bolnicu na vađenje krvi i urina. Naveo je da je pristao na alkotestiranje te priznaje da mu je tom prilikom uređaj Drager utvrdio koncentraciju alkohola od 2,49 g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 2,39 g/kg. Priznao je da je odbio potpisati navedeni zapisnik te je pred sudom priznao navedenu koncentraciju jer je popio nekoliko piva i pelinkovaca. Isto tako je priznao da se odbio podvrgnuti ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu. Na kraju je okrivljenik priznao da mu je na snazi rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja je izjavio da ostaje kod optužnog prijedloga, te predlaže sudu da se isti proglasi krivim sukladno zakonu.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8087/24 od 28. lipnja 2024., pravomoćno 7. kolovoza 2024., broj Pp-6909/23 od 2. studenog 2023., pravomoćno 7. ožujka 2024., broj Pp-12012/23 od 20. rujna 2024., pravomoćno 9. listopada 2024., broj Pp-6308/23 od 26. srpnja 2023., pravomoćno 11. kolovoza 2023., izvješće o uhićenju koje je izdala Postaja prometne policije Split, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj [serijski broj].

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona.

5.1. Materijalna odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.2.U članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.3. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 2,49 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 2,39 alkohola, što je okrivljenik i priznao u obrani pred sudom.

6. Za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude, sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer je postupio protivno članku 282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. st.9. istog Zakona.

6.1. Materijalna odredba članka 282.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje, osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika, a u stavku 1. istog članka je propisano policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar idr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6.2. Kaznena odredba članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6.3. Nesporno je da se okrivljenik kritične prigode odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, što je okrivljenik također i priznao u obrani pred sudom.

7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djela prekršaja, te da je lošeg imovnog stanja, budući je male mirovine, a kako otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za istovrsne i druge prometne prekršaje, pa je sud okrivljeniku za djela opisana pod toč. 1. i 2.) utvrdio novčane kazne u minimalnim iznosima, te uz primjenu članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja, te da okrivljenik u buduće neće činiti prekršaje ovakve ili slične vrste, dok ga je za djelo pod toč.3. oslobodio od prekršaja.

13. Okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato i zadržavanje po izvješću i uhićenju Postaje prometne policije Split kao jedan dan zatvora, odnosno, kao 39,82 eura novčane kazne, a sve temeljem čl. . 1. i 2. PZ-a, kako je i navedeno u izreci ove presude, pa je okrivljeniku po uračunatom zadržavanju ostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.600,18 eura (dvije tisuće šesto eura i osamnaest centi).

14. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik za djelo pod toč.2.) plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

15. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci jer je nesporno da je okrivljenik sklon kršenju težih prometnih prekršaja, a okrivljenik je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom sa utvrđenom visokom koncentracijom alkohola u organizmu, te se odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisustvu u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti, pa ga je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.

15.1. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.

Za prekršaj pod toč. 3.) izreke presude, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe, jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret kao takvo nije prekršaj. Naime, uvidom u činjenični opis djela iz članka 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata tog prekršaja, a što je preduvjet da bi se radilo o prekršaju iz članka 286.st.12. istog Zakona, za koje djelo je podnijet optužni prijedlog.

14. Odredbom članka 286. st.12. ZSPC-a propisano je: osoba iz stavaka 3 do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

15. Dakle, iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da u činjeničnom opisu navedenog prekršaja mora stajati datum izvršnosti odluke kojom je okrivljeniku oduzeta i ukinuta vozačka dozvola, što je konstitutivni element bića prekršaja iz članka 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučan za pravnu kvalifikaciju djela.

16. S obzirom da je zakonski opis prekršaja, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, pa je ovaj sud okrivljenika za navedeno djelo oslobodio od optužbe.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 19. siječnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Gordana Šuker (v.r.)

CE (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis