Pp-181/25025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SŠ zbog prekršajnog djela iz članka 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 7019, 42/20,85/22, 114/2022 ),u daljnjem tekstu ZSPC-a, članka 54.st.1. Zakona o suzbijanju droga ( NN 107/01; 87/02; 163/03; 141/04; 40/07; 149/09; 84/11; 80/13,39/19) , povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PP Knin, pod posl.br.:211-07/25-5/1570 od 19.siječnja 2025.g., nakon provedene i dovršene glavne rasprave 19.siječnja 2025.g., javno i s bitnim razlozima, u odsutnosti predstavnika tužitelja i u nazočnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SŠ, sin S i majke pok. U, rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], automehaničar, privremeno je radio u Njemačkoj 5 godina, zaposlen u TD "Defekto" d.o.o. Zagreb, sa mjesečnim primanjima od 1200,00 eura, sada na bolovanju od mjeseca svibnja 2024.g. zbog frakture lakta desne ruke, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, osuđen odlukom PP Pag pravomoćna 15.listopada 2024.g. zbog prekršaja iz članka 238.st.8.ZSPC-a, osuđen odlukom PP Pag pravomoćna 15.listopada 2024.g. zbog prekršaja iz članka 196.st.7.ZSPC-a , po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 19.siječnja 2025.g.,
k r i v j e
I. što je 18. siječnja 2025.g., u 21.20 sati , u Kninu, u Zvonimirovoj ulici kbr. 29, upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf", reg. oznake [registarska oznaka], te se izričito odbio podvrgnuti liječničkom pregledu vađenja krvi i urina radi analize, koje mu je odredio policijski službenik, sve nakon što je mjerni uređaj „Drager Drugcheck 3000 DTK6 očitao u organizmu prisutnost droge "marihuana" ,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 282.st.1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 282.st.9.ZSPC-a.
P p
-
/
5 -
II. što je 18. siječnja 2025.g., u 21.20 sati , u Kninu, u Zvonimirovoj ulici kbr. 29, kod sebe u unutrašnjem džepu jakne, neovlašteno posjedovao drogu "marihuana" bruto težine 0.8 grama, koju je držao u pvc vrećici , koju drogu su mu policijski službenici oduzeti uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br.: 01516930 od 18.siječnja 2025.g.,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je neovlašteno posjedovao tvari i pripravke koji su propisom proglašene drogom, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
II. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se u stjecaju
II.1. za prekršaj i članka 282.st.9.ZSPC-a
u t v r đ u j e
novčana kazna od 1320,00 ( jednu tisuću tristo dvadeset) eura
II.2. za prekršaj iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga , članka 37.Prkeršajnog zakona,
u t v r đ u j e
novčana kazna od 300,00( tristo) eura
III. Na temelju članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1.620,00 ( jednu tisuću šesto dvadeset ) eura
III.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po PP Knin od 19. siječnja 2025.g. u 02.10 sati do istog dana u 16,00 sati ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.
III.2. Na temelju članka 33.st.10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj:1001005-1863000160.
III. 3. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
P p
-
/
5 -
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1( jednog )mjeseca koja će se izvršiti po izvršnosti presude.
IV. Na temelju članka 58.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola od PP Knin te ovosudskom mjerom opreza tj. od 18.siječnja 2025.g.,u 21,20 sati, u trajanju od 12 sati, do 19.veljače 2025.g., uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru.
V. Na temelju članka 76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se
trajno oduzima
jedna pvc vrećica ispunjena drogom "marihuana", bruto težine 0,8 grama, koju su drogu djelatnici policije oduzeli uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01516930 od 18.siječnja 2025.g., što će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti.
II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 20,00 ( dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog,pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog SŠ zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u odnosu na činjenice stavljene mu na teret optužnim prijedlogom u navodima svoje obrane iskazao da se osjeća krivim i dodao da je 18. siječnja 2025.g., u 21.20 sati , u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf", reg. oznake [registarska oznaka] kada se odbio podvrgnuti stručnom pregledu , odnosno uzimanju krvi i urina radi analize nakon što je uređaj "DRUGHCHECK 3000 DTK6" očitao prisutnost droge u njegovom organizmu. Tako da je postupio jer je držao da vađenje krvi i urina radi analize nije potrebno kada je mjerni uređaj očitao prisutnost droge. Dodao je da nije ovisnik o drogi iako marihuanu često konzumira no da se može i suzdržati . Priznao je da je iz unutrašnjeg džepa jakne dragovoljno policijskim službenicima izručio jednu prozirnu pvc vrećicu ispunjenu drogom "marihuanom", bruto težine 0.8 grama, koja droga da mu je oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Dao je sudu obećanje da djela neće ponoviti.
P p
-
/
5 -
3. U tijeku žurnog postupka pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 19.siječnja 2025.g.
4. Kako obrana okrivljenika predstavlja priznanje prekršaja stavljenih mu na teret optužbom, a koju je obranu sud prihvatio okolnosnom pouzdano je utvrdio da je okrivljenik 18. siječnja 2025.g., u 21.20 sati , u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf", reg. oznake [registarska oznaka], te se izričito odbio podvrgnuti liječničkom pregledu vađenja krvi i urina radi analize, koje mu je odredio policijski službenik, sve nakon što je mjerni uređaj „Drager Drugcheck 3000 DTK6 očitao u organizmu prisutnost droge "marihuana", kažnjivo po članku 282.st.9.ZSPC-a, kada je i kod sebe ,u unutrašnjem džepu jakne, neovlašteno posjedovao drogu "marihuana" bruto težine 0.8 grama, koju je držao u pvc vrećici , koju drogu su mu policijski službenici oduzeti uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br.: 01516930 od 18.siječnja 2025.g., čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 282.st.9. sve ZSPC-a , te članka članku 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa ga je , stoga , proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Sud je od okrivljenika trajno oduzeo drogu iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta u smislu odredbe članka 76 .a PZ-a radi opće sigurnosti, zaštite zdravlja ljudi.
6. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, a pri tome je imao u vidu težinu počinjenih prekršaja, iz čega je sud stekao uvjerenje da će upravo izrečenom zaštitnom mjerom postići na strani okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, koja je zaštitna mjera Zakonom propisana u rasponu od jednog do 24 mjeseca.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja prema njemu pa mu je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti za djelo iz članka 216.st.3.ZSPC-a, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja iz članka 282.st.9.ZSPC-a, da se protiv njega vodi i drugi postupak zbog istovjetnog djela, izrekao novčanu kaznu koja je člankom 282.st.9.ZSPC-a propisana u rasponu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, dok mu je za djelo iz članka 54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju droga izrekao novčanu kaznu primjenom članka 37.Prekršajnog zakona, koja je propisana u rasponu od 663,61 eura do 2.654.46 eura ili kazna zatvora do 90 dana , držeći da ukupna novčana kazna predstavljaja primjerenu društvenu osudu za počinjeni prekršaj i da se opravdano može očekivati da će se istom postići opća i posebna svrha kažnjavanja.
8. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika, a temelji se na Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove
P p
-
/
5 -
prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka.
Šibenik, 19.siječnja 2025.g.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
