REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-650/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆM, zbog prekršaja iz članka 216. st. 3., č. 163. st. 8. i čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/1581 od 19. siječnja 2025. godine, dana 19. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: JM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i J, rođen **.**.1983. godine [adresa], državljanin RH, SSS, tesar, zaposlen, s primanjima u iznosu 2.600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, kažnjavan, sa adresom stanovanja u [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 19. siječnja 2025. godine u 12,24 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Klin u smjeru zapada, a dolaskom do kbr. 27, utvrđeno je da upravlja bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao motornim vozilom bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 216. st. 1. a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što gore navedenog dana iste zgode prilikom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

dakle, kao vozač u vožnji nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. a kažnjivo po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što gore navedenog dana iste prilikom pregleda vozila utvrđeno kako je stražnji branik puknut, ispao iz ležišta, u spoju sa vratima prtljažnika te je učvršćen žicom,

dakle, upravljao vozilom koje je po pravilniku zbog navedenog oštećenja predstavlja nedostatke koji su kategorizirani kao veći,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 236. st. 1. a kažnjivo po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II) Okrivljeniku se na temelju citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadesetura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideset)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1580,00 eura (tisućupetstoosamdeset)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPP Zagreb od 19. siječnja 2025. u 12,24 sati do 19. siječnja 2025. u 14,15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao odnosno 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1540,18 eura (tisućupetstočetrdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

III) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, po stjecanju prava na upravljanje.

V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 19. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.