REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-933/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda ĐK, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pocrnje, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AK, povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Trilj pod brojem 211-07/25-5/1515 od 18. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), nakon održanog žurnog postupka 19. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: AK, broj osobne iskaznice [broj osobne iskaznice], izdana od Bugarske, sin Đ, rođen **.**.1964. u [adresa], po zanimanju doktor fizioterapije, umirovljenik, mjesečna primanja 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Bugarske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 18. siječnja 2025. u 16:40 sati u Tijarici, upravljao osobnim vozilom marke Seat Arona registarske oznake [registarska oznaka] (BiH), te bez zaustavljanja prošao pored semafora na kojem je bilo uključeno crveno svjetlo te se nastavio kretati u smjeru juga da bi se nakon pet minuta vratio te na istom semaforu opet bez zaustavljanja prošao pored semafora na kojem je bilo uključeno crveno svjetlo krećući se u smjeru sjevera, time je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 59. stavak 5. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajno zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izvješća o uhićenju i puštanja na slobodu od strane ovog suda, odnosno vrijeme od 18. siječnja 2025. u 17:10 sati do 19. siječnja 2025. u 12:00 sati, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da novčana kazna po uračunatom zadržavanju sada iznosi 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, Postaja granične policije Trilj pod gore navedenim od 18. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2.Okrivljenik AK je priveden pred ovaj sud 19. siječnja 2025. pod djelatnicima Postaje granične policije Trilj u 11:30 sati te nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme počinio navedeni prekršaj. Naime, točno je da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom Seat Arona reg. oznaka [registarska oznaka] (BiH), te je u Tijarici bez zaustavljanja prošao pored semafora na kojem je bilo uključeno crveno svjetlo, te se nastavio kretati u smjeru juga da bi se nakon pet minuta ponovno vratio te na istom semaforu opet bez zaustavljanja prošao pored semafora na kojem je bilo uključeno crveno svjetlo. Na kraju je izjavio da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu.
3. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, izvješće u uhićenju.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 59. stavak 5. istog Zakona.
4.1. U članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
4.2. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljajući osobnim vozilom marke Seat Arona registarske oznake [registarska oznaka] (BiH), te bez zaustavljanja prošao pored semafora na kojem je bilo uključeno crveno svjetlo te se nastavio kretati u smjeru juga da bi se nakon pet minuta vratio te na istom semaforu opet bez zaustavljanja prošao pored semafora na kojem je bilo uključeno crveno svjetlo krećući se u smjeru sjevera, a što je isti i sam priznao u svojoj obrani, pa je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja prekršajnog djela kažnjiva po članku 59. stavak 5.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
6. Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počin prekršaja, njegovo imovno stanje, budući je umirovljenik, izraženo kajanje za učinjeno i korektno ponašanje pred sudom, kao i izostanak štetnih posljedica, što je sud cijenio kao olakotne okolnosti, pa iako otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije bilo, ovaj sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu, smatrajući da će se istom postići svrha kažnjavanja.
7. Okrivljeniku se temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izvješću o uhićenju i puštanja na slobodu od strane ovog suda, odnosno vrijeme od 118. siječnja 2025. u 17:10 sati do 19. siječnja 2025. u 12:00 sati, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da novčana kazna po uračunatom zadržavanju sada iznosi 220,36 eura.
8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, sud je smatrao da okrivljeniku za prvi put nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije pa ju nije ni izrekao.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 19. siječnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Ana Pocrnja (v.r.)
ĐK (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u 2 (dva) ista primjerka bez takse.
Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
