REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Broj: Pp-302/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Harabajsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., povodom optužnog akta VI. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/867 broj 511-19-32-25-1 od dana 19. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 19. siječnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŠG, sin Š i O, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - soboslikar, zaposlen kod brata u firmi, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eur, ne oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak.

k r i v  j e

što je

1.) dana 09. siječnja 2025. u 16,00 sati u Zagrebu, u dvorištu osnovne škole Većeslava Holjevca, Siget 23 neovlašteno posjedovao konoplju tipa "droga" težine 1,67 g/kg, a koju materiju je dragovoljno predao policijskoj službenici iz desne šake ruke, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019) konoplja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1, Odjeljak 1

- dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 80/13 i 39/19)

2.) zgode opisane kao pod točkom 1.) vrijeđao i omalovažavao policijsku službenicu kojoj je predao 1,67 grama konoplje tipa "droga" riječima "naš kaj stara, pa kaj si ti luda, pa neću ja tu čekati, kaj si ti misliš, a ne ne, ja imam potragu i ja ti idem, ne treba to meni, ja ću ti pobjeći jer me ti onak nećeš moći uloviti, mene nemrete uloviti" te se počeo smijati i dao se u bijeg na što mu je policijska službenica izdala naredbu da stane ali se on oglušio i trčeći udaljio u nepoznato.

- dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom obavljanja njihove službe ili njihova zakonita naređenja

- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

- pa mu se na temelju citiranog propisa,

u t v r đ u j e

- kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana za djelo pod točkom 1.)

- kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana za djelo pod točkom 2.)

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenome se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane VI. Policijske postaje Zagreb od dana 19. siječnja 2025. u 00,45 sati do dana 19. siječnja 2025. u 10,20 sati kao 1 (jedan) dan zatvora.

III. Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima 1,67 grama konoplje tipa droga, trajno, bez prava na nadoknadu, te se isto daje na raspolaganje VI. Policijskoj postaji Zagreb koja će s istim postupiti u skladu s pozitivnim propisima.

IV. Na temelju odredbe članka 139.st.3. u svezi s odredbom članka 138.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. VI. Policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/867 broj 511-19- 32-25-1 od dana 19. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je 09. siječnja 2025. u 16,00h u Zagrebu, u dvorištu Osnovne škole Većeslava Holjevca, Siget 23 zatečen po policijskoj službenici u neovlaštenom posjedovanju konoplje tipa "droga" težine 1,67 grama a što je dragovoljno predao policijskoj službenici. Bio je u društvu s još dvije djevojke te su imali namjeru konzumiranja ove droge. Istina je da je vrijeđao i omalovažavao policijsku službenicu riječima "naš kaj stara, pa kaj si ti luda, pa neću ja tu čekati kaj si ti misliš, a ne ne, ja imam potragu i ja ti idem, ne treba to meni, ja ću ti pobjeći jer mi ti onak nećeš moći uloviti, mene nemrete uloviti te se dao u bijeg. Policijski službenici nisu ga pronašli sve do dana 19. siječnja 2025. u 00,45h. Okrivljenik izjavljuje da mu je sada žao i da bi se sada htio ispričati policijskoj službenici od koje je pobjegao i kojoj je izgovorio ove riječi.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju (str.4-5) potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (str.8), izvješće o zaticanju osobe u prekršaju (str.19-20), medicinska dokumentacija (str.22-23) i prekršajna evidencija.

4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz cit. odredbe Zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, loše imovno stanje, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljenik posljednje tri godine ukupno 7 puta prekršajno osuđivan za različite prekršaje, a prema njegovom iskazu vodio se i kazneni postupak te mu je na snazi uvjetna kazna zatvora za kazneno djelo krađe, iako se radi o osobi mlađe životne dobi.

7. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je apsolutno neprihvatljivo njegovo ponašanje naročito što je neovlašteno posjedovao drogu došavši u dvorište osnovne škole gdje se nalazi veliki broj djece i mladih i sve to za vrijeme trajanja školske nastave u 16,00 sati dok su i druga djeca bila u školi i dvorištu te naročito zbog teškog omalovažavanja policijske službenice koju je ne samo vrijeđao nego je i ispred nje pobjegao tj. nije poštivao njezinu izričitu zapovijed da stane, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih prekršaja zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu u kraćem trajanju, smatrajući da će se i kraćim trajanjem zatvorske kazne, utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaj.

8. Za djelo pod točkom 1.) propisana je novčana kazna u iznosu od 663,61 eura do 2.654,46 eura, ili kazna zatvora do 90 (devedeset) dana a za djelo pod točkom 2.) novčana kazna u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 (trideset) dana.

9. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane VI. Policijske postaje Zagreb kao 1 (jedan) dan zatvora.

10. Na temelju čl. 64. st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76a., Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja i to 1,67 grama konoplje tipa droga, a sukladno potvrdi broj 01614275 jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njeno oduzimanje je potrebno radi zaštite opće sigurnosti i zdravlje ljudi.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu 19. siječnja 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj