Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp- 934/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda BŽ, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŽ okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, I Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-25-1, Klasa: 211-07/25-5/1553 od 19. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona i dr., nakon održanog žurnog postupka 19. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i F, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektrotehničar, zaposlen u Hrvatskoj pošti, mjesečna primanja 1.000,00 eura, neoženjen, nema djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je 19. siječnja 2025. u 01:00 sati u Splitu, Solinska ulica upravljao vozilom marke Kia registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskih službenika odb io podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,
time je time je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,
2. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao navedenim vozilom, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 5. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 30,00 kn (trideset) eura
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.350,00 (tisuću tristo pedeset) EURA
pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. . 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po izviješću o uhićenju I Policijske postaje Split do puštanja na slobodu od strane ovog suda, odnosno vrijeme od 19. siječnja 2025. u 01:00 sati do 12:45 sati istog dana, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da novčana kazna sada iznosi 1.310,18 eura (tisuću tristo deset eura i osamnaest centi).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjesec počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, I Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 19. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik FŽ priveden u dnevnom dežurstvu po djelatnicima I Policijske postaje Split, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani je izjavio da se smatra krivim za prekršaje, da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritičnog dana i kritično vrijeme upravljao osobnim automobilom marke Kia reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom Solinske ulice, te se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, a sve iz razloga što je prije tri dana zapalio marihuanu te ju ponekad uživa. Isto tako je priznao da kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Na kraju je izjavio da mu je žao što je došlo do navedenih prekršaja te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu.
2.1. Na upit sutkinje okrivljeniku zašto je odbio potpisati zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih roga isti je izjavio: "Nije točno da sam ga odbio jer mi uopće policijski službenik nije dao da ga potpišem, ali sada priznajem pred ovim sudom da sam odbio ispitivanje na drogu".
3. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-8249/20 od 22. ožujka 2022., pravomoćno 8. travnja 2022., broj Pp-5695/22 od 6. veljače 2023., pravomoćno 23. veljače 2023. te br. Pp-12844/23 od 21. ožujka 2024., pravomoćno 21. ožujka 2024., izvješće o uhićenju koje je izdala I. Policijska postaja Split, te zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ser. broj [serijski broj].
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za djelo pod 1.) ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona.
4.1. Sukladno materijalnoj odredbi čl. . 1. ZSPC-a, policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4.st.1. ZSPC-a), može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr. ), radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
4.2. Kažnjivom odredbom čl. . 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, a što okrivljenik u svojoj obrani pred sudom nije ni sporio.
5. Za prekršaj pod točkom 2) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 5. istoga Zakona.
5.1. Kaznena odredba članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika, a u stavku 1. istoga članka kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, a nesporno je da kritičnog dana okrivljenik prilikom upravljanja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika.
6. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje pod 1., 2., 3. i 4. trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
7. Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje djela prekršaja, to je sud uzeo kao olakotnu okolnost, a kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je pravomoćno prekršajno kažnjavan za prometne i druge prekršaje, pa je sud okrivljeniku za djelo pod toč.1. utvrdio novčanu kaznu u minimalnom iznosu, a za djelo pod 2. u fiksnom iznosu, te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u gore navedenim iznosu.
8. Okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato i zadržavanje po izvješću i uhićenju Postaje prometne policije Split kao jedan dan zatvora, odnosno, kao 39,82 eura novčane kazne, a sve temeljem čl. . 1. i 2. PZ-a, kako je i navedeno u izreci ove presude, pa je okrivljeniku ostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.310,18 eura (tisuću tristo deset eura i osamnaest centi).
8.1. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer ga je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
9.1. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 19. siječnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Gordana Šuker (v.r.)
BŽ (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis
