REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-3133/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Karoline Sestrić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MM, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) po optužnom prijedlogu PU Karlovačke, PP Ozalj, klasa: 211-07/24-5/31843, urbroj: 511-05-10-24-1 od 19. studenog 2024. nakon provedene glavne rasprave 17. siječnja 2025. te donošenja i objave presude 18. siječnja 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MM, sin M i L, r. N, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, rukovatelj samovoljnim građevinskim strojevima, zaposlen u Delta Dizajn, mjesečnih primanja od 1.100,00 €, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je 12. studenog 2024. u 21,10 sati u Ozlju, Cesta Zrinskih i Frankopana kbr.1 upravljao osobnim automobilom marke Škoda Felicia reg oznake i broja KA891- JR krećući se državnom cestom DC – 228 iz smjera Ilovca Ozaljskog u smjeru Slapna, te je ponuđeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu kategorički odbio, iako je bio upozoren da je odbijanje testa na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu kažnjivo,

dakle, postupao je suprotno odredbi čl. 282. stavak 4. ZSPC-a,

II. čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po članku 282. stavak 9. ZSPC-a.

III. Na temelju čl.282.st.9.ZSPC-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura i nula centi)

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečna obroka.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 € (osamstoosamdeseteura i nulacenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura i nulacenti).

VII. Na okrivljenika se primjenom odredbe čl. 58. PZ-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će izvršiti mjesno nadležna policijska postaja, prema mjestu prebivališta okrivljenika po izvršnosti presude. U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza broj 1055341340 od 12. studenog 2024.

VIII. Temeljem čl. 138.st.2.t.3a i čl. 139.st.3. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, PP Ozalj podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/31843, urbroj: 511-05-10-24-1 od 19. studenog 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je na raspravi održanoj dana 17. siječnja 2025. izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznao je da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom marke Škoda, reg oznake [registarska oznaka] krećući se državnom cestom D-228 iz smjera Ilovca Ozaljskog u smjeru Slapna, te da su mu policijski službenici ponudili testiranje na opojne droge što je on odbio iako su ga prethodno upozorili da je odbijanje testiranja kažnjivo. Drugo nije ništa imao za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.

3. U nastavku dokaznog postupka su je izvršio uvid i pročitao: izvješće o počinjenom prekršaju (list 3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 4), naredba o određivanju mjere opreza (list 5), obavijest (list 6), potvrdu iz PE.

4. Sud je odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljio na njegovom potpunom i okolnosnom priznanju koje sadržajno potvrđuju i ostali izvedeni dokazi koji su sa priznanjem sukladni.

5. Priznanjem okrivljenika i izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u njegovom organizmu nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom marke Škoda Felicia registarske oznake i broja [registarska oznaka] te da mu je ponuđeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu što je isti kategorički odbio, iako je bio upozoren da je odbijanje testa na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu kažnjivo.

6. Na opisani način okrivljenik je postupao suprotno odredbi čl. 282. st. 4. ZSPC- a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 282. st. 9.ZSPC-a za koji je oglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja dok je kao otegotnu cijenio činjenicu da je okrivljenik bio već ranije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa.

8. Obzirom na izneseno okrivljeniku je izrečena novčana kazna za počinjeni prekršaj u iznosu od 1.320,00 €, odnosno u okviru posebnog zakonskog minimuma za ovu vrstu prekršaja. Okrivljeniku je odobreno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka te je utvrđena dinamika plaćanja. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 € smatrati će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio.

9. Na okrivljenika se primjenom odredbe čl. 58. PZ-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će izvršiti mjesno nadležna policijska postaja, prema mjestu prebivališta okrivljenika po izvršnosti presude. U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza broj 1055341340 od 12. studenog 2024.

10. Iako je izricanje zaštitne mjere fakultativne naravi u ovom konkretnom slučaju sud drži opravdanim na okrivljenika primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer je odbijanje testiranja na prisutnost opojnih doga ili lijekova u organizmu jedan od najtežih prometnih prekršaja pa je okrivljenika potrebno udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme. Navedenu zaštitnu mjeru po izvršnosti presude izvršiti će policijska uprava, odnosno policijska postaja koja je mjesno nadležna prema mjestu prebivališta okrivljenika.

11. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi članka 138. st. 2. toč. 3. a i članka 139. st. 3. PZ-a.

U Karlovcu 18. siječnja 2025.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Karolina Sestrić, v.r.

MMG,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se ulaže pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis