REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3291/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VI iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom Prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-3/12706, Urbroj:511-07-25-24-1 od 30. rujna 2024. godine, nakon zamolnog saslušanja okrivljenika pred Općinskim sudom u Virovitici, dana 17. prosinca 2024. godine i izreke i objave presude dana 17. siječnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik II, sin V i I, rođene P, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, pismen, zaštitar, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I što je:
dana 27. rujna 2024. godine u 13,30 sati, u Čemincu, Stjepana Radića kbr. 69 kao vlasnik vozila M1 marke "HYUNDAI" reg. oz. [registarska oznaka], utvrđeno da nije prije puštanja vozila u prometu sklopio važeću policu obveznog osiguranja i istu nastavio produživati,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjivo po čl. 65. st. 3. istog Zakona.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šeststotinašezdeseteura).
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-3/12706, Urbroj:511-07-25-24- 1 od 30. rujna 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VI iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.
2. Okrivljenik je svojoj obrani pred zamolnim sudom u [adresa] iskazao da poriče počinjenje prekršaja , te nije točno da je dana 27. rujna 2024. godine u 13,30 sati, u Čemincu, Stjepana Radića kbr. 69, kao vlasnik vozila marke "Hyundai" reg. oz. [registarska oznaka], prije puštanja vozila u promet sklopio važeću policu obveznog osiguranja i istu nastavio produživati. Do sada ne prodao dva ili tri vozila i nikada nije imao ovakvih problema kao što ima sada. Smatrao je da prodajom vozila obveze iz osiguranja prelaze na kupca. Naime, sklopio je kupoprodajni ugovor za navedeno vozilo sa PI iz [adresa]. Odmah po potpisivanju ugovora točnije 18. svibnja 2024. godine, kupac je preuzeo posjed predmetnog vozila. Bio je dogovor da kupac vrati tablice u roku od 7 dana, koliko je zakonski srok kako on ne bi imao kasnije problema. Nije mu poznato tko je ZI. Ako se dobro sjeća polica osiguranja je istekla u lipnju ove godine. Moli sud da ga oslobodi novčane kazne jer u drugim propisima postoji obveza za kupca za odjavu vozila.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, uvida u Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-3/12706, Urbroj:511-07-25-24-1 od 30. rujna 2024. godine, izvješće o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku PP Beli Manastir, od 17. listopada 2024. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
4 Naime, prema odredbama Pravilnika o registraciji i označavanju vozila (čl. 47.) striktno je naznačeno da je prodavatelj vozila dužan nadležnom tijelu kod kojeg se vozilo vodi u evidenciji, u roku od 15 dana od prodaje vozila to vozilo odjaviti, vratiti registracijske pločice, te priložiti prometnu dozvolu i knjižicu vozila radi evidentiranja odjave vozila. Vlasnik automobila sa sobom treba ponijeti prometnu dozvolu, registarske pločice, te osobnu iskaznicu. Registarske pločice potom se deponiraju u stanici za tehnički pregled na 90 dana, a vlasnik u tom vremenu može doći po njih i obaviti registraciju bez nekih posebnih troškova. Želi li registrirati auto na svoje ime platiti će tek standardne troškove pri produljenju registracije, te naknadu za izdavanje registarskih pločica. Navedeno može učiniti i kupac vozila uz predočenje dokaza o vlasništvu u tijelu prema mjestu prebivališta ili sjedišta kupca. Također, registracijske pločice nisu dužni vratiti niti kupac niti prodavatelj vozila ukoliko su registracijske pločice kupoprodajnim ugovorom ili pisanom izjavom danom u nadležnom tijelu, ustupljene kupcu i ako se pri promijeni vlasništva ne mijenja registracijsko područje. Pri tome je važno napomenuti, da se sklapanjem Ugovora o kupoprodaji motornog vozila prodavatelj i dalje u službenim evidencijama MUP-a RH vodi kao vlasnik vozila sve dok se vozilo ne odjavi u službenim evidencijama nadležne policijske uprave ili postaje. Ujedno, protekom roka od jedne godine od isteka registracije, postupak odjave vozila provodi se po službenoj dužnosti.
5. Stoga, u cilju smanjenja broja vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole, te u cilju izbjegavanja prekršajnih sankcija koje njihovim vozilom počine vozači-kupci motornih vozila, vlasnici vozila su u obavezi izvršiti odjave tih vozila, kako je to navedeno u Pravilniku o registraciji i označavanju vozila (čl. 47.).
6. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakšavajuće okolnosti da je prekršajno nekažnjavan, slabijeg imovnog stanja, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
U Belom Manastiru, dana 17. siječnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3. u spis.
