REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P-194/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Ivone Elez, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanom po punomoćnici Željki Pokupec, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 17. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 39,89 EUR (slovima: trideset devet eura i osamdeset devet centi) zajedno za zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. studenoga 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženoj RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, isplati troškove postupka u iznosu od 144,90 EUR (slovima: sto četrdeset četiri eura i devedeset centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi koju je podnio pred ovim sudom 5. ožujka 2024., navodi da je tužena vlasnica dijela nekretnine koja se nalazi u [adresa], a koja je upisana u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica]. Tužitelj nadalje navodi da na predmetnoj nekretnini ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 39,89 EUR, što je razvidno iz izvatka iz poslovnih knjiga za predmetno mjerno mjesto koji se odnosi na nepodmirene obveze. Tužitelj ističe da tužena nije dobrovoljno podmirila predmetnu tražbinu.
2. Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
3. Tužba i poziv tuženoj radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženoj (što proizlazi iz dostavnice s poleđine lista 114 spisa), međutim ista u zadanom roku nije podnijela sudu pisani odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja i sukladno odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; dalje ZOO), odlučiti kao u točki I. izreke presude.
5. Primjenom članka 155. ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023; dalje Tarifa), tužitelju su dosuđeni troškovi koji su bili potrebni za vođenje ove parnice.
6. Tužitelju je priznat i dosuđen trošak jednokratne nagrade za zastupanje po punomoćniku odvjetniku u odnosu na cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 EUR u smislu Tbr. 7.9. Tarife, što zajedno s pripadajućim porezom na dodanu vrijednost od 25%, dakle iznos od 25,00 EUR, iznosi 125,00 EUR. Također, u smislu Tar. br. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023), tužitelju je dosuđen iznos od 13,27 EUR za sudsku pristojbu za tužbu i iznos od 6,63 EUR za sudsku pristojbu za presudu zbog ogluhe. Na trošak parničnog postupka ukupnog iznosa od 144,90 EUR, tužitelju je dosuđena i pripadajuća zakonska zatezna kamata tekuća od dana donošenja presude do isplate u smislu članka 151. ZPP. te je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 17. siječnja 2025.
SUDAC:
Berislav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju
2. tuženiku
