Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-4676/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČZ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PPRP Zadar, klasa: 211-07/24- 4/66699, urbroj: 511-18-15-24-2 od 6. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 17. siječnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik

ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1690., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je 9. siječnja 2024. u 00,019 sati u Murvici, ulica Murvica Donja kbr. 0, upravljalo vozilom, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h dakle, brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem CORDON M2,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a.

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR-a (dvjestoeura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, PPRP Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/66699, urbroj: 511-18-15-24-2 od 6. kolovoza 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazano ročište od 16. siječnja 2025. iako uredno pozvan nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st.3. cit. zakona i bez ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku. U prigovoru na obvezni prekršajnu nalog okrivljenik navodi kako podnosi prigovor zbog izvanrednih okolnosti nastanka naloga.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u popunjen obrazac s podacima o vozaču koje je vlasnica vozila LZ dala nadležnoj PU zadarskoj, PPP Zadar sa podacima okrivljenika kao vozača vozila (l.s. 8), te obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom(l.s.10-12). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik kažnjavan odlukom PP Benkovac-Obrovac broj Pp- 8440/2022 od 6. srpnja 2022., pravomoćnom 6. srpnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Murvici, ulica Murvica Donja kbr. 0, upravljalo vozilom, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h dakle, brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem CORDON M2.To proizlazi iz podataka o vozaču koji je vlasnica vozila dala nadležnoj PU zadarskoj u kojoj je naznačila okrivljenikove osobne podatke kao vozača vozila.

8. Slijedom svega navedenog, sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu minimalnu novčanu kaznu. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, te kako okrivljenik do sad nije kažnjavan za teže prometne prekršaje, cijenio da se izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona mjera nije propisana kao obligatorna. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za istovrsne prekršaje protiv sigurnosti prometa, zbog čega sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zadru, 17. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. pismohrana – ovdje.