K-1132/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji pojedincu Jasenki Pavlović, u kaznenom postupku protiv okr. KH, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-1003/2024 od 5. studenog 2024., dana 17. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JH i ĐH, rođene K, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin
Republike Hrvatske, elektromehaničar, sa završenom srednjom stručnom spremom, honorarno zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, mjesečna primanja 1000,00 EUR, bez vojnog čina, neodlikovan, osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu broj: K- 1127/2019 od 17. prosinca 2019. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona, drugi postupak se ne vodi, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 10. srpnja 2023., u 16,00 sati, u Splitu, na kolniku Obale Ante Trumbića, upravljajući osobnim vozilom marke i tipa „Opel Vivaro“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], sjevernom kolničkom trakom Obale Ante Trumbića kod kbr 3, iz smjera istoka u smjeru zapada, postupio protivno odredbama čl. 43. st. 1. i 2., čl. 44. st. 1 i 2., čl. 66. st. 2. i čl. 70. st. 1. toč. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) na način da je poduzeo radnju obilaženja s lijeve strane vozila koje se nalazilo zaustavljeno ispred njega, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, smatrajući da navedenu radnju može izvršiti bez opasnosti po druge sudionike u prometu te da se neće dogoditi prometna nesreća, a da se prethodno u to nije uvjerio pogledom u središnji retrovizor i okretanjem glave ulijevo i provjerom tzv. "mrtvog kuta", niti je druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri dajući im znak pomoću lijevog pokazivača smjera, uslijed čega je prepriječio put motociklu marke „Yamaha“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je, krećući se u istom smjeru sjevernim kolničkim trakom Obalom Ante Trumbića, upravljao ŠH prevozeći putnika IH i vršeći radnju pretjecanja njegovog vozila marke "Opel Vivaro", zbog čega je došlo do kontakta prednjeg desnog dijela motocikla marke "Yamaha" s prednjom, bočnom, lijevom stranom osobnog vozila marke „Opel Vivaro“, pa je uslijed navedenog ŠH izgubio kontrolu nad motociklom te izašavši izvan južnog ruba kolnika Obale Ante Trumbića svojom lijevom bočnom stranom udario u prednji, lijevi, bočni dio osobnog vozila marke i tipa "Volkswagen Polo", registarske oznake i broja [registarska oznaka], koji je bio parkiran na obilježenom mjestu za parkiranje uz južni rub kolnika Obale Ante Trumbića, a zatim uslijed tog sraza, u nekontroliranom kretanju udario i u prednji, lijevi dio osobnog vozila marke i tipa "Volkswagen Transporter", registarske oznake i broja GG 822-GF, državne oznake Talijanske Republike, koji se također nalazio parkiran na obilježenom mjestu za parkiranje uz južni rub kolnika Obale Ante Trumbića, nakon kojeg udara je motocikl zajedno s vozačem i putnikom pao na kolnik, otklizavši u smjeru zapada, pri čemu je vozač ŠH zadobio višestruki prijelom kostiju zapešća, prijelom drugih kostiju nožja (tarzalnih kostiju), otvorenu ranu podlaktice, površinsku ozljedu podlaktice, ozljedu mišića i tetive ekstenzora ostalih prstiju u području ručnog zgloba i šake te prijelom zuba, što je povreda teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona.
III. Stoga se, na temelju čl. 227. st. 2., u vezi s čl. 40. st. 4. i čl. 42. KZ/11, okrivljenom KH
i z r i č e
novčana kazna u visini od 60 (šezdeset) prosječnih osobnih dnevnih iznosa, pri čemu visina tog dnevnog prihoda iznosi 33,33 (trideset tri eura trideset tri centa) pa je okrivljenik dužan platiti ukupno 1.999,80 (tisuću devetsto devedeset devet eura osamdeset centi) EUR u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (čl. 42. st. 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako on ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11).
IV. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 228,38 (dvjesto dvadeset osam eura trideset osam centi) eura, a koji obuhvaća materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,39 eura, CD optičkog medija s fotografijama u iznosu od 1,99 eura, te iznos od 200,00 eura određen kao paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 1003/2024 od 5. studenog 2024., protiv okrivljenika KH, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći novčanu kaznu u iznosu od 60 dnevnih dohodaka- 1.999,80 EUR, te ga obvezati na plaćanje troška postupka u ukupnom iznosu od 228,38 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broja Klasa: 211-04/23- K/637, Urbroj: 511-12-36/6-K-54-8/2023 od 21. svibnja 2024., sa situacijskim planom i CD medijem s fotografijama (list 4-10 spisa), prijava ozljeda KBC-a Split za HH (list 11 spisa), prijava ozljeda KBC-a Split za RH (list 12 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, serijskog broja: [serijski broj] od 10. srpnja 2023., za KH (list 13 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, serijskog broja: [serijski broj] od 10. srpnja 2024., za RH (list 14 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, serijskog broja: [serijski broj] od 10. srpnja 2024., za HH (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na ime DH, serijski broj: [serijski broj] od 13. srpnja 2023. (list 16 spisa), te zapisnik o ispitivanju osumnjičenog KH u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, od 24. srpnja 2024., s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 21-26 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljeniku, po čl. 227. st. 2., u vezi s čl. 40. st. 4. i čl. 42. KZ/11, izrekao novčanu kaznu u visini od 60 dnevnih iznosa, kako je to navedeno u izreci.
6. U skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan na snositi troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 228,38 EUR, a koji obuhvaća materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,39 EUR, CD optičkog medija s fotografijama u iznosu od 1,99 EUR, te iznos od 200,00 EUR određen kao paušalnu svotu.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Split, 17. siječnja 2025.
S U T K I NJ A
Jasenka Pavlović
Uputa o pravu na prigovor:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Splitu,
- okrivljeniku,
- oštećeniku ŽH ([adresa])
- u spis.
