REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

St-299/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Danijeli Uzelac Ljubić, u stečajnom postupku nad dužnikom ELIMP d.o.o. u stečaju, OIB 25596593116, Zagreb, Trpimirova 11, 17. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad dužnikom ELIMP d.o.o. u stečaju, OIB 25596593116, Zagreb, Trpimirova 11.

II. Ovo rješenje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu i nakon pravomoćnosti dostaviti sudskom registru ovoga suda radi brisanja dužnika iz sudskog registra.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj St-299/2021 od 26. listopada 2021. otvoren je stečajni postupak nad dužnikom.

2. Stečajni upravitelj podnio je u okviru izvješća o tijeku postupka i stanja stečajne mase od 25. listopada 2023. prijedlog za obustavu i zaključenje stečajnog postupka na temelju čl. 293. Stečajnog zakona (“Narodne novine” broj 71/15 i 104/17., dalje: SZ), koji je bio na snazi u vrijeme pokretanja postupka, jer stečajna masa nije dostatna niti za pokriće troškova stečajnog postupka, a kamoli i obveza stečajne mase. U izvješću je iznesen prikaz prihoda te rashoda koji se sastoje od troškova i obveza stečajne mase, s time da je naznačeno po osnovi i po visini koji dio troškova i obveza je podmiren u trenutku podnošenja izvješća, a koji je ostao nepodmiren.

3. Prema odredbi čl. 293. st. 1. SZ-a, ako se nakon otvaranja postupka pokaže da stečajna masa nije dostatna niti za pokriće troškova stečajnog postupka, stečajni sudac će obustaviti i zaključiti stečajni postupak, a prema st. 2. istog članka, prije donošenja rješenja o obustavi i zaključenju stečajnog postupka, stečajni će sudac pribaviti mišljenje vjerovnika stečajne mase, stečajnog upravitelja i skupštine vjerovnika, a prema odredbi stavka 3. istog članka postupak se neće obustaviti i zaključiti ako vjerovnici koji su se protivili obustavi postupka solidarno predujme dostatan iznos novca za pokriće troškova postupka, u roku kojim im je sud odredio rješenjem. Nadalje, prema odredbi čl. 294. SZ-a u vezi s odredbom čl. 297. st.1. SZ-a ako je masa dostatna za namirenje troškova stečajnoga postupka, ali nije dostatna za ispunjenje ostalih dospjelih obveza stečajne mase ili ako se može pretpostaviti da stečajna masa neće biti dostatna za ispunjenje ostalih postojećih obveza stečajne mase kad one dospiju, u slučaju daljnjeg vođenja postupka, sud će obustaviti i zaključiti stečajni postupak, čim stečajni upravitelj podijeli stečajnu masu u skladu s odredbom čl. 295. SZ-a.

4. Stečajni upravitelj je u izvješću od 25. listopada 2023. te na skupštini vjerovnika održanoj 12. prosinca 2023. izjavio da stečajna masa nije dostatna za pokriće troškova stečajnog postupka jer su prihodi od prodaje pokretnina s PDV-om odnosno zaliha kao sekundarnog otpada iznosili 1.875,00 eura, a prenesena sredstva na ime predujma su iznosila 640,39 eura, dok su ukupni dospjeli nenamireni troškovi ( i obveze) koji su nastali od dana otvaranja stečajnog postupka do dana preuzimanja dužnosti od strane novog stečajnog upravitelja iznosili 4.744,12 eura odnosno 3.151,45 eura bez troškova najma prostora za skladištenje robe, a dospjeli nenamireni troškovi nastali od dana preuzimanja vođenja stečajnog postupka od ranijeg stečajnog upravitelja su iznosili po osnovi usluga knjigovodstva u iznosu od 1.277,44 eura i po osnovi troškova skladištenja robe na dva mjesta u iznosu od 106,18 eura tj., 53,09 eura za svaku garažu, odnosno ukupno 849,43 eura. Iz izvješća od 25. listopada 2023. i zapisnika sa skupštine proizlazi da je ukupan iznos dospjelih nenamirenih troškova od dana otvaranja stečajnog postupka do dana izrade izvješća iznosio 5.278,32 eura, s time da u ove troškove nije obračunata nagrada ranijem stečajnom upravitelju, te novom stečajnom upravitelju.

5. Pored navedenog, iz podneska stečajnog upravitelja od 29. studenoga 2024. objavljenog na eOglasnoj ploči suda 3. prosinca 2024., proizlazi da su se u trenutku sastavljanja tog podneska na računu stečajnog dužnika nalazila sredstva u iznosu od 24,05 eura nužna za pokriće troška vođenja i zatvaranja računa, te je predan zahtjev za zatvaranje računa jer svaki mjesec dospijevaju novi računi za bankarske usluge koje se automatski naplaćuju s računa, a troškovi zatvaranja računa iznose 19,91 eura. U tom podnesku je navedeno da nisu podmireni troškovi nagrade stečajnom upravitelju. U svezi troškova nagrade ovaj sud napominje da su ostali nenamireni troškovi nagrade i ranijeg stečajnog upravitelja i sadašnjeg stečajnog upravitelja koji su određeni rješenjem od 16. siječnja 2024., i to svakom po 663,62 eura i koji će se morati isplatiti iz Fonda za pokriće troškova postupka jer stečajna masa nije dovoljna za pokriće tih troškova. Pored navedenog, stečajni upravitelj je naveo da su ostali nenamireni troškovi knjigovodstva u iznosu od 2.408,75 eura, te troškovi procjene vrijednosti pokretnina u iznosu od 1.598,65 eura i troškovi skladištenja robe na dva mjesta u iznosu od 849,43 eura. Prema tome, očito je da postoje nenamireni troškovi, i to prije svega s osnove nagrade stečajnim upraviteljima koja će se podmiriti iz Fonda za pokriće troškova postupka, tako da stečajna masa nije dovoljna za namirenje troškova postupka, a pored navedenog, proizlazi da postoje i nenamirene obveze.

6. Stečajni vjerovnici se na skupštini nisu protivili prijedlogu za obustavu i zaključenje stečajnog postupka, već su prihvatili izvješće stečajnog upravitelja s prikazom prihoda i rashoda te njegov prijedlog za obustavu i zaključenje stečajnog postupka.

7. S obzirom na to da se nitko od pozvanih vjerovnika nije protivio obustavi i zaključenju stečajnog postupka, da bi se daljnjom provedbom ovog stečajnog postupka samo stvarali novi troškovi i obveze, te da stečajna masa nije dostatna ni za namirenje već nastalih i dospjelih troškova, sud je primjenom naprijed navedenih mjerodavnih odredbi obustavio i zaključio stečajni postupak.

U Zagrebu 17. siječnja 2025.

Sudac

Danijela Uzelac Ljubić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja, nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dostave rješenja, a ulaže se putem ovog suda u 2 primjerka za sud i po 1 za svaku protivnu stranku. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave ovoga rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu (čl. 12. st. 1. SZ).

DNA

1. e-oglasna ploča

2. sudski registar ovog suda- nakon pravomoćnosti