REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj: K-13/2023-154

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sutkinje Tanje Prenc Kanis kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika Mladena Dušman i Ratke Radobuljac kao članova vijeća, uz sudjelovanje Roberte Ivančić kao zapisničara, u kaznenom postupku pokrenutom temeljem optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KOz-DO-3/2023-1 od 1. kolovoza 2023., dijelom izmijenjene dopisom ŽDO u Puli-Pola broj KOz-DO-3/2023- od 13. rujna 2024. (1041 spisa), te izmijenjene dopisom ŽDO u Puli-Pola broj KOz-DO-3/2023- od 20. rujna 2024. (1047 spisa), protiv optuženika KČ, zbog kaznenog djela iz čl. 154. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane i zaključene rasprave 14. siječnja 2025. u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Puli-Pola, KČČ, punomoćnica oštećenica, Sanje Borovnice i Zvjezdane Zdjelar Lalović, odvjetnica iz Pule, optuženika KČ te branitelja Vere Glasnović Gjoni i Vlade Šćura, odvjetnika iz Pule, 17. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Optuženik KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BČ i K, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa neprijavljenim boravištem u [adresa], radnik, nezaposlen, radi neprijavljeno u hortikulturi u Puli s mjesečnim primanjima u iznosu od 500-600 EUR, bez imovine, neoženjen, otac šestero djece od kojih četiri maloljetnih, pismen, sa završenih pet razreda osnove škole, bez čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega

k r i v  j e

što je:

1. u razdoblju od ožujka 2010. pa do 8. veljače 2023., u Puli, na adresi [adresa] i [adresa], u stanovima gdje je živio sa izvanbračnom suprugom FČ i njihovom zajedničkom djecom, svjestan i htijući da ugrožava pravilan emocionalni i psihički razvoj svoje djece SČ (rođene **.**.2010.), NČ (rođenog **.**.2012.), UČ (rođenog **.**.2013.) i ĐČ (rođene **.**.2021.), a u razdoblju od 1. lipnja 2015. do 31. prosinca 2017. protivno članku 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 137/09, 14/10 i 60/10), te od 1. siječnja 2018. protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), i u namjeri da svoju izvanbračnu suprugu FČ ponizi i kod nje izazove strah za njenu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba, u prisutnosti djece, skoro svakodnevno ju vrijeđao govoreći joj da je kurva, da se od kurve ne može napraviti žena, da je drolja, smeće, metla iza vrata, raspala kurva, đubre, govno i skoro svakodnevno ju tukao kad god bi mu se usprotivila ili prigovorila, a posebno teško ju je istukao u proljeće 2011. kad je smatrao da je u šetnji gradom pogledala u oči nepoznate muškarce romske nacionalnosti, pa ju je po dolasku kući zatvorio u sobu, bacio na krevet i šakama udarao u glavu i oči uslijed kojih udaraca joj se "zatvorio oko" i pukla joj je arkada iznad oka za koju ozljedu joj nije dozvolio da potraži liječničku pomoć, u kasno ljeto 2012. kada ju je iz razloga što je zapalila cigaretu zatvorio u sobu, bacio na krevet, šamarao ju s obje ruke istovremeno po licu, tukao ju nogama s obuvenim tenisicama po potkoljenicama, te znajući da grize i da nema nokte na rukama, natjerao ju da tako bolnim i izgriženim prstima izgrebe na zidu njihove sobe " B neću više", u kojem trenutku je ušla u sobu kćer SČ koja je to vidjela, neutvrđenog dana 2017. u prisutnosti djece, kada je bio ljut što je na romskoj svadbi na kojoj je bila zajedno s njegovim roditeljima, snimala njihovu djecu kako plešu, pa joj je naredio da se odmah vrati kući što je učinila, gdje ju bacio u dvorištu na tlo, svom snagom udario nogom u trbuh i uvukao ju u kuću gdje ju je lupao šakama po glavi i tijelu, čupao za kosu te šakom na kojoj je imao ogroman prsten udario opet isto oko na kojem joj je prethodno pukla arkada, te je tom prilikom slučajno udario i svoju majku koja je htjela obraniti BČČ i stala ispred nje kako bi ju zaštitila, da bi ju svaki tjedan ucjenjivao na način da će ju pustiti u posjet roditeljima ukoliko mu ne prigovara što on sam izlazi vani s drugim ženama, pa kad bi se vratio loše volje s tih izlazaka bi ju pretukao, te ukoliko bi ju iznimno pustio kod roditelja, odmah bi ju zvao da se mora vratiti kući, da bi neutvrđenog dana krajem 2021. ili početkom 2022. nakon što se BČČ protivila njegovom zahtjevu da s njima i djecom dođe živjeti PČ govorio joj da je klošarka, da će joj unakaziti facu s Domestosom ili kiselinom i da će joj baciti kiselinu u facu te joj rekao "ja ću sebi napravit alibi i nitko nikad neće posumnjat da sam to ja ne budeš li se slagala s tim, otvorit ću ti pičku i rasparat te do grla", da bi joj zatim došao s leđa i napravio zahvat gušenja, zavrtio ju je i bacio na leđa na pod i onda više puta udario s nogama po njezinom tijelu, tijekom ljeta i jeseni 2022. iako je trpjela jake bolove zbog bolesti cervikalnog diska s radikulopatijom i kalcifirajućeg tenditisa ramena, zabranio joj da ide na daljnje fizikalne terapije u Rovinj, a kada je jednom prilikom ostala duže na fizikalnoj terapiji u bolnici u Puli i nije se mogla javiti na mobitel, kada je uspio uspostaviti vezu s BČČ rekao joj da se požuri kući da ju ubije od batina i da je unakazi za cijeli život te ujedno joj rekao "jebem ti krst", govoreći joj da je kurva, da se išla jebat negdje jer je nemoguće da je toliko dugo u bolnici, a nakon što je došla kući,u prisutnosti sve četvero djece, dočekao ju na ulaznim vratima stana, gdje ju je više puta udario rukama i nogama po glavi i tijelu i napravio joj "polugu", kojom prilikom je BČČ pobjegla u Lamijinu sobu gdje ju je sustigao, bacio na krevet i nastavio udarati rukama i nogama po cijelom tijelu, a kada ga je BČČ molila da prestane i da mu pokaže nalaze nastavio joj je govoriti da se išla „jebavat“ jer da je nemoguće da pregled traje tako dugo pa joj je zabranio da ide na preglede i terapije i više nije išla zbog toga kod liječnika, te joj je u navedenom periodu branio da se odijeva kako želi pa je morala nositi dugačku i široku odjeću, nije se smjela ni sa kim družiti niti imati prijatelje, niti kontaktirati kad je željela sa svojom majkom, ocem, sestrama i bratom, nije smjela završiti školu, a kada je hodala po ulici morala je stalno gledati u pod, nije smjela nikoga pozdraviti ili slučajno popričati s nekim, uzeo joj je mobitel i razbio ga kako ne bi ni s kim komunicirala, a kada bi netko dolazio u posjet nije smjela s njima pričati već je morala gledati u pod i samo ih služiti, da bi dana 2. veljače 2023. u 18:09 sati nazvao BČČ govoreći joj da je kurva, da će ju doći ubiti od batina jer mu se nije javila na telefon, a dana 4. veljače 2023. u prisutnosti djece, kada je s PČ došao kući, htijući da CČ vidi kako tuče BČČ i htijući BČČ ozlijediti nasrnuo na nju udarivši ju nogama po potkoljenici i u unutarnju stranu lijevog bedra bacivši ju na krevet nanijevši joj tako ozljedu u vidu krvnog podljeva lijevog bedra, nakon čega joj je rekao „zakleo sam se u svog gospodara F ako zapališ preda mnom, ću ugasiti čik po tebi i to moram napraviti“, pa je tada u nakani da ju ozlijedi uzeo zapaljenu cigaretu i istu ugasio na prednjoj strani njene lijeve potkoljenice nanijevši joj tako opeklinu, te tijekom cjelokupnog trajanja njihove veze učestalo joj govorio da će nju ili njezinu majku, oca, brata, sestre i njihovu djecu ubiti ako ga ostavi,da će se osvetiti onima koje najviše voli ako odvede djecu, ako bilo kome kaže što se u kući događa te joj rekao da se ne boji nikoga, niti zatvora i da je spreman na sve da se osveti, vrijeđao njenu bolesnu majku od Alzheimerove bolesti riječima" jebem ti mater onu bolesnu smrdljivu retardiranu, da je jebem u onom bolničkom prljavom smrdljivom krevetu u pičku, i ti ćeš biti kao tvoja majka, to je nasljedna bolest , samo te ja neću čuvati", a što je kod nje prouzročilo strah za njezin život i život njenih bližnjih, s time da opisanom postupanju su uvijek bila prisutna njihova zajednička djeca, pri čemu su djeca plakala, branila majku, molila da ju pusti na miru, a tijekom opisanih spolnih radnji djeca su spavala pored njih na madracima u istoj prostoriji a kada su se preselili u drugu kuću kada je bilo hladno djeca su također spavali u istoj prostoriji s njima, a tijekom trajanja izvanbračne veze nije dopustio da BČČ ide kod liječnika, niti kada je bila trudna tako da nije išla na redovite trudničke preglede već samo dva do tri puta u svakoj trudnoći, branio joj da se šminka kad je trebala izaći iz kuće, nije smjela uvijek imati mobitel, a kada ga je imala onda ga je smjela koristiti samo da se njemu javi odnosno da mu bude dostupna, nije smjela imati nikakvu društvenu mrežu ili aplikaciju, a aplikaciju Viber na kojoj je imala samo grupu za svoje troje djece za školu, joj je obrisao i zabranio joj da ju koristi, novac od socijalne naknade i dječjih doplataka koje je BČČ primala tražio je da preda njemu, a on je s tim novcem raspolagao kao i sa svim novcima u kući te odlučivao kako će se i na što novci trošiti, a FČ davao novac samo za hranu i za ono što je bilo nužno potrebno za djecu premda to nije bilo dovoljno, pa je BČČ koristila i socijalne udruge koje bi im donosile hranu i odjeću, dok je on novac trošio za vlastite potrebe, za podmirenje svojih dugova, popravljanja automobila i izlaske, da bi najmanje zadnjih pet godina djeci S i UČ svakodnevno govorio da su klošari, cigani, smrdljivi, a UČ i "pederčino, debeli smrdljivi cigani, svi će te jebati", te SČ "da će je prodati čim završi osmi razred da ga ne osramoti, da će se jebati za pare, da će ju jebati cijela Pula", više puta je istukao, na način da joj je udario više šamara, a u rujnu 2022. uz šamare više puta je udarao patikama po tijelu, te ju čupao za kosu, dok je S i UČ učestalo lupao šamare s obje strane lica, udarao ih sa cijevi od usisavača, remenom i šibom više puta po nogama, te ih s vremenom više puta udarao, zabranjivao djeci da slave rođendane, da odlaze na tuđe rođendane,da idu na Advent u grad, da ne smiju nikome u školi ili bilo kome govoriti što se događa u kući, branio UČ i S odlaske liječniku, te im obojici iako su zapomagali u različitim navratima sam skidao medicinske konce sa rana koje su zacjeljivale iako su djeca htjela ići liječniku, branio supruzi da vodi ĐČ na redovite sistematske preglede i cijepljenje, SČ zabranjivao pumpice za astmu te joj razbio mobitel, uslijed čega su SČ, IČ i UČ imali poteškoća u savladavanju školskog gradiva, a UČ je mucao od straha, a oba sina svakodnevno ponavljaju proste i pogrdne riječi koje su od njega čuli kao što to radi i ĐČ, dok SČ ima velike strahove od raznih stvari a učestalo joj govori da neće ići u srednju školu već da će učiti čistiti, kuhati i prati kako bi to sve znala kada ju bude prodao te da će ju prodati nekome daleko, u Francusku ili Njemačku, da mu neće biti bitne godine nego samo da ju proda,

da bi od ožujka 2010. do kraja prosinca 2021. najmanje jedanput u razdoblju od dva mjeseca, te od tada do veljače 2023. ukupno pet puta, u cilju da sa BČČ spolno opći na način da joj gurne u vaginu dezodorans, lak za kosu, krastavac, tikvicu, bočicu od Schweppesa, Kiseljaka ili Coca-Cole i na kraju tog perioda svoju ruku najdublje do podlaktice, te bocu u analni otvor, protivno njene volje, čvrsto ju držao, dok je ona zbog toga što joj je činio, plakala, govorila da ju boli i molila ga da prestane, svjestan bolova koje joj time zadaje, gurao joj navedeno u vaginu i jednom u analni otvor do svog seksualnog zadovoljenja, te je u navedenom periodu znajući da BČČ to ne želi tri puta svoje spolovilo tijekom seksualnog odnosa ugurao u Draganina usta i urinirao, natjeravši ju da mokraću proguta, što je ona u strahu kako ju ne bi fizički zlostavljao i učinila, a tri puta urinirao u njena usta kako bi ju ponizio iz razloga što mu se nije dalo dizati iz kreveta i otići do toaleta, te je često u periodu od 2010. do siječnja 2022., a od tada do 8. veljače 2023. jedanput tjedno, kasno navečer, kada bi djeca koja su spavala s njima u sobi zaspala, u nakani da sa BČČ spolno opći protivno njene volje, ukoliko bi ona od umora zaspala, bez da ga je prethodno oralno zadovoljila, probudio bi ju udarcima šakama ili laktom po glavi nakon čega bi ju natjerao da gola i pothlađena stoji u kutu sobe na jednoj nozi do jutra kao kaznu što je zaspala, pa je sve ostale dane BČČ, osim dva do tri puta godišnje kada bi dobrovoljno pristala na seksualni odnos, ustrajala ostati budna kako ju ne bi istukao i natjerao da gola stoji u kutu sobe na jednoj nozi iz razloga što je zaspala bez da ga je prethodno seksualno zadovoljila, čega je on bio svjestan i iskorištavajući takav njezin strah tražio je da ga oralno zadovolji, što je ona u strahu od njegovog opisanog iživljavanja nad njom i njegovih udaraca, protivno svoje volje i činila,

dakle, drugu osobu uporabom sile i prijetnje da će izravno napasti na njezin život i tijelo prisilio na spolni odnošaj i s njim izjednačenu spolnu radnju, uporabom sile i prijetnje da će izravno napasti na život ili tijelo, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj i s njom izjednačenu spolnu radnju, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost, te doveo u ponižavajući položaj a time nije počinjeno teže kazneno djelo, zlostavio dijete i na drugi način grubo povrijedio djetetova prava, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i drugog tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi

2. u razdoblju od jeseni 2014. pa do 8. veljače 2023., u stanu u [adresa], u stanu u [adresa] na neutvrđenoj adresi ,u stanu u [adresa] i u stanu u [adresa], koje je koristio za intimna druženja , a poslije i za zajednički život sa PČ, u cilju da uplaši i uznemiri PČ kao intimnu partnericu, a kasnije i kao izvanbračnu suprugu, a od 1. lipnja 2015. do 31. prosinca 2017. protivno članku 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 137/09, 14/10 i 60/10), te od 1. siječnja 2018. protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) i u namjeri da PČ kao intimnu partnericu, a kasnije i kao izvanbračnu suprugu, ponizi i kod nje izazove strah za njenu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba, branio joj viđanje i odlaske na kave s prijateljicama, govorio joj da se ne smije s nikim družiti na fakultetu, da mora paziti pored koga sjedi na fakultetu, da mora paziti kako se oblači, tražio od nje dok se nalazila na fakultetu da mu se uvijek mora javljati kako bi u svakom trenutku znao gdje je i je li sama, a kada bi došla kući morala bi mu se javiti da je stigla ili bi cijelo vrijeme na putu za kući bio s njom na liniji, dok je CČ radila sezonske poslove pa i nakon što se stalno zaposlila u banci, govorio joj da pazi gdje se zapošljava da ne može raditi na nekulturnim mjestima kao što su kafići, da ne smije nikoga pogledavati, da se ne smije nikome nasmijati, da ne smije sklapati prijateljstva s kolegicama i kolegama na poslu, da ne smije izaći iz prostora banke kako bi zapalila cigaretu, da mora nositi marame oko vrata kako bi pokrila prsa, da kosu nikako ne smije imati raspuštenu nego u punđi, da ne smije biti našminkana osim maskare i pudera, kada je radila u banci tražio od nje da mu svako jutro prije posla mora poslati četiri fotografije sebe, jedna od naprijed gdje se vidi cijela, i jedna od iza kako bi vidio kako je odjevena i kakva joj je frizura, jedan "selfi" kako bi vidio kako je našminkana i sliku svog spolovila kako bi vidio je li izdepilirana, zabranio joj da šeće svog psa i da ide u dućan u blizini svoje kuće, kada bi odlazila s majkom u dućane kupovati odjeću tražio od nje da mu se javi gdje se nalazi i kada će doći kući te joj govorio "glavu u pod, nemaš što gledati u nekoga, da ti nije palo na pamet da se sjedneš u kafić negdje", uslijed čega je CČ počela sve češće izbjegavati odlaske u dućane i druženja s majkom, također joj je skoro svakodnevno govorio da je glupa, nesposobna retardirana ovca, da je kurva, koza, drolja da je bila kurva i da će kurva ostati, da je bez njega nitko i ništa i da ga nije upoznala da bi bila zadnja kurva u gradu, da ima da ga sluša i poštuje njegova pravila, da je metla iza vrata,da je ispod njegove pete stoka, da je stvorena samo da puši kurčeve, a kada ne bi udovoljila njegovim uvjetima, odnosno ispunila njegova očekivanja, kako bi ju ustrašio govorio joj "samo mrtva ćeš sad sa mog praga otići, odrezat ću ti uho i stavit ću ti u ruku, odrobijat ću to tri godine ali ti ćeš cijeli život biti unakažena i svaki put kad se pogledaš u ogledalo sjetit ćeš se mene", "da će joj napraviti rez preko cijelog lica", "da će joj staviti nož u pičku i povući sve do grkljana", govorio joj "da će joj pobiti roditelje, da će ih sve pobiti, sve što joj je najvrjednije, da će ih ubiti na spavanju", te "nad Valdebekom će se nadviti crni oblak i tvoji će roditelji stalno trčati na policiju jer će im se nešto priviđati a neće imati dokaza", "ja ću imati alibi, stavit ću snimanje live na Facebook-u s nekom kurvom i nitko me neće moći okriviti", "ja imam sto N iza sebe, devedeset i devet njih će pasti ali stoti će izvući moje", "ti misliš da možeš imati nekog nakon mene? Kao prvo morala bi se jebati sa sto njih i popušiti sto kurčeva da bi si našla nekog donekle normalnog, a kao drugo nitko te nikada neće htjeti jer ću svima reći što si radila sa mnom i kako si razjebana da ti cijela šaka stane u pičku i da si mi pila pišaku, svima će se povraćati kad te vide", "sve tvoje gole slike ću širiti po Internetu", "ti misliš da možeš mene ostaviti i ići se jebavati s drugim? Da možeš, nakon što ti unakazim lice i savijem lakat na drugu stranu", "nikad ti ne bih dao mira, svaki tvoj novi dečko bi te ostavio jer bih ga ubio od batina, "pratio bih te makar i posjedio dok te nađem", "stavit ću ti nož u pičku i potegnut sve do grkljana", govorio joj "roditi ćeš mrtvorođenče, da jebe nju i njeno mrtvorođenče, da su svi oni prokleti kršćani i da će ih muslimani poubijati", učestalo rukama joj zadavao obostrano šamare, često udarao šakama u rebra i pleksus, rukama i nogama po nogama te joj pljuvao u lice i čupao kosu, a nedugo nakon što se otvorio shopping centar "City Mall" u rujnu 2016., dok se CČ nalazila s majkom u trgovini New Yorker, kad se javila na njegove propuštene pozive rekao joj "šta si se jebala do sada, šta se ne javljaš, odmah kući da si išla", a što je ona u strahu i učinila, da bi nakon sat vremena došao po nju, te kad je ušla u auto govorio joj da je kurva, drolja, gdje je bila da se jebala da više neće nigdje ići s majkom, da što ga radi budalom i odveo ju na napušteno parkiralište gdje ju je šamarao, tijekom zajedničkih izlazaka nije joj dozvolio da sama ode niti do wc-a bez da ga prethodno pita, pa kad se jednom udaljila jer više nije mogla trpjeti nuždu, a on nije dozvoljavao da ga prekine u razgovoru, istukao ju je pred cijelim društvom, a koje se fizičko zlostavljanje tijekom godina intenziviralo, da bi tijekom 2019. od nje zatražio da kupi set za tetovažu nakon čega joj je jednom prilikom istetovirao svoje ime po njenim genitalijama, iznad vagine gdje joj je tetovirao svoje ime velikim slovima na obje strane velikih usana slovo "S" te jedno u blizini anusa u obliku potpisa " JČ", a sve kako nikad više ne bi mogla spavat s drugim muškarcem, kada je napunila 18 godina tražio od nje da uzme mobitel na pretplatu kako bi ga on koristio za što CČ svaki mjesec do 8. veljače 2023. plaća račune, a kad je ugovor isticao nakon dvije godine prilikom obnove kada bi dobila novi mobitel morala mu ga je dati, a od njega je dobila njegov stari mobitel, cijelu njenu plaću je koristio za svoje planove, ona je plaćala sve režije i troškove, a on koristio njenu kreditnu karticu i kupovao na rate za svoje potrebe te je početkom 2021. zatražio da podigne gotovinski kredit u iznosu od 83.000 kuna (protuvrijednost od cca 11.000,00 eura) kako bi si kupio novi BMW 6, a kasnije kada se taj auto pokvario od nje tražio iste godine da podigne još 7.299, 75 eura (cca 55.000,00 kuna) kredita, što je ona i učinila,

također joj u navedenom periodu nije joj dopustio da zaspe prije njega, već ga je protivno svojoj volji morala seksualno zadovoljiti svakodnevno na način koji je on želio i u slučajevima kada je bila bolesna ili imala mjesečnicu, nakon čega je on morao prvi zaspati, a tek zatim CČ, a kad je jednom prilikom 2016. zbog umora prva zaspala probudio ju je, drmao joj tijelo, vukao za kosu, pljunuo je, vrijeđao je "kurvetino jedna", a zatim protivno njezinoj volji radi spolnog općenja s njom natjerao je da otvori usta, ugurao svoje spolovilo u usta i urinirao te ju natjerao da to proguta, što je ona bila prisiljena učiniti jer mu se nije mogla fizički, a niti psihički oduprijeti, jer joj je pritom i govorio da "ako to ne učini da će je izmlatiti, skinuti golu i potjerati van da stoji gola pred vratima kao pas", pa je to učinio na opisani način najmanje 30 puta do veljače 2023., te je također u periodu od jeseni 2014. do 8. veljače 2023. protivno njenoj njezinoj volji od nje tražio da ga seksualno zadovolji svaki dan tijekom vikenda i dva dana u tjednu kada su se viđali kao intimni partneri, a u periodu kada su živjeli zajedno posljednje dvije godine najmanje jedanput dnevno, što je ona u strahu od njegovog fizičkog ozljeđivanja i učinila, a čega je on bio svjestan i iskorištavao je njezin strah, pa tako i kad je imala mjesečnicu suprotno njezinoj volji svoje spolovilo je stavljao u njen anus, pri tome joj govoreći "danas nemoj previše jesti jer te čeka kurac u dupe", a također u te dane protivno njenoj volji gurao joj čitavu šaku u vaginu do ručnog zgloba i onda ju deset minuta vrtio i gurao unutra-van, čemu se ona nije mogla fizički oduprijeti i zbog čega je ona plakala, jecala, i više puta krvarila, na što ju je ušutkivao govoreći joj "šuti, to je tvoj posao, za to si stvorena", a isto tako protivno njenoj volji joj je u vaginu i anus gurao razne predmete poput boca, boca od 2 litre, dezodoransa, krastavaca, tikvica, umjetnih muških spolovila, čemu se ona nije mogla fizički oduprijeti i zbog čega su joj suze tekle bez glasnog plača i govorila mu je da ju boli čega je on bio svjestan ali je ustrajao u svom seksualnom zadovoljenju, dakle, uporabom sile i prijetnje da će izravno napasti na život ili tijelo, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj i s njom izjednačenu spolnu radnju, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost, te doveo u ponižavajući položaj a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugome ozbiljno prijetio da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, te uništiti društveni položaj, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio opisanim pod točkom 1. u stjecaju jedno produljeno kazneno djelo protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa – silovanjem iz članka 188. stavak 1. u vezi članka 61. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11, dalje: KZ/97), 138 kaznenih djela protiv spolne slobode – teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 153. stavak 1 . i 2 . Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18), 5 kaznenih djela protiv spolne slobode – teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 153. stavak 1 . i 2 . Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 dalje: KZ/11), 5 kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece - jedno nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i 4 kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, 1 kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i 1 kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a opisanim pod točkom 2. u stjecaju 780 kaznenih djela protiv spolne slobode - teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 153. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18), 730 kaznenih djela protiv spolne slobode - teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 153. stavak 1. i 2. KZ/11, 1 kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i 1 kazneno djelo protiv osobne slobode prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.

II Optuženiku KČ se:

- za kaznena djela pod točkom 1. optužnice i to:

- za jedno produljeno kazneno djelo protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa

– silovanjem iz članka 188. stavak 1. u vezi članka 61. KZ/97, temeljem odredbe članka 188. stavak 1. KZ/97 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE

- za svako od 138 kaznenih djela protiv spolne slobode – teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 153. stavak 1 . i 2 . Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18), temeljem odredbe članka 154. stavak 2. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE

- za svako od 5 kaznenih djela protiv spolne slobode – teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 153. stavak 1 . i 2 . KZ/11, temeljem odredbe članka 154. stavak 2. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 5 (PET) GODINA

- za jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, temeljem odredbe članka 179.a KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

- za svako od četiri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, temeljem odredbe članka 177. stavak 2. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

- za jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, temeljem odredbe članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

- za jedno kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, temeljem odredbe članka 117. stavak 2. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

- za kaznena djela pod točkom 2. optužnice i to:

- za svako od 780 kaznenih djela protiv spolne slobode - teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 153. stavak 1. i 2. KZ/11, temeljem odredbe članka 154. stavak 2. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE

- za svako od 730 kaznenih djela protiv spolne slobode - teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 153. stavak 1. i 2. KZ/11, temeljem odredbe članka 154. stavak 2. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 5 (PET) GODINA

- za jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11, temeljem odredbe članka 179.a KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

- za jedno kazneno djelo protiv osobne slobode prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, temeljem odredbe čl. 139. stavak 3. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

pa se temeljem odredbe članka 60. stavak 2. točka c KZ/97 optuženiku KČ izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 13 (TRINAEST) GODINA.

III Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku KČ se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 13 (trinaest) godina uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako drugo oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja dana 8. veljače 2023. pa nadalje i može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

IV Na temelju članka 158. stavak 3. ZKP/08 oštećenici FČ, GČ, IČ, UČ, ĐČ i PČ upućuju se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

V Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP/08, optuženik KČ je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 6.024,85 eura (šesttisućadvadesetčetirieuraiosamdesetpetcenti), od čega se 5.524,85 eura (pettisućapetstodvadesetčetirieuraiosamdesetpetcenti) odnosi na sveukupan trošak provedenih vještačenja, iznos od 500,00 eura (petstoeura) na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (u daljnjem tekstu: ŽDO Pula-Pola) podiglo je optužnicu broj KOz-DO-3/2023-1 od 1. kolovoza 2023., kojom tereti optuženika KČ (u daljnjem tekstu: optuženik) da je počinio pod točkom 1. u stjecaju 144 kaznena djela protiv spolne slobode – teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 2. u svezi st. 1. t. 1. i čl. 153. st. 1 . i 2 . KZ/11, pet kaznenih djelo protiv braka, obitelji i djece - jedno nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i četiri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, a opisanim pod točkom 2. u stjecaju 1510 kaznenih djela protiv spolne slobode - teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 2. u svezi st. 1. t. 1. i čl. 153. st. 1. i 2. KZ/11, jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

2. Rješenjem optužnog vijeća ovog suda pod poslovni broj Kovm-5/2023-23 od 11. rujna 2023., potvrđena je optužnica ŽDO u Puli-Pola broj KOz-DO-3/2023-1 od 1. kolovoza 2023.

3. Podneskom ŽDO u Puli-Pola broj KOz-DO-3/2023 od 20. rujna 2024. (1047 spisa) izmijenjena je optužnica u dijelu činjeničnog opisa.

4. Izjašnjavajući se o osnovanosti izmijenjene optužbe optuženik je na raspravi kod ovoga suda dana 13. listopada 2023. (list 674 spisa) izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a da se ne smatra krivim za ostala kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

5. U dokaznom postupku optuženik je na raspravi održanoj dana 14. siječnja 2025. dao svoju obranu, pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju optuženika u ŽDO Pula-Pola 9. veljače 2023., reproducirana je snimka njegovog ispitivanja s lista 83-86 spisa, pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju optuženika u Policijskoj postaji Pula- Pola 8. veljače 2023., reproducirana je snimka njegovog ispitivanja s lista 54-60 spisa, ispitani su svjedoci ZČ, LČ, DČ, EČ, AČ (ranije ČČ), RČ, TČ, pročitan je zapisnik o zaprimanju kaznene prijave FČ na okolnost vremena podnošenja i osobe podnositelja (list 9 spisa), medicinska dokumentacija FČ (list 12-18 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PČ na okolnost vremena podnošenja i osobe podnositelja (list 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od FČ, PP Pula, broj: 00205866 od 8. veljače 2023. s pripadajućim zapisnikom o oduzimanju predmeta i DVD-om sa snimkom telefonskog razgovora (list 25-27 spisa), zapisnik o očevidu nad FČ od 8. veljače 2023. sa pripadajućom fotodokumentacijom (list 51-53 i 143-146 spisa), medicinska dokumentacija za PČ (list 149 i 239-240 spisa), socioanamnestički podaci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pula za KČ i dr. od 27. veljače 2023. i 7. ožujka 2023. (list 166-168 i 198 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽČ u ŽDO Pula-Pola 31. ožujka 2023. (list 256-259 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka MČ u ŽDO Pula-Pola 4. travanj 2023. (list 263-266 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆČ u ŽDO Pula-Pola 5. travnja 2023. (list 267-269 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠČ u ŽDO Pula-Pola 5. travnja 2023. (list 270-272 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OČ u ŽDO Pula-Pola 5. travnja 2023. (list 273-275 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka BČ u ŽDO Pula-Pola 6. travnja 2023. (list 298-299 spisa), osobni zdravstveni karton FČ s pripadajućim medicinskim nalazima (list 337-416 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka VČ u ŽDO Pula-Pola 1. lipnja 2023. (list 473-476 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HČ u ŽDO Pula-Pola 1. lipnja 2023. (list 478-479 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtvi djece NČ, SČ i UČ na dokaznom ročištu u Županijskom sudu u Puli – Pola 24. svibnja 2023., te je reproducirana snimka ispitivanja (list 464-470 spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve PČ na dokaznom ročištu u Županijskom sudu u Puli – Pola 14. ožujka 2023. te je reproducirana snimka ispitivanja (list 207-209 spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve FČ na dokaznom ročištu u Županijskom sudu u Puli – Pola 20. travnja 2023. te je reproducirana snimka ispitivanja (list 330-333 spisa), pročitan je dopis Zagrebačke banke od 27. svibnja 2024. sa tablicom na listovima 910-960 spisa, dopis Zagrebačke banke od 20. lipnja 2024. sa tablicom na listovima 972-976 spisa, e-mail KM od 3. rujna 2024., psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje žrtve PČ na listu 481-491 spisa, psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje žrtve FČ na listu 757-768 spisa, psihologijsko vještačenje djece na listu 301-321 spisa, psihologijsko- psihijatrijski nalaz za optuženika na listu 507-523 spisa, dopis Telemach od 4. prosinca 2024. na listu 1111, dopis A1 od 12. prosinca 2024. na listu 1112, dopis Hrvatskog Telekoma od 17. prosinca 2024. na listu 1116, uvjerenje PU istarske, Službe za državljanstvo i statusna pitanja stranaca od 6. prosinca 2024., imovinskopravni zahtjev oštećenih FČ i dr. od 13. siječnja 2025. s lista 1131-1133 te je kao posljednji dokaz pročitan izvadak iz KE za optuženika s lista 74 spisa i PE za optuženika s lista 73 spisa.

6. Sud je temeljem odredbe čl. 43.a st. 5. u svezi s čl. 431. st. 1. ZKP/08 odlučilo da će se pročitati iskazi i reproducirati snimke ispitanih žrtvi PČ, FČ te djece IČ, SČ i UČ budući je njihovom ispitivanju bila nazočna obrana koja je imala mogućnost postavljati pitanja, a radi utvrđene posebne potrebe zaštite njihovo ispitivanje je potrebno svesti na najmanju moguću mjeru.

7. Temeljem odredbe čl. 421. st. 1. t. 3. ZKP/08 odbijen je dokazni prijedlog da se pregledaju priložene fotografije od strane obrane na okolnost odijevanja oštećenica, kao neprikladan dokazni prijedlog budući se iz predmetnih fotografija ne vidi kada su nastale pa se iz njih ne može utvrditi okolnost odijevanja oštećenica u vremenskom periodu za koji se tereti optuženik.

8. Temeljem odredbe čl. 421. st. 1. t. 2. i 3. ZKP/08 odbijen je dokazni prijedlog da se pregledaju priložene fotografije od strane obrane kao dokaz na okolnost druženja oštećenica, kao neprikladan i nevažan prijedlog budući se iz predmetnih fotografija ne vidi kada su nastale pa je moguće da su te fotografije nastale i za vrijeme dok su bile u vezi s optuženikom, ili kasnije, a i sama činjenica da se oštećenice druže nije bitna za utvrđenje činjeničnog stanja koje se optuženiku stavlja na teret.

9. Temeljem odredbe čl. 421. st. 1. t. 2. ZKP/08 odbijen je dokazni prijedlog da se pregledaju priložene fotografije od strane obrane kao dokaz na okolnost da je djed odlazio u kuću gdje živi optuženik te družio se s njima, kao nevažan prijedlog budući se na nekim fotografijama niti ne nalazi ZČ, a iz tri fotografije na kojima se nalazi ZČ se neće utvrditi bitne činjenice za utvrđenje činjeničnog stanja koje se optuženiku stavlja na teret.

10. Temeljem odredbe čl. 421. st. 1. t. 2. ZKP/08 odbijen je dokazni prijedlog da se pribavi rodni list za baku svjedoka BM kao nevažan jer okolnost na koju je isto predloženo je nebitno za utvrđenje činjeničnog stanja koje se optuženiku stavlja na teret.

11. Temeljem odredbe čl. 421. st. 1. t. 3. ZKP/08 odbijen je dokazni prijedlog za vještačenjem telefona kao neprikladan budući iz pročitanih dopisa teleoperatera proizlazi da predmetni brojevi telefona nisu registrirani na ičije ime, pa vještačenjem tih mobitela se ne bi mogla utvrditi važna činjenica u ovom postupku.

12. Temeljem odredbe čl. 421. st. 1. t. 2. ZKP/08 odbijen je dokazni prijedlog za vještačenjem glasovnog zapisa kao nevažan budući iz dotad provedenog dokaznog postupak je činjenično stanje dovoljno utvrđeno te nema potrebe za vještačenjem glasovnog zapisa sa glasom BM.

13. Nesporna je činjenica da je optuženik bio u izvanbračnoj zajednici sa FČ od njene 17 godine sa kojom ima četvoro djece, da je od 2013. bio u intimnoj vezi s PČ, te da su FČ i PČ znale jedna za drugu, a što je utvrđeno iz iskaza samog optuženika, iskaza žrtvi FČ i PČ, te iskaza svih ispitanih svjedoka. Nesporna je činjenica da je optuženik počinio kaznena djela prijetnje, a što je utvrđeno iz samog očitovanja optuženika koji priznaje počinjenje tog kaznenog djela, a koje je priznanje u sukladnosti sa iskazom žrtve FČ i PČ, te svjedoka ŽČ i MČ, ZČ, FM, EČ i SM.

14. Sporna je činjenica da li se optuženik nasilno ponašao prema FČ i PČ, i kad su bili sami i kad su bila prisutna djeca, sporno je da li se optuženik nasilno ponašao prema mlt.djeci, sporno je da li je optuženik tjelesno ozlijedio FČ, kao što je sporno da li je počinio prema FČ jedno produljeno kazneno silovanja iz čl. 88. st. 1. u vezi čl. 61. KZ/97, te 138 kaznenih djela protiv spolne slobode – teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 153. stavak 1 . i 2 . Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18), 5 kaznenih djela protiv spolne slobode – teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 153. stavak 1 . i 2 . Kaznenog zakona/11, te da li je prema PČ počinio u stjecaju 780 kaznenih djela protiv spolne slobode - teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 153. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18), 730 kaznenih djela protiv spolne slobode - teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 153. stavak 1. i 2. KZ/11.

15. Nakon provedenog cjelokupnog dokaznog postupka sud je utvrdio da je optuženik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

16. Optuženik je u svojoj obrani datoj na raspravi dana 14. siječnja 2025. iskazao da je bio u braku s FČ od 2008., da je PČ upoznao 2013. te su tada bili samo prijatelji, a 2014. su stupili u intimnu vezu. Da je on s BČČ imao seksualne odnose jednom tjedno, da su uvijek spontano imali seksualne odnose, nikakvih prijetnji nije bilo, da BČČ nije nikada rekla „neću, ne da mi se, ne želim“. Da su uvijek s njim i BČČ spavala njihova djeca u spavaćoj sobi, i to njihovo četvero djece. Da su svi oni stanovali u jednoj kući zajedno njih 12 članova, a supruga BČČ, njihova djeca i on spavali su u jednoj spavaćoj sobi veličine 15-20 m[2] . Da je s PČ imao seksualne odnose dva puta tjedno i to petkom i subotom kada bi se nalazili, da su seksualni odnosi bili uvijek dobrovoljni te CČ nije nikada rekla da ne želi seksualne odnose s njim. Da on nije nikada prilikom seksualnih odnosa koristio nekakve rekvizite, nekakve predmete. Da on nije nikada tjerao BČČ da pije njegov urin, to bi se njemu zgadilo, da su monstruma napravili od njega. Kada je BČČ bila trudna da oni nisu nikad imali seksualne odnose jer se to kosi s njihovom vjerom te s njihovim pravilima, tako da svih 9 mjeseci trudnoće, kao i 40 dana nakon toga se ne smiju imati seksualni odnosi s osobom koja je trudna, da i kada je BČČ imala menstruaciju oni nisu imali seksualne odnose jer je to po njihovoj vjeri veliki grijeh, odnosno vražje djelo. Da on nije tjerao BČČ da nosi široku dugačku odjeću, niti joj je branio da se šminka. Da je BČČ nosila normalnu odjeću, i to tajice, trenerke, tunike, normalne majice. Da je on rekao FČ da prestane pušiti dok je bila trudna i to prvenstveno zbog njenog zdravlja, a i zato jer je prije toga imala spontani pobačaj. Da je govorio FČ da prestane pušiti i nakon što se rodila SČ budući je SČ u bolnici pokupila bakteriju streptokok pa iz tog razloga je govorio FČ da prestane pušiti jer je BČČ s SČ bila najprije 21 dan na pedijatriji u OB Pula, a nakon toga da su im rekli da oni tu ne mogu ništa te su ih uputili u KBC Rijeka.

16.1. Na pitanje da li je imao seks u troje s BČČ i CČ, odgovorio je da je on imao seks u troje s BČČ i CČ i to prvi puta su imali seks u troje 2019. na inicijativu PČ jer je ona sklona tome. Da su prvi put seks u troje imali na Zeleniki, na Stoji u automobilu, da su dva puta imali seks u troje u stanu PČ na Verudi, da su dva puta imali seks u troje u stanu koji je CČ iznajmila kod nove bolnice, jedan put u šatoru za njegov rođendan te još pet puta u automobilu. Da su tom prilikom kada su imali seks u troje, BČČ i CČ bile trijezne, one su pile radler s 0% alkohola, a on da ne pije alkohol budući je U. Da se seks u troje desio spontano, da bi CČ uvijek startala te bi se oni upustili u to, nikada nije bilo neću, ne želim. Na pitanje kako je BČČ saznala za njegovu vezu s CČ, odgovorio je da je on to rekao FČ, a i ona je to čula od drugih. Da je on rekao FČ da je pogriješio i da je na njoj da odluči da li želi biti i dalje s njim. Da su tada imali kćerku SČ. Da je FČ tada bilo teško, kao i svakoj ženi kada dozna da joj muž ima ljubavnicu te joj je on rekao da je razumije te ukoliko ga želi ostaviti i uzeti djecu da se on s tim slaže. Da mu je BČČ tada rekla da ona pristaje da on ima ljubavnicu, da će to proći, ali da ne želi nju vidjeti. Da je jedan dan BČČ srela CČ kod glavne pošte te da ju je istukla nakon čega je CČ došla kod njega na posao gdje je tada radio u Mutilskoj ulici i da mu je ispričala što se dogodilo, pa je on oko 11,00 sati oko marende pitao šefa da ga pusti kući. Da kada je došao kući da je pitao BČČ što je to bilo, te da mu je ona odgovorila „Rekla sam ti da kada uhvatim CČ dok je ne istučem neću biti mirna“. Da mu je tada BČČ rekla neka nazove CČ i da se u nađu njih troje pa su se isti dan njih troje našli na Valdebeku te su CČ i BČČ razgovarale kod mora sat i pol nakon čega su se počele družiti njih dvije sve dok on nije završio u istražnom zatvoru. U to vrijeme roditelji FČ živjeli su u svojem stanu u [adresa] na adresi [adresa] te je on s njima bio u ekstra odnosima, nikakvih problema nije nikada bilo. Da se BČČ nikada nije žalila svojim roditeljima da ima problema u vezi CČ. Nakon što je BČČ upoznala CČ i počele se družiti, BČČ i on su dobili još troje djece. On nije nikada primijetio da bi niti BČČ niti CČ osjetile strah od njega te da bi se preplašile. Da se on nije nikada tukao niti s CČ niti s BČČ pred djecom, ali da se je svađao i s CČ i s BČČ, nekad je to bilo i pred djecom jer BČČ se nije znala kontrolirati te je nekad morao zvati i njenog oca da je smiri. Njihove svađe da su većinom bile zbog ljubomore. BČČ bi započinjala svađu.

16.2. Da on nije nikada prijetio FČ da će joj uzeti djecu, ona je majka njegove djece, da se je on brinuo o svojoj djeci uvijek. Da joj je on i sada prilikom rastave dao sve što je zahtijevala. Prilikom seksualnih odnosa s BČČ, da on nije bio kao kip, kao drvo, već kao normalni ljudi. Na pitanje da li ima saznanja da je CČ popila nekakve tablete, odgovorio je da je on 24. travnja 2022. od FČ dobio saznanje da je PČ popila šaku tableta u Zagrebu, da on ne zna zbog čega je ona bila u Zagrebu, te da je zbog toga završila u Zagrebu na hitnoj, a nakon toga da je bila jedan dan u Vrapču. Da mu je BČČ rekla da je CČ popila te tablete 19. travnja 2022. Nakon što se BČČ vratila iz Zagreba da je ona bila kod svoje mame u [adresa]. Nakon četiri dana od kada se CČ vratila u [adresa] zatražila je pomoć od njega ali ne direktno već preko FČ jer je FČ poslala poruku na mobitel „Molim te pošalji JČ po mene“ na što je on rekao FČ da ne želi ići po CČ, da će si CČ nešto napraviti i da će oni još odgovarati. Da je tada bio kod njega kući njegov rođak OČ, koji je rekao FČ da zašto tjera optuženika da ide po CČ. BČČ je tada govorila da želi da pomognu CČ, da joj se CČ stalno žali pa da je on rekao FČ neka pita CČ da li da dođe sam po nju ili s policijom. Da je on na kraju išao sam po CČ, pozvonio je na parlafon, javila mu se njena majka te joj je rekao da neka pusti CČ dole ili da će pozvati policiju. Tada je CČ istrčala iz stana bosa i objesila mu se za vrat, nakon čega je njena mama sišla dole u prizemlje gdje su oni bili, a nakon nje otac od CČ, DČ, a vidjelo se na njemu da je do tada spavao. DČ, otac CČ, pitao je što se dešava, na što mu je majka CČ pokazala rukom na njih dvoje, nakon čega je DČ rekao CČ „Vidiš da lažeš, čovjek nije kriv, sve si sama napravila, više moja briga nisi“. Nakon toga CČ i on su krenuli, ali CČ se sjetila da nije uzela mobitel i novčanik pa se on vratio, ponovno pozvonio te mu je DČ predao od CČ mobitel i novčanik. Da je on tada odvezao CČ kod njega u stan na adresi [adresa] gdje je živio zajedno s BČČ i djecom i ostalim članovima njihove obitelji gdje je CČ boravila kod njih 5 dana nakon čega ju je odvezao u [adresa] gdje je posudio kuću od jednog bratića, gdje je CČ živjela od 30. travnja 2022. do 7. veljače 2023.

16.3. Da oni nisu primjenjivali grublji seks niti je itko od njih tražio grublji seks, da on nije nikada primjenjivao silu ili prijetnju prilikom seksa, niti je davao signale očima da želi seks. Da on nije imao nikakve želje u seksualnim odnosima koje bi BČČ i CČ trebale ispunjavati, njihov seksualni odnos bio je spontan. Da se CČ uvijek dobrovoljno sastajala s njim i BČČ. Na pitanje da li ima osjećaj da su ga voljele i BČČ i CČ, odgovorio je da misli da su ga voljele, ali da mu je u zadnje vrijeme bilo čudno, jer nije bilo kao nekada, kada su oni npr. sjedili, njih troje, nije bilo smijeha, njih dvije bi bile nekako povučene, bilo je „smršeno“, a na pitanje da pojasni šta znači smršeno, odgovorio je da su CČ i BČČ tada bile ozbiljne, nisu se zezale, a čim bi on otišao njih dvije bi se smijale, one su bile u ekstra odnosima, da u zadnjih godinu dana mu je to počelo biti čudno. Da on nije nikada branio FČ da izlazi. BČČ je bila u jako dobrim odnosima s njegovim roditeljima. Da mu se nekada činilo da njegovi roditelji više vole nju nego njega. Na pitanje što ima za reći da mu se na teret stavljaju tolika silovanja prema FČ i CČ, odgovorio je da je on otac šestero djece, da on silovatelj nije, da su napravili monstruma od njega, da je on muslimanske vjeroispovijesti te se silovanje kod njih strogo kažnjava, da bi prije digao ruku na sebe nego što bi to učinio majci njegove djece. Da je on CČ upoznao kod Arene preko svog bratića, a CČ je tada bila u vezi s nekim njegovim prijateljem. Da on nije branio FČ da ide s djecom na advent, a zna o kojem adventu ona to priča, odnosno misli, to je bio advent 2021./2022., da je on tada bio teško bolestan, te nije mogao ići nigdje te je on od tada dok nije završio u istražnom zatvoru bio po bolnicama od Rijeke do Zagreba kao i po privatnim bolnicama. Da se njemu CČ nije nikada požalila kada su imali seksualne odnose da ju nešto boli. Na pitanje da li je CČ uzela nekakav kredit, odgovorio je da je CČ našla jedan auto BMW X5 u Zagrebu, bio je jeftin, prodavao se za 10.000,00 eura, ona mu ga je pokazala te je ona podigla kredit u iznosu od 11.000,00 eura, te je kupila taj auto za 10.000,00 eura, a 1.000,00 eura je dala knjigovođi, odnosno osobi koja vodi te papire. Da je on u to vrijeme imao svoj automobil isto BMW X 5 ali starije godište, koji je prodao za iznos od 7.500,00 eura, a koji iznos je dao CČ na ruke, a CČ je dao na ruke i iznos od 2.000,00 eura koji mu je dala njegova majka, no on ne zna što je CČ napravila s tim novcima. CČ je uzela kredit na 7 godina te zna da joj je on davao svakog 15-tog u mjesecu iznos od 1.700,00 kuna za taj automobil, on je vozio taj automobil koji je CČ kupila. Jednom prilikom kada su se vraćali iz Zagreba s tim automobilom X5 on se pokvario kada su stigli u [adresa] te je on rekao CČ da se više neće moći viđati kao ranije jer se auto pokvario pa je ona odučila podići kredit u iznosu od 55.000,00 kuna, rata je bila 900,00 kuna, te je on davao CČ mjesečno iznos od 1.4000,00 kuna na ruke. Da on nije zadao ožiljak FČ koji ima sa strane kod oka, ona je taj ožiljak imala kada ju je on upoznao. Da on nije nikada ozlijedio BČČ da bi joj pukla arkada. Na pitanje zašto bi ga teretila djeca vezano za nasilje, odgovorio je da su ona njega teretila na nagovor majke. Da je on rekao da sve što su rekla djeca i BČČ neka bude tako, ako treba biti će žrtva za svoju djecu, no da silovatelj nije. Na pitanje da li je nekada tjerao BČČ da nešto napiše noktima po zidu, odgovorio je da nije, ali neka bude tako. Na pitanje da li je natjerao BČČ da napiše noktima po zidu „ B neću više“, odgovorio je da nije. Da se njemu nije nikada učinilo da BČČ ne želi seks, otkuda on zna što nekome stoji u glavi, s CČ isto tako. Na pitanje zašto bi ga BČČ i CČ prijavile, odgovorio je da im je on postao monotona osoba, da je on ušao duboko u vjeru, da se htio ići zarediti, maknuo je od izlazaka, od diskoteka, maknuo se od svega, odlazio je samo na posao i dolazio kući, da je krenuo Božjim putem, htio je biti svećenik, te da je CČ i FČ možda postao dosadan jer više nije bilo „Idemo vamo, idemo tamo“, te on ne zna zašto su ga BČČ i CČ prijavile. Da dan prije nego što su ga BČČ i CČ prijavile je PČ imala rođendan, ona je slavila rođendan te su CČ i on taj dan imali seksualni odnos, kupio joj je poklon, poljubio, zagrlio, sjedili su, jeli su te je sve bilo normalno taj dan. Da on ne poznaje BM te ga je prvi put vidio u sudnici.

16.4. Na raspravi održanoj dana 17. prosinca 2024. optuženik je iako je upozoren na odredbu čl. 418. st. 3. ZKP/08, odnosno da sve što kaže prilikom izvođenja dokaza će se smatrati njegovom obranom, iskazao da on je dobio narukvicu od FČ te ju je držao kući, te nakon što mu je predočena fotografija označena brojem 3, koja se nalazila u žutoj koverti označenoj 1087 na kojoj se vidi pločica sa imenom BČČ, optuženik je izjavio da je to ta narukvica koju je njemu poklonila BČČ.

17. Žrtva KM ispitana kao svjedok je iskazala je da je svoju vezu sa JČ počela sa svojih 17 godina, te je nakon godine dana otišla kod njega živjeti, i to kod njegovih roditelja i tada je počela njihova izvanbračna zajednica. Na početku je JČ bio dobar suprug, dobar dečko, dobar prijatelj, dobar brat, sve što može navesti je da je bio na početku čovjek kojeg je stvarno željela i s kojim je htjela biti u životu i mislila je to je to, to je čovjek njenog života. Obećavao joj je brda i doline. Da će imati sve, da će živjeti sretno, da nikad neće imat problema, da će se truditi izgraditi svoji život i svoju porodicu, obitelj onako kako treba. Živjela je s tim da se stvarno nadala da će to biti tako i vjerovala je u to, zato što je JČ prvih par mjeseci bio stalno kući, bio je uz nju, bio je sa njom i nije izlazio vani, nije ga zanimao drugi život nego samo ona. Počelo je nakon otprilike šest, sedam mjeseci, ostala je trudna s prvim djetetom koje je pobacila sa pet mjeseci. Još danas, dan danas, nije utvrđen uzrok tog pobačaja kod njene ginekologice NM gdje su svi nalazi. Ona sama ju je pitala je bila izložena nekom nasilju ili možda nekoj saobraćajnoj nesreći, sudaru zato što se dijete razvijalo normalno i od jednom je samo prestalo disati i razvijati se, znači preminulo je u njoj i morala je ići na taj pobačaj. Ona je naravno rekla da nikad u životu nije bila maltretirana niti udarena, niti ništa s tim u vezi, već tada je počela da laže ljude oko sebe zato što je JČ tada, čim je ostala trudna počeo sa svojim prohtjevima i zahtjevima. Prvo sa time da je prekinuo njeno školovanje, nije joj dopustio da završi četvrti razred za kozmetičara i da maturira, nakon toga su počeli prohtjevi kako da se oblači pošto je sada njegova žena i da ne smije da se oblači onako kako ona hoće. Nosila je duge suknje, široke i duge majice, imala je maramu na glavi. Njeno ponašanje trebalo je biti pristojno, nije smjela da ode bilo gdje sama, a kamo li bilo gdje što da uradi, oni su ju vodili tko god od njihovih kod doktora, u grad. Kada je išla jednom mjesečno u banku da digne svoja primanja uvijek je neko bio sa njom. Kad je hodala gradom glava joj je morala biti u podu i nikog nije smjela da pogleda. Uskratio joj je svu njenu rodbinu sa svih mogućih strana, znači prvo koljeno, bratiće, sestrične, tetke, s njima se nije čula do nedavno, znači svih 16 godina. Tko god da je dolazio kod njih, kod njenih roditelja od rođaka nije smjela niti da ide da ih vidi, da ih pozdravi, nego oni kad su prošli samo su rekli „ćao“ u dvorištu kuće njihove gdje su živjeli. To su bile te zabrane koje su bile odmah na startu i kad netko dođe kod njih u goste da ne smije, da gleda nikoga u oči, da izbjegava svaki kontakt sa svima, da ne smije imati nikakvu društvenu mrežu niti da se čuje sa nekim. Njen otac i majka na početku se nisu slagali s tim da je odabrala život sa JČ i naravno da su dolazili na njihovu adresu i čak je njen otac i prijetio i rekao" da ako joj fali dlaka s glave da će ga ubiti," zato što se nisu mogli pomiriti sa činjenicom da je ona izabrala njega i da će s njim živjeti jer su znali da neće dobro proći i da joj neće biti super život. S tim da se ona bunila naravno i njeni su čak bili u MUP-u i na socijalnom. Ima jedan zapis na tom početku prije tih 16 godina gdje su otišli i rekli da su ju vidjeli u modricama kad su došli ispred kuće. Policija je naravno bila pozvana i ona je rekla da to nije istina i čak je okrivila svoje roditelje da je to od njih, jer da su ju oni tukli i da je zato i otišla kod JČ da ima bolji život. Nakon nekog vremena ostala je trudna sa SČ. Tada je počeo, uskratio joj je cigarete, naravno zato što je ginekologica rekla da je bolje da ne puši da nije pušač i on se isto s tim nije slagao i naravno zabranio joj je da puši. Ona je sve to prihvatila i sve te njegove prohtjeve što god je on htio, kako da se oblači, da ne smije nigdje izlaziti, noj je bilo normalno, on joj je utuvio u glavu, ona je sama sebe napravila ludom i rekla pa to tako treba biti, ako hoće da bude s nekim do kraja života, da ne mijenja partnere i da ima neku obitelj. Ono što on kaže to tako mora biti, on je glava kuće on je gazda, tako će bit sve, to je sama sebi govorila „to tako mora bit, to je zdravo, to je normalno, to“. Nije imala nikakav doticaj sa vanjskim svijetom da kaže „ne, to je nenormalno“ i bila je mlada. Njeni su ju držali zatvorenu u kući, ona nije smjela niti izlazit poslije 22 sata vani, diskoteke nikad u životu nije vidjela. Ona je mislila da je to sve tako normalno, da treba biti da ti ostvariš neku obitelj, neku porodicu nešto i da moraš slušatI sve što ti on kaže i njoj to nije smetalo, ona je to sve prihvatila na način da joj nije bilo teško da se oblači drukčije, ružno, da joj se netko smije, da ne smije nigdje ići, to joj je bilo sasvim normalno. U kući je trebala čistiti, kuhati, prati, to je normalno žena je, ima obitelj, ništa joj to nije smetalo dok nije počelo fizičko maltretiranje na način kad je JČ počeo izlaziti vani i kada je počela da se buni i da joj smeta da nije takav bio dogovor, da on radi što hoće vani i ima druge djevojke da spava sa kim god hoće i da njoj takav dolazi doma. Tu se se bunila, nije bila ni mirna, ni pokorna da kaže da ga je slušala ili nešto, stvarno je znala dignuti ton i pobuniti se zato što to nikad nije htjela u životu i naravno tada je počelo fizičko maltretiranje. Svaki put kad je JČ, svaki vikend je izlazio van ona bi dobivala batine. Ona nije bila svakodnevno maltretirana ali je bila jako često maltretirana, zbog svog jezika, zato što je on uvijek govorio „dok imaš jezik dobivati ćeš batine i gaziti ću te, kad budeš šutjela i radila ono što ti ja kažem i slušala onda nećeš dobivati batine, onda nećeš biti u kazni“. Upitana iskazuje, prvo fizičko maltretiranje je doživjela kada joj je naravno bilo zabranjeno da puši i on ju je uhvatio u dvorištu svoje kuće gdje je zapalila cigaretu, uvukao ju za kosu u hodnik, natjerao u sobu, istjerao iz hodnika u sobu da nitko ne čuje vani jer su bili vani u dvorištu, to je na cesti, sve se čuje, bacio ju je na pod u sobi i rukama i nogama mlatio po trbuhu, a bila je trudna sa SČ. Plakala je i vrištala da ju pusti da nosi dijete u sebi, nije htio stati, zato što je rekao da mu radi iza leđa, počeo je da ju šamara, gura u krevet, baca konstantno i tu je bilo ono, on je vidio da je imala točno na čelu masnicu ali to nije bilo toliki problem, to nije bilo nešto veliko da ona to ne može sakriti tako da stavljala tad puder i maramu onako okolo glave, i onda se to nije niti primijetilo. Po rukama joj se vidjelo s tim da je onda morala nositi duge majice ako slučajno netko od njenih prođe ili dođe da ju vidi. To je bio prvi fizički kontakt i nije naravno potražila liječničku pomoć jer ne bi niti smjela. Drugi fizički kontakt bio je kad su bili jednom prilikom u gradu, SČ je imala godinu dana, znači prije 12 godina, sa njegovom porodicom iz Srbije prolazili su gradom, na tržnici kod Giardina bilo je stvarno puno ljudi, sezona je bila, i nije gledala u pod nego je gledala ravno ispred sebe. Bili su tamo neki ljudi ili neki Đ, ne zna točno, dečki neki i on je sebi umislio u glavu da je ona uporno njih gledala u oči, a ona nikog nije gledala u oči, ništa joj nije rekao cijelim putem, kada su došli kući strpao ju je u sobu, bacio na krevet i počeo udarati šakama u glavu, tad joj je prvi put otvorio oko, znači skroz bilo joj je bilo natečeno oko, sve ljubičasto, zeleno, plavo, otvoreno sve ovdje, tada joj je prvi put pukla arkada ovdje sa strane. Drugi put se desilo njoj samoj, jer se slučajno sama udarila. Zna da su bila dva puta, ali on joj je prvi put arkadu na istom mjestu razbio. Dijete je vrištalo i plakalo i svi njegovi su bili pored njih. Tad je još živio i njegov mlađi brat s njima, HČ, VČ stariji brat sa ženom UM i djetetom ĐM, njegova sestra PM, njegova kćerka CM, njegova majka IM, njego otac BČ, svi su oni bili prisutni tom prvom fizičkom teškom ozljeđivanju kada joj je trebala liječnička pomoć ali naravno nije ju mogla potražiti i onda joj je JČ sam sanirao ozljedu na oku sa onom kutijicom plavom iz auta za prvu pomoć. Danima je bila sa povezom na oku, jedno dobrih dva tjedna i tko god da ju je pitao, morala je reći da je dobila herpes na oku, da ne smije skinuti povez i da je bila kod liječnika. Svojima je lagala, svima je lagala jer naravno nikom nije smjela ništa reći. Treći put teško fizičko ozljeđivanje desilo se prije šest godina kad su bili pozvani na jednu romsku svadbu, gdje su je njegovi roditelji poveli sa sobom zato što su htjeli da ide sa njima i sa djecom. JČ nije htio ići, ostao je kući ali joj je dozvolio da ide. Oni su ju tu spremali, dali su joj haljinu napraviti, frizuru, našminkali ju i otišli su na tu svadbu. Nije prošlo ni sat i pol vremena od svadbe, JČ je bio kući, netko je bio od tih ljudi tamo emitirao uživo na Facebooku uživo tu svadbu i JČ je gledao taj video uživo i vidio je kako ja s mobitelom snimam svoju djecu, svoju djecu je snimala kako plešu i njegovu mamu, da bi ju nazvao i rekao „imate pet minuta da dođete kući, ubit ću te od batina“, ona je rekla „pa kako, šta ću reći tvojim roditeljima“. Njih je kontaktirao, svoju majku na telefon i rekao da trebaju odmah da krenu doma. Doveli su ju doma, znači nije ni ušla u dvorište, on je izletio, izletio punom snagom, nogom ju je nabio u stomak, bacio ju u dvorištu na pod, vukao ju rukama direkt u hodnik, tamo ju ubio od batina, znači čupao za kosu, lupao šakama, imao je prsten na desnoj ruci veliki, ogroman, s tim prstenom joj je opet istu stranu oka "otvorio", rebra su joj bila plava. Rekao je nakon par dana da to maže, da će to sve proći, masnice je imala po rukama i nogama, bila je tad skroz uništena, i svi ti svjedoci koje su živjeli s njima, svi oni su vidjeli. Govori istinu i ne može da laže. Njegovi roditelji, njegov otac prvi i majka, nikad mu nisu dozvoljavali da krene na nju, uvijek su bili na njenoj strani jer su znali kakav je njihov sin i uvijek su govorili da mu "nikad neće doći iz guzice u glavu", da nikad neće prestati radit te probleme i takve stvari i molili su ga da ju ne udara. Njegova majka je stala ispred nje i majku je udario slučajno jer je htio nju lupiti u glavu. Udario je svoju majku, od sramote s njom nije pričao tri dana, niti izlazio iz sobe. Svi ti ljudi sve su vidjeli, sve su znali, bili su na njenoj strani, branili su ju, bili joj podrška ali ništa nisu poduzeli, naravno jer im je to sin. Njihovo pravilo je bilo dok šutiš i dok nemaš jezik i ne buniš se neće ti ništa biti, a dok se buniš zašto on izlazi, zašto on tebe tuče, nikad nećeš bit mirna uvijek ćeš imati tako problema. Upitana iskazuje da ovaj zadnji događaj što je ispričala je bio prije šest godina. Četvrto teško fizičko nasilje se desilo dok je mala SČ imala dvije i pol godine. Ljuljala se u parku, njoj je tata bio došao na kavu, ona je bila u parku, ljuljala se, tata mi je došao na kavu i isto joj je dao cigarete da JČ ne vidi, nekako skrivečki, no on je skužio tu situaciju jer je taman iz wc-a izlazio iz hodnika u sobu i ništa nije komentirao nego je čekao da njen tata ode. Kada je njen otac otišao, otjerao ju je u njihovu sobu, rekao je „tamo me čekaj sad ću doći“. Poslao je sestru PM da ide s SČ u park, da SČ ne dolazi u sobu, kao da dijete ništa ne gleda niti ne čuje, zatvorio je škure, zatvorio je sve u sobi, prvo što je napravio išamarao ju je s obe ruke, znači po sa dvije strane, bacio ju na krevet. Tada su još imali plavo zeleni krevet jer inače su godinama spavali na madracima na podu jer soba je bila jako mala i nisu imali mjesta. Tad smo imali taj krevet i bacio ju je na taj krevet išamarao ju i nogama ju po potkoljenicama nabijao sa patikama. Onda ju je natjerao, znao je da grize nokte i da nema nokte jer ih grize i da ju sve boli kad bilo što radim, natjerao ju je da po zidu točno iza vrata u toj maloj sobi gdje su bili napiše „ B neću više“, znači da svojim noktima grebe njegovo ime i napiše „ B neću više“. Nije tu dogodovštinu upamtila u detalje ali njeno dijete, kćerka GČ, jako dobro se sjeća toga zato što je ona upala u sobu točno iz parka dok je ona to radila i kćer nije znala o čemu se radi niti zašto ona to radi, bila je malo dijete, točno se sjeća cijele scene kako je to izgledalo i kako je bilo. Ona je to sama opisala tko god da ju je pitao znala je točno kako je bilo. Peto fizičko nasilje koje je JČ radio i to se dešavalo skoro svaki tjedan, a razlog su bili njeni roditelji. Zbog toga što nije se slagao s tim da ona konstantno ide kod svojih roditelja, da oni njemu konstantno dolaze na kavu, da oni smetaju, da se oni miješaju u njihov život, da imaju veze sa njima, da odlučuju o njihovom životu bilo što. Pošto je počeo izlaziti vani i nije znao kako da joj udovolji, jer je govorio „ti mene možeš samo spremiti, našminkati, namirisati, ne smiješ reći, a ja ću izaći“, a za uzvrat ju je pustio da ode kod svojih roditelja, taj dan kad je on vani da ona bude kod njih. I on bi ju pustio da ide kod svojih roditelja, ona bi došla tamo, i onda je počeo s porukama maltretiranje, "do kad misliš bit tamo, ja sam gladan, ja sam žedan, treba mi ovo, treba mi ono, vrati se kući". Tada bi došla kući da mu napravi za jesti, za piti, da mu postavi sve kao nekom gospodinu, kao da je u nekom hotelu, da on ima sve zdravo na gotovo, jer si vodu nije znao "čovjek" uzeti. Nakon toga svaki put jedino što bi se znalo desiti je „sad si u kazni, ne ideš više kod mame i tate“. Njemu je bila kazna kao da sam je ona neko malo dijete „sad nećeš bit mjesec dana kod mame i tate, sad nećeš bit dva mjeseca kod mame i tate“. Kada bi došla kući, iako nikakva tema on nije bio u njenoj obitelji, postavljao joj je pitanja „što ste pričali, što ste radili, je li su pričali što o njemu“, a on je sam znao da su ga njena sestra i brat viđali po diskotekama sa drugim djevojkama, sa drugim ženama. Njoj to nikad u životu nisu htjeli da prenesu jer su znali, znali su koliko će ju to pogoditi. Ona je sumnjala ali, i priče što je slušala, nikad nije vidjela svojim očima i čula svojim ušima, nisu htjeli da ju povrjeđuju i stvarno su šutjeli. Nikad nisu htjeli da se miješaju, no međutim kad je došao dan da je saznala da je on sa gospođicom PČ i da jednostavno ne želi da se odvoji od nje, vodi dvostruki život i neće da se makne nikako od nje, tu se bila svađala s njim po kući, govoreći "molim te nemoj mi to raditi, daj ostavi je". Nikad nije htio, on je rekao „ja sam se zakleo u svog gospodara F da ću imati dvije žene, to će biti tako do kraja života, nikad je neću ostaviti, pa da nije CČ bit će neka druga, da nisi ti bit će neka druga“. Uvijek je patila, plakala i bunila se i molila ga, ona ga je doslovno molila, imao je JČ petnaest godina da se promijeni i nikad nije htio da se promijeni. Svi njegovi su svjedoci i svi su vidjeli s kim je on i koga je dovodio u njihovu vlastitu kuću pred djecom i pred svojim roditeljima. Što je najbolje, ona je sama sebi stavila u glavu, da to tako mora biti, da je on to sebi zacrtao, on će imati dvije žene i to tako mora biti, ona to mora prihvatiti ili jednostavno će ostati bez djece, zato što je kod njega bilo „njegova djeca su njegova krv, ne može mu uzeti djecu, to kod njih P tako ide, ide krv za krv“ i stalno joj je govorio „osvetit ću ti se tamo gdje te najviše boli“. Stalno joj je prijetio i za brata i za sestru MČ, koja je dokaz kad je jednom pobjegla kući sa djecom, sestra je izletjela dolje ispred zgrade da ju obrani jer nije htjela sići dolje. JČ je sestri sve i svašta naprijetio kao što je i ona njemu. Nema što joj nije rekao, da će ju silovati, vani joj je zajedno sa svojim bratićem JM u diskoteci prijetio da ako kaže njoj da da ga je vidjela sa CČ, da će on nju ubiti, da će je isprebijati na mrtvo ime. Sa njenim bratom je bio dobar, a nije ga mogao podnijeti. Tatu joj je vrijeđao konstantno i psovao i prijetio da su oni svi kršćani i da će im staviti krst na čelo, C, a ona je bila kurva raspala, drolja, smeće, govno. Prema djeci JČ nije bio pravi otac iz razloga, zato što je JČ sam napustio svoju djecu prije godinu i pol dana i odselio se kod svoje bivše partnerice da živi s njom. Dolazio je jednom tjedno da viđa svoju djecu i tad kad bi došao, došao bi samo da napravi problem. Maltretirao je svoju djecu, tukao ih je nogama, rukama. Prijetio da će SČ ošišati na ćelavo, da će je prodati, ubio je dijete od batina, jednom prilikom zbog telefona i to SČ prije godinu dana. Dijete je imalo Snapchat aplikaciju na mobitelu, a naravno nitko od njih ne smije imati nikakvu društvenu mrežu kao što ni ona nije smjela imati niti školu, niti grupe za roditelje, ništa. Dijete je imalo Snapchat grupu zato što se tako čula sa svim svojima iz razreda i JČ je saznao da ona ima taj Snapchat i da se oni svi slikaju svi, šalju si „dobro jutro, dobro večer“ i tako dalje, kad je to saznao on joj je razbio mobitel, uzeo ga je, ubio je dijete nogama, rukama, imao je još radničke čizme jer je došao s posla. SČ je po rebrima istukao i nogama po butinama i šakama i šamarčinama po glavi. Tad joj je oduzeo mobitel i ona više nije imala mobitel , prijetio je da neće upisat srednju školu ,da jedva čeka da napuni šesnaest godina da ju on proda za P zato što da će ona njega uništiti, da će ona njega osramotit jer će ona sigurno izabrati nekog I, da će napraviti problem. U biti njegove riječi su bile upućene toj djevojčici koja je tad imala 12 godina, njegovoj kćerki, riječi su bile ovako „jebat ćeš se ti za pare, jebat će te cijela [adresa]“ ,tako je on razgovarao sa svojim djetetom dok ju je mlatio „bit ćeš najveća kurvetina, radije ću te prodati, uzeti si pare ,staviti u džep nego da me sramotiš,“ takav odnos je on imao sa djecom „biti ćeš žena, nećeš ići u srednju školu, lijepo ćeš čistiti, kuhati i prati doma da se pripremiš na romski život ,zato što ćeš uzeti onog koga ti ja uzmem“ i tako da je lijepo može prodat. S J i UČ je imao odnos malo stroži, onako agresivniji, UČ je uvijek omalovažavao, kao da nije njegovo dijete, kao volio ga je, kao nekad je znao pokazat neku ljubav ali ga je odvajao od NČ i UČ je uvijek bio za sve kriv, UČ mu je uvijek smetao. Njega je znao vrijeđati imenima: „klošaru, pederčino, debeli smrdljivi cigani, svi će te jebat“, citiram njegove riječi „kad vas neko kruhom ti njega kamenom, kad vas neko dira nemojte čekat nego uzvratite, ubite ga onda od batina, ja ću onda doći, ja sam tata mata, ja ću doći u školu, ja ću onda sve napraviti kako treba“. Znači nije išao na to da vidi tko je kriv, što je krivo, ne brani svoju djecu, djeca se svađaju, mire se, nekad su i njena djeca kriva, a on nije sjeo i razgovarao sa svojom djecom „slušajte djeco, tako, tako, tako i tako“, ne nego je odmah išao sa maltretiranjem, batinama, tukao ih je šamarčinama, čak ih je dva puta istukao sa kaišem, po nogama, po rukama i još se izderavao na nju i nju udarao šamarčinama, jer „zašto ona ne mlati djecu“, da je ona kriva što joj oni govore da je kurva i drolja kad im nešto ne dopusti .To je rječnik Samirov, koji je njoj JČ upućivao svakodnevno i djeca su kako su rasla dala si dozvolu i tako se ponašali prema njoj kada bi im rekla da tako ne ide. Tko si ti meni, kurvo jedna, droljo, tako su se odnosila djeca prema njoj jer su čuli Samirov rječnik prema njoj i onda je on rekao: „Šta ti ne mlatiš tu djecu kao ja, zato ti to rade, što meni ne smiju ništa, zašto od mene imaju strah, zato što ih ja ubijem na mrtvo ime“. Uzeo bi usisavač pa ih mlatio, kaiš pa ih mlatio, šibu pa ih mlatio, drvo sa onom debelom šibom, ne šibu nego deblju stabljiku i mlatio ih, lupao šamarčine kao da su to velika djeca, a ne ona mala, koja nemaju ni 8, 9, 10, 11 godina. Uvijek im je govorio „vi djeco morate biti kao ja da znate radit sa ženama, da imate dvije, tri žene, ne dati da vas neko pravi budalom i vi uzmite G, da vi uzmite G, vi nemojte uzimat Z, vi ćete uzeti koga vi hoćete“ ali za SČ je imao strog režim, SČ mora tako, tako i tako i neće završiti srednju školu. Fizičko kažnjavanje je bilo u odnosu na SČ, NČ i UČ, a s najmanjom nije nije imao nikakav odnos, nije djetetu ništa napravio. To dijete je ostavio kad je imala pet, šest mjeseci, kad se JČ odselio i otišao, prošle godine na početku godine, 2022. Znači to dijete je imalo godinu dana kad ga je napustio, dijete je bilo vezano za njega i to on jako dobro zna, zato što je uvijek trčalo prema njemu i on je nju nekako, najviše od svih njih, kao volio. Ne zna kakav je to otac koji kad je otišao, pustio je svoje dijete tako u plaču i onda kad dođe jednom tjedno, jer on je jednom tjedno morao doći kod njih da prespava, kao da ublaži to da ih nije ostavio do kraja, nego kao dolazi on jednom tjedno, dijete je vrištalo na vratima. Znači svaki ponedjeljak ili utorak kad je JČ dolazio u [adresa] da spava kod njih, mala CČ je vrištala za njime i trčala „tata, tata, tata“ i on bi samo rekao „joj kako me srce boli što moram ići“, ali on je otišao. Njemu je bila bitnija druga žena. Upitana iskazuje da su do prije dvije godine skroz živjeli na Mornaričkom trgu 5, kod njegovih roditelja pored bistro Odiseja, a onda su ušli u taj državni stan na [adresa]. Sjeća se jednog fizičkog nasilja gdje je JČ pijan, sa gospođom, gospođicom GM izašao u izlazak i napili su se do maksimuma i u tri ujutro su joj došli u taj stan u [adresa]. U tri ujutro su ju digli na noge i njenu djecu, svađajući se, vičući, cijela zgrada to zna. U [adresa], svi susjedi redom od gore do dolje znaju, on je bez srama dovodio CČ tamo doma i oni su se preda njom i djecom svađali, djeca su doživljavala stres i nisu mogla spavati zbog CČ i JČ zato što su se oni konstantno svađali, prijetili i tukli i ne zna što sve nisu radili pred djecom, djeca su to sve doživjela i njemu nije bilo bitno da li će se njemu djeca probudit, da li će to neko čuti. On je znao doći u dva, tri ujutro i sad će on ući u njenu sobu i u dječju i tamo se posvađati sa CČ na krvničko ime i djecu dignuti na noge, staviti pod šok, pod stres. To je veliki stres koji su doživjela njena djeca. Od malena, kako god se koji rodio, svi su bili prisutni u svakom nasilju, svakom maltretiranju, svakim batinama od prvog do zadnjeg, svi osim CČ naravno. CČ je bila prisutna ovom zadnjem što ima na snimkama, što su djeca snimila na svom školskom tabletu, gdje je dijete plakalo i deralo se „mama, mama, mama“, da ide sa mnom kad je on nju htio udarati. Inače ovo ostalo, svih troje djece svi su bili prisutni svakom maltretiranju, svakom fizičkom obračunu, svemu što joj je god radio. To su bili ti neki stresovi koje su djeca doživljavala od strane njega sa CČ, kad je znao tako dolaziti u bilo koje doba ili kad dođu iz [adresa] u toku dana. On dođe s njom tamo, ona to mora prihvatiti, to je njegova druga žena i to je to. Ona s njim ima djecu, s tim se morala pomiriti, ako ne uzet će joj djecu, a ona da ode na cestu, djecu neće dobiti i to je tako. Druge stvari, fizički obračuni koji su se događali, što ima medicinska dokumentacija gdje su joj počela otkazivat leđa i lijeva ruka, cijeli kompletni kralješci. Kod doktora na prvom pregledu su joj rekli, da jednostavno ne vide nikakav uzrok, osim da je stvarno imala tešku prometnu nesreću zato što su joj kralješci svi uništeni ili da jednostavno je pretučena negdje ili da joj se nešto nekad negdje desilo. Naravno, ona je rekla „ne, nije to ništa istina, ja imam četvero djece, znate ja vam nosim četvero djece u rukama, ja vam perem tepihe jer sam u romskoj obitelji snaha, pa godinama, deset godina prati tepihe to se odrazi sve na tijelo“, to su bili svi njeni izgovori gdje je uradila sve nalaze i gdje se vidjelo da ima uništena tri kralješka i da joj lijeva ruka otkazuje, bila je potrebna operacija. Zadnje otpusno pismo je u bolnici, vidi se na e-građanima, ona ga nije uspjela ni podići na e građanima, stoji u Općoj bolnici Pula gdje piše da joj treba hitna operacija zbog kralježaka i da trebam ići u Rovinj na te terapije prije operacije. Vidjeli su moj CD, neurokirurg pozvao ju je na razgovor i utvrdio je da treba napraviti operaciju u roku 6 mjeseci, ako pristaje na to, ako potpiše. Baš tada kad je išla na sve te preglede, dobila je injekcije, svaki dan redovno kod svoje doktorice, s tim da je svaki drugi dan bila na hitnoj isto na koktel injekcijama, onda je dobila blokade pa one struje i tako dalje. Kad je išla na te blokade i struje to je trajalo dva sata, a morala je ići na to jer je bila jako loše. Kad bih dignula čašu ili nešto, njoj bi to padalo iz ruke. Plakala je i vrištala od bolova , naravno JČ nije bio s njima u kući da pomogne oko djece, nego je živio sa CČ i dalje. Dolazio bi jednom tjednom i to bi bilo to, samo da prespava i da napravi ono što treba, pa da ide kod druge jer je rekao da on mora probati oba dvije žene, da može mijenjati. To je bila njegova definicija života, da nema samo jedan grah, jedan ručak nego da ima dva ručka i dvije različite stvari da ima u životu. Tad je kasnila sa terapija jer joj je bilo jako loše od blokada i od struja, zadržali su ju na krevetu i rekli „vi ne smijete gospođo hodati i morate ovdje ostati pola sata“. Mobitel je bio u torbi sa strane na stolu, nije smjela da se javi, mobitel je zvonio cijelo vrijeme, JČ ju je zvao. U tom vremenu on je bio sa CČ i sa djecom kod nje u stanu u [adresa]. Konstantno je mobitel zvonio, a ona nije smjela da se digne jer je mobitel bio u torbi. Kad je završila sve, kad se smjela dignuti iako nije smjela krenuti jer su tražili da dođe prijevoz po nju, jer da ne smije hodati, samo što ga je nazvala, nije ju ni pitao ništa, samo je rekao „di si kurvetino jedna odvratna, di si išla da se jebeš, šta ti jedna injekcija terapija traje dva, tri sata, koga ti lažeš, droljo, jebeš se okolo“. Nema što on njoj nije rekao i rekao je „sad ćeš vidjet kad dođeš doma“. Znala je što se sprema. Iako nije smjela, trčeći je išla doma, izvan sebe je bila. Kako je ušla na vrata dočekao ju je odmah naravno na vratima, izudarao ju nogama, rukama, šamarčinama, ne može opisati koji dio tijela nije dirnuo tada, napravio joj je polugu sa svim tim što je išla na terapije, sa svim tim nalazima. Napravio joj je polugu iza vrata ovako nekako sa rukom, izvrnuo ju, bacio na pod, gdje joj je napravio još gori problem, što nije smjela da se pomakne, a trebala je da nastavi i dalje sa svim tim pregledima. Nije joj dopustio naravno, više nije smjela da ode niti na jedan pregled i zato je otpusno pismo ostalo u bolnici od prvog mjeseca ove godine ,stoji tamo sa svime što treba obaviti. JČ je rekao „šta će tebi terapija u Rovinju, ti možeš i kući vježbati to trebaš samo raditi rukama, nogama, ne treba ti ništa, zašto da ideš kod kiropraktičara ili negdje“. Svi su mu govorili da to nju boli, znači čašu, dijete, u ruke nije mogla uzeti. Njega to nije zanimalo, on je nju i djecu pustio same, nije dolazio da joj pomogne, nije uopće htio biti s njima. Kad bi došao „kako si, si dobro, a dobro proći će, ma nema veze, što će ti te terapije, pa tko će bit sa djecom“, jer on nije imao strpljenja da bude sa djecom. Taj dan ju je zvao, zato što ne zna sa djecom, dijete je plakalo, vrištalo, a on s tim djetetom, s tom malom djevojčicom CČ nije ni bio. Kad je optuženik dolazio kući jednom tjedno i kad je bio kući dok se nije odselio, je morao imati odnos svaki dan. Znači nije bilo to odmori se danas, a joj bolesna si, boli te glava, boli te zub, ne može danas. Kad se legne u krevet, znači ne smiješ zatvorit oči, ne smiješ zaspati, moraš ga zadovoljiti na bilo koji način, ako zaspeš slučajno "ne do ti dragi bog". Svaki put kad bi ona zaspala, gospodin JČ bi ju probudio, na način da ju išamara po licu u snu onako da ju probudi i da ju digne ili da ju laktom nabija u nos i u glavu i u oko i tako dalje, onda ju digne na noge, skine golu i stavi ju u kut ,ovako lijepo da stoji gola i da li je hladno ili nije da stoji na jednoj nozi u kutu i lijepo do jutra ne smije zaspati, ne smije se pokriti" sad ćeš ti vidjeti što sam ja, ja tebi nisam uopće falio, što ti imaš nekog drugog, što ti ne želiš spavati sa mnom", tako je to bilo. A kakav je taj odnos kad ne smiješ zaspati, ovako je bila prisiljena na koji način da spava s njim. Bilo je načina i da je htjela naravno spavati s njim, bio je njen suprug, voljela ga je, ne poriče to, zaljubljena je bila u njega, on je bio osoba s kojim je spavala, njen partner, s njim ima djecu. Nego bio je problem što nikad u životu, osim jednom u pet, šest mjeseci, ako bi JČ pokušao da to bude nešto ljubavno, nešto sa voljom ,tako bi se to desilo da nema prisile, nakon pet, šest mjeseci i jednom dovoljno je da joj zamaže oči, i kao "sad ćeš ti BČČ ostat tu, to je tebi normalno,ti ćeš na to sve pristati." A ovi drugi putovi su sve bili, zna se, ne smiješ zaspati, "aha djeca su zaspala", iako su pored njih. Digne se jorgan, zadovoljiš ga oralno i onda ako hoćeš sjedneš, ako ne ništa i to je to. Znači on je bio kip, drvo koje se trebalo, njega zadovoljavati, ne smiješ ništa drugo da napraviš, znači nije to bilo s ljubavlju. Ona misli da je JČ čovjek bez osjećaja ili je čak počela malo sama sebi govoriti „ne ti si tad mislila da je to čovjek bez osjećaja, to je bolesna osoba“, ali on je bolesnik koji je jednostavno nju napravio bolesnicom, da je vjerovala da je to normalno i da mora trpjeti bol. Držala su je njena djeca, jer je znala da je kod P to veliki problem, krv za krv, da će joj uzeti djecu, da nema suda, on je sam rekao „nema suda, nema zatvora, nema ničega što bi me odvojilo, kad-tad ću izaći, gotovo“. Znači znala je što ju čeka, ako ništa, znala je da će uništiti njene, bilo koga, sam je rekao „osvetit ću ti se bratu, sestri, ocu, koga najviše voliš“. I najviše ju je boljelo to što joj je dirao majku. Sad je njena majka pokojna, nedavno je preminula. Ona je bila osoba koja je njemu bila konstantno u glavi, u ustima. Znao je da je bolesna, da pati od teške bolesti, da će umrijeti s tom bolesti jer nema lijeka i njemu je bilo uvijek „jebem ti mater onu bolesnu, prljavu, smrdljivu retardiranu, da je jebem u onom bolničkom prljavom, smrdljivom krevetu u pičku, jebem ti mater i ti ćeš bit kao tvoja majka samo što te ja onda neću čuvati, ja ću te strpati u dom i ti ćeš tako završiti, to je nasljedna bolest“. Kad je majka, dok je mogla da se bude s njom, kad je JČ bio u njezinoj prisutnosti, uvijek ju je vrijeđao da smrdi, što je ona njemu tu došla da mu ona smrdi, da on ne može prdnut od nje, a ona je njegovu majku dizala u nebesa i voljela više od svoje majke. Nije joj dao da ide kod roditelja, znao je da su joj sestre u Njemačkoj, da su svi otišli, da ima samo brata ovdje, tata je morao raditi i znao je da joj je mama kući u bolničkom krevetu i da je treba presvući, da je treba nahraniti, da joj treba dati vode jer nije mogla sama uzeti vode. Kad bi ga molila , kad bi išla jednom u dva tjedna i to bi rekao „sat, sat i pol kući“ i kad bi došla kući bi rekao „operi te ruke, stavi kiselinu ili Domestos“, a ona kad je njegovu majku ,koja je isto također bolesna, ne misli joj zlo zato što zna što je bolest, dok je ona njegovu majku prala i dok je imala i ona rane na grudima i sve ništa joj nije smrdjelo, ništa nije smetalo, nema vrijeđanja, ne daj Bože da bi netko od njenih nešto rekao ili ona. I njena mama je bila jadna sama, samo što je velika promjena bila što njegova mama i sjedi i priča i pije i puši i uzima sve sama i hoda,a njena mama ništa dvije godine nije mogla. Njena mama je bila osuđena na ruke njenog oca koji je morao raditi, mama je morala bit sama doma i tata ju je molio samo na pet minuta jer su bili blizu. Rekao je samo BČČ na pet minuta, kad sve završiš, kad JČ dođe s posla, kad mu daš za jesti, za piti, kad je sve gotovo samo joj odi dat piti da ne dehidrira, no BČČ nije smjela ići kod svoje mame, nije smjela brinuti o svojoj mami, nije smjela ići tamo i uvijek kad bi se pobunila nešto „di su ti one kurvetine sestre, zašto one ne dođu, zašto se one ne brinu, ti imaš svoju obitelj, ja nisam uzeo tvoju obitelj, tvoju mamu, tvog tatu i oženio se njima, ja sam se oženio s tobom, ja ne moram o njima brinuti, nisam njih uzeo nego sam uzeo tebe“. A pred njenim ocem i pred svima je glumio jako dobrog supruga „da ZČ može da ide sad, BČČ evo idi ti radi, sad će BČČ ići kod L, neka jadna žena, nek joj da i vode i za pit i za jest, neka ide da“. Čim tata izađe van JČ će „jebem ti mater, samo probaj ići, sad ćeš lijepo izmisliti, ne možeš, djeca spavaju, djeca su bolesna, moraš čuvati djecu, tko će biti s djecom, ne možeš nikako ili kad te tata zove kaži bila si“. Takav je bio odnos, kako je ona morala sa svojima, a kako je morala trčati za njegove. Upitana pojašnjava glede seksualnog nasilja i stajanja u kutu da to nije bilo svakodnevno, ne može reći, događalo se često ali nije bilo svakodnevno. Ne može izbrojati. To se događalo mnogo puta samo ne može izbrojati koliko puta ,niti da kaže previše niti premalo. Znači umjereno, on nju nije maltretirao svakodnevno i nije to radio svaki dan pogotovo od kad je otišao živjet sa CČ, ali kad bi došao je. S CČ je otišao živjeti prije godinu dana. Upitana pojašnjava da joj nije dopuštao da spava, onda na taj način kad bi zaspala i ne bi ga zadovoljila, bi ju dignuo tako na noge, golu na jednoj nozi da stoji ili da ne spava, ne smije da se pokrije do jutra, ne daj Bože ako vidi da je zatvorila oči onda još više dobije, tu su svakakve bile i prijetnje i vrijeđanja. Druge stvari koje su se dešavala su da je imao neke svoje fantazije koje je gledao u svojim porno filmovima, gdje je njemu bilo sasvim logično da jedna majka koja je rodila četvero djece i imala četiri poroda, da je sasvim normalno da joj se gurne ruka u dolje u vaginu, da joj se gurne krastavac, da joj se gurne tikvica, da joj se gurne bočica od Schweppes i Kiseljaka, da joj se gurne bočica od Coca-Cole… Kad mu je rekla da ju to boli, on to jako dobro zna, on je bio iznad nje i gledao ju, plakala je i rekla da ju boli, a on će „ne, pa proći će, pa kako, ja sam tvoj ginekolog, pa kako rađaš, kako ti ta djeca izlaze imaš ti mjesta unutra, to je ono što ja želim probati, ti me moraš tako zadovoljiti, ako mogu druge možeš i ti“. Ako to ne napravi, desi se psihičko maltretiranje 10 dana, ne pričanje sa njom plus ubijanje teškim riječima psihičkim i zabrane, kazne, mama, tata, sestre, brat, nigdje ne možeš ići i tako dalje. U svim tim situacijama bila su prisutna njihova djeca koja su spavala ali bila su tu u istom prostoru. Djeca to nisu vidjela. Upitana u koliko se navrata to dešavalo iskazuje da joj je JČ to sa tim stvarima i s tim svim što mi je stavljao u nju radio jedanput u dva mjeseca, znači može se računati koliko bi to bilo. Znači ne bi bilo to jedanput na tjedan ili svaki dan ali je znao da dva mjesec prođe, mjesec i pol, i "e sad ćemo taj dan", to. I to ne dolazi planski, nego joj on kaže „pripremi se, danas ćemo tako, tako i tako“. Danas ima to, to, to, obavezno tako mora biti“. Znala je što ju čeka i bilo joj je radije pretrpjeti svu tu bol, tih 15 minuta i da on završi da to bude gotovo, nego da ju 10 ili 15 dana vrijeđa, psihički maltretira, govori svakakve riječi, uništava i nju i djecu oko sebe, jer djeca strepe, imaju šok, strah, zašto se on tako ponaša, zašto se dere, zbog čega je ljut,a ona ne može djeci reći da je to zbog toga. Tako se to dešavalo u tim navratima. Upitana iskazuje da je dosta ljudi imalo kontakt sa njom prije nego što je otišla od JČ, to su ZM i njegov bratić, AČ, njegova izvanbračna supruga. Oni su ju konstantno zvali na telefon dok je JČ bio u [adresa] i konstantno govorili da oni uporno JČ pokušavaju smiriti, da je njima jako žao što ona to pati zajedno sa djecom i što prolazi, da su oni spremni na bilo koji način da pomognu, da će sve da naprave da on ne može njoj ništa, da on ne zaslužuje ništa bolje, zato što su oni svi pričali sa njim i uporno mu govorili da nije ni svjestan koliko ona pati, koliko pate ta djeca, koliko svi okolo nas pate s tim njegovim ponašanjem, gdje je on sam, KČ njima rekao citira Samirove riječi: „ BČČ i da me stavi na sud i na policiju ima pravo, ja sam njoj uništio život, ono što sam ja njoj sve radio to nikako neću sebi oprostit“. Sa svim tim ljudima on je pričao što je njoj radio i kako se odnosio prema meni, kao i sa OČ, njegovim bratićem. Taj čovjek je došao kod nje u kuću na kavu dok JČ nije bilo kući, isto je razgovarao sa njom i rekao „ BČČ ti ovo ne zaslužuješ, BČČ ti imaš djecu, znači, trgni se, napravi nešto“. Njegov brat VČ kad je JČ naputio njihovu zajednicu, kad je otišao živjeti sa CČ, sam je došao u kuću kod djece i rekao joj da ima potpuno pravo da bilo što napravi, da će on biti na njenoj strani, iako mu je JČ brat, jer je on sve vidio što njoj JČ radi i sve podržava, i da jednog dana, njegove riječi su bile „jednog dana i ako se udaš ja ću ti doći na svadbu, JČ ti ne može ništa, ti zaslužuješ sve ovoga svijeta zato što moj brat, je moj brat, pljuni gore, padne na mene, ali ovo što on radi ja nisam vidio nigdje“. To su riječi njegovog brata. Želi još reći da su svi jako dobro znali što prolazi i kroz što je prošla i sve su oni to vidjeli. JČ je jednom prilikom kad se odlučio na dvostruki život sa njom i sa CČ, da ima tu zajednicu u sklopu koje je odlučio da žive zajedno, s tim da je doveo CČ kod njih u stan u [adresa], gdje su boravili tamo 10, 15 dana, najviše dva tjedna, i tad je on odlučio da ima dvije žene, da će oni tako živjeti , s tim da on jako dobro zna da se ona nije slagala s tim nikad u životu. Njegovi znaju da se ona nije slagala s tim nikad u životu, nitko to nije dozvoljavao, čak njegov otac i majka su pljunuli tu gospođu i psovali ga i svašta mu govorili zato što to radi i dovodi joj druge žene u kuću, da njena djeca gledaju. Onda to vrijeme dok su CČ i on živjeli sa njima, ona je bila sa djecom u dnevnom boravku, JČ je spavao sa CČ u svojoj sobi posebno i tad su on i CČ svoje spolne odnose i svoje fantazije radili da njena djeca vide jer vrata se nisu mogla zaključati. Sam UČ i moj IČ su ga vidjeli i djeca nisu mogla doći sebi kad su vidjeli što rade i rekli su" to ne ide mama više tako". I tu je ona rekla, jednostavno išla kod njegovih roditelja i rekla „ti ćeš ovo izbaciti iz moje kuće, moja djeca tako neće živjeti“. Znači nema šanse da joj djeca imaju traume i stres, djeca u školu nisu išla kad ne bi tako spavali zbog nekih problema, maltretiranja, djeca nisu mogla ići u školu i funkcionirati normalno, morali su ostati kući zato što su bili pod stresom i pod šokom. I onda nakon tog nekog perioda, JČ je otišao u [adresa], preselio se s CČ, ipak je izabrao nju, djecu je ostavio i nju, otišao s njom živjeti i onda je bio njegov plan „dolazit ću jednom tjedno viđati ću tebe i djecu“ i na tome je tako i ostalo. KČ je uvijek imao želju da urinira u usta ili ako mu se ne da ići u wc, kao što se znalo dešavati ujutro kad se tek ustane ili navečer ne želi izlazit više iz sobe, a piša mu se mora, pa onda bi rekao svojoj ženi da otvori usta i to proguta, to je bilo i tokom seksa i ovako kad mu se nije dalo ići na wc, s tim da prvi put joj je bilo jako loše, ispovraćala se zato što nije mogla doći sebi, a on je rekao „nije ti to ništa, ljudi u Survaivlu i onim reality showovima preživljavaju od svoje mokraće, neće ti ništa biti, ti to možeš podnijeti, neće ti ništa biti“. I tako je i bilo, prvi put joj je bilo jako loše i nisam mogla doći sebi i stvarno je izbjegavala svaki put kad bi vidjela da bi nešto tako se moglo desiti, napravila bi bilo što drugo i na bilo koji način bi išla da ga zadovolji, samo da on to ne radi, ali međutim to se desilo još 6 puta, toga je bilo malo i može nabrojati na prste. To je bilo točno u cijelom njihovom životu 6 puta da je to uradio, tri puta je bilo u toku seksualnog odnosa, dva puta kad su sami bili, jedanput je s gospođom CČ kad je htio da spavamo svi troje zajedno i dok je spavao sa CČ ona je morala da gleda, dok je spavao sa njom CČ je gledala, s tim da on zna da je ona uvijek bježala i nikad to nije htjela. On ju je napijao, iako je povraćala i bilo joj je loše, njemu je bilo zabavno da gleda kako ona onako mrtva, ubijena gleda njega kako on spava sa drugom. To je njemu bio neki fetiš zato je tjerao na takve stvari s tim da je ona to prekinula u jako brzom postupku, tako da hvala D to se više nije dešavalo. Oni se nisu oglašavali, oni su pristali na sve to, oni su to htjeli, ona to nije htjela, uvijek se bunila i nikad nije pristala na to, tako da može nabrojati stvarno šest puta se to desilo, tih tri puta kad nije htio ići u wc, dva puta je bilo ujutro, jedanput navečer kad nije htio više da se digne iz kreveta jer mu je bilo hladno i onda je to napravio. Seksualne scene sa predmetima, prvo su počele sa vibratorom koji su imali. To je počelo poslije Lamijinog rođenja, znači prije 12 godina, on je tad počeo prvo sa vibratorom, da kao umanji tu neku bol, pa" kao ti si rodila, ti si široka to te neće boljeti", pa je onda probavao sa dezodoransima, pa sa onim kao lakovima za kosu koji su malo veći, išao je onako s veličine na veličinu kako bi on to razradio, kako kaže da se to raširi da ona ne osjeti nikakvu bol, da to nju ne boli, dok nije došao do ruke i šake ,do tuda do podlaktice. Upitana iskazuje da kad je JČ već počeo živjeti sa CČ i onda jednom tjedno dolazio doma, imala je seksualne odnose s njim. Bilo je dobrovoljnih odnosa, jer on bi tad došao jednom tjedno ali ona je znala što nju tad čeka. Iako je on njih ostavio i tako reći nije imao veze sa njom niti na djecom, ona je morala spavati s njim, znači to je bilo ono telefonski „danas dolazim, danas si moja“ znači, „spremi se, bit će tako, tako i tako“. Znači bilo je normalnih odnosa, kad su normalno spavali, kad je pristala na taj odnos jer je bio normalan, ali kad nije bio normalan, ono što se tiče tih predmeta i tih ruku, tad nije bio normalan, a to se događalo i kad je otišao sa CČ, samo onda malo rjeđe. U posljednjih godinu dana bilo ih je 5 puta točno. To pamti, točno pet puta, Zna svaki put s kojim predmetom i kako je bilo. Upitana iskazuje da se upoznala s CČ kad je JČ odlučio da se oni moraju spojiti," da su one njegove dvije žene i da će bit lakše, da će ona pomagati njoj oko djece i da će raditi, ona će ih uzdržavati i ovako i onako biti će joj život lakši, da mora biti s njom prijateljica", s tim da ju je tjerao da mora bit sa njom dobra, da mora ići sa njom po dućanima, da mora ići s njom po doktorima, da mora s njom šetati gradom, iako ona to nije htjela, sve je morala protiv svoje volje. Ljudi su ju gledali i smijali se, šta radi sa ljubavnicom svog muža. Nikad nije htjela ići, plakala je doma i svađala se sa njim, nikad nije htjela biti u odnosu sa njom, morala je da bude. Bile su u odnosu, znači njihov odnos je počeo kao prijateljski odnos, kao kad su si bile dobre, s tim da s njene strane što zna i JČ ,nikad nisu bile dobre, zato što ona nikad nju nije mogla da podnese. Onda bi joj prenosila sve što je JČ radio, imala je njegov Facebook, njegovu društvenu mrežu, imala je od telefona sve podatke kod sebe. Kad je ona njoj počela govorit što on sve radi, što je on sve napravio, s kojim djevojkama je on sve bio umjesto s njih dvije, kad mi je donijela sve prepiske i sve poruke, kad mi je govorila što govori za mene i za moju djecu. Oni su bili gladni, nisu imali kući što za jesti, nazvala ga je i rekla „ JČ, mi nemamo što jesti, ja nemam ni kvasac, ja sam stavila brašno, sol, ulje i vodu bez kvasca kao pogačicu“, on je rekao „Pa dobro BČČ, strpite se još malo, pa ne mogu ni ja sad uzeti karticu, blokirana nam je kartica, nemam od kud, pitaj tvoje roditelje ili nekoga dolje od mojih, idi dolje jedi“. A sutradan ju zove CČ i kaže „jeli smo pizzu, nije mogao odoljeti, jela mu se pizza“, a njegova djeca su bila gladna. Sve te stvari je ona njoj prenosila. Znači ona je stalno znala o čemu se radi. Kad je govorio njoj „joj oprosti nemoj se ljutit ja moram ići kod AČ jednom tjedno, ti znaš da ja tebe volim, da nju mrzim, gadi mi se, jedva čekam da siđe sa mene kad je na meni, znači odvratna je, smrdi, ne mogu je podnijet, znaš da želim bit s tobom ljubi budi, sve ću napravit, ostavit ću BČČ, ostavit ću djecu, bit ću sa tobom samo još neko vrijeme da AČ zamažem i zatvorim oči da idem jednom tjedno onda ćemo ja i ti i djeca će porasti, ja i ti ćemo onda sami, oni nek budu sami neka rade što hoće". Znala je svaki korak što je JČ govorio, gdje je JČ išao, njena djeca nisu smjela ići na Advent ove godine svih mjesec i pol dana, koliko je trajao. Nisu smjeli da primirišu gradu da vide lampice. Govorio je „ne nemamo novaca, neću ja trošit novce na to. Di ćeš ti sa djecom da te ljudi gledaju“. A on sa CČ izađe na Advent, pije čaj, sjedi tamo, uživa, šeta, a njegova djeca plaču i ne vide. I tako te neke situacije što je ona njoj prenosila, ona je apsolutno znala sve što se događa. Najgore od svega toga je, prije nego što je otišla, u ovom stanu gdje su bili u [adresa], JČ je konstantno svaki mjesec uzimao od nje novac, znači za vodu i za najamninu, od porodiljnog i dječjeg, iako nije živio s njima. Ona je plaćala tu najamninu i vodu, s tim što joj ostane za hranu, " nađite se, strpite se dok možete". Uzeo bi nekad od CČ karticu da kupi nešto, s tim da bi rekao „ BČČ, ne nije to da ti ja dam, da ti to ovako uzmeš, nije ti to poklon, lijepo ćeš sad uzeti, potrošiti 100 eura za cijeli mjesec, čim ti dođe porodiljni ti ćeš to vrati“. Ona bi mu rekla „a čekaj za što onda ti radiš je li možeš ti nešto kupiti i donijet toj svojoj djeci i onda da ja tebi ne moram vraćati“. Znači ona nije mogla od dječjeg i porodiljnog uzdržavati četvero djece, kupit hranu i platiti režije i najamninu, sve. Tada je saznala, njoj je došla opomena na Besenhijevu 2, da njen izvanbračni bivši suprug nije plaćao uopće račune. On i CČ ništa nisu plaćali. Stavljali su si novac na karticu. Najamnina i voda se nije plaćala, došla je opomena da će izletjeti, da ako se ne plati sve unazad pet mjeseci da će oni izaći na cestu. Znači da se će se obaviti neki postupak da se ustanovi zato što se režije ne plaćaju, oni su to dobili u najam od MORH-a, od države s tim da se plaća najam, da se plaćaju režije ali ako ti to ne plaćaš, ne možeš biti unutra. Taj novac ne zna tko je zadržao, taj novac su stavljali na bankomat, uplaćivao se negdje, još je pitala JČ, on to jako dobro zna ,prije nego što se sve to desilo „ JČ jesi ti siguran da se ti računi plaćaju, završit će mi djeca na cesti“, rekao je „Da, što pa sve je plaćeno“. JČ bi boljela briga da li je plaćeno ili ne, nije nikakav problem, on to nije provjeravao, ne zna tko je zadržao novac, niti ju ne zanima, to više nije njena stvar, ne želi uopće ulaziti u to. Postoji dokaz, papir u stanu gdje su bili da se pet mjeseci nije plaćala ni voda ni struja, a JČ je njoj govorio i svaki mjesec govorio i za drugi mjesec i za prvi, i za dvanaesti, jedanaesti, deseti da je sve plaćeno, a ništa nije plaćeno. Najamnina im je bila 420 kuna i voda oko 300 kuna, oko sto eura mjesečno je bilo. Da JČ ima još dvoje djece i to kćerku CM i sina. Upitana o razlogu zašto optuženika nije ranije napustila iskazuje da je prvi razlog bila ljubav naravno, voljela ga je kakav god je bio. Stvarno i previše ga je voljela i bio joj je osoba s kojom ima djecu, otac njene djece i koliko god da ju je povrijedio ili bilo što napravio nije htjela da ga ostavi ali kad je sva ta ljubav prešla u bijes i u mržnju nakon svega što je saznala i što je on sve njoj radio i što je sve trpjela, jednostavno je imala strah zbog roditelja, jer su uvijek bili njeni roditelji u svakoj priči, u svakoj prijetnji", da će njih dirat, da će dirati ono što najviše voli". JČ je u subotu kad se desio zadnji incident, zadnje fizičko nasilje, to je bilo 2.2. 2023. rekla u facu, u oči da ga više ne želi, da ga mrzi, da ga ne može podnijeti, da pusti nju i djecu na miru i stvarno se nadala da će ju pustiti, i nije htio da ju pusti. Tu je on razgovarao sa njom i odmah je rekao „ne ti nikad mene ne smiješ ostaviti, ti nikad živa nećeš izaći iz mog praga, ti mene ne možeš ostavit“. Gledao ju je onako u oči i rekao: „Ti ne možeš otići od mene, ti ne možeš tu djecu maknuti od mene, ti moraš ostat tu gdje jesi, nema šanse da ti odeš“. Strah je imala da ne izgubi djecu, zato što su joj djeca uvijek bila najveći prioritet u životu, baš zato što je znala što su vidjeli i prošli i da im nije bilo ugodno sve te godine sve to gledati. I on sam nije bio svjestan što radi djeci i on sam zna da je UČ počeo mucati. UČ jako muca i trebao je ići kod logopeda na razgovore i na termine. On nije dopustio jer je sam rekao pa tamo će ispitivati dijete od čega, zašto muca da li ima neki strah, stres. Dijete će možda nešto reći. Kad se CČ doselila živjeti s njima sve troje su imali intimne odnose zato što je on tako zahtijevao. Tu nema što da laže, ona se ne srami toga, to svi njeni znaju, to znaju i njegovi. Ona je njegovoj majci LM lično ispričala što je on njoj napravio i što je on htio jer da ona to nije napravila da pita njega što je on njoj govorio, da je jadna, bezobrazna, da ne želi njega zadovoljiti, da je odvratna, nije htio pričati sa njom. Taj seks u troje se desio u nekom Renatinom stanu. Ona je isto na pola tog odnosa poludjela, jako dobro to JČ zna, da ju je neko izmaltretirao na najjače, izletjela je iz tog stana onako sa ručnikom i što je imala na sebi na cestu trčeći u tri ujutro jer to više nije htjela. Onda ju je JČ strpao u auto i odveo kući. Desilo se na Zelenici u autu kad je bio njegov rođendan, pa se trebao zadovoljiti, da mu to bude poklon za rođendan gdje je isto napravila problem, on jako dobro to zna gdje je napravila problem i nije htjela ništa i rekla je da ju sve boli i još se desilo isto na Zelenici, ali u šatoru nekom gdje je on tjerao ju da stavi i bocu u analni otvor, on je rekao da ona mora uspjeti do kraja i dodavao ulje i vazelin da se to maže dok to skroz ne uđe unutra. Kad je za njegov rođendan bio taj seks u autu, plakala je, htjela izaći iz auta, nije joj dao, derala se, lupala u vrata da želim ići kući da ju odvede kod njene djece, da ne želi to raditi, da se osjećam kao neka psihički bolesna osoba zato što to radi. Njemu je to sve bilo normalno tj. njima je to bilo normalno. CČ je pristala na taj odnos i preda njim se nije bunila, niti radila neke scene i govorila da ona to ne želi ili da ona ode, ona je ostala tamo, kako je on rekao CČ je tako napravila. On nije radio nikakve scene, on je rekao da to tako mora biti, da se njega treba tako zadovoljit, da on tako želi. Ona je uvijek radila problem, bila je ta koja se svađala sa njima i sa njom i sa njim i vrijeđala ih i lupala u vrata i htjela ići kući. Tad ju je i odveo kući s tim da ju je prvo odveo u parkiralište Uljanika i tamo su se u autu prepirali. Rekla mu je da taj život neće. Ako je prihvatila da ima ženu drugu, sve je prihvatila zbog djece, rekla je „imaj drugu ženu i to ću prihvatit, sve ću prebrodit, sve, ali neću raditi te stvari, shvati ne želim to više, nema šanse“, i od tog puta više se to nije desilo. Zato što je ona razgovarala s njegovim roditeljima i svima je rekla što JČ radi. Upitana u vezi seksualnih odnosa sa predmetima iskazuje da su počeli nakon Lamijinog rođenja, na neke odnose je dobrovoljno pristala, pojašnjava da je na vibrator pristala ali na ove druge stvari nije. On je jako dobro znao da ona to neće i da to nju boli, ali on je to radio sve dok nije završio. Uporno mu je govorila da ju boli i da neće, da ne želi to. „Samo još malo, još malo, još malo, još malo, još malo", vidio je da ne uživa u tom, da plače, da su joj oči zatvorene i negdje tamo da gleda iza i da moli boga da što prije završi. Tijekom 2022. CČ ju je zvala iz Zagreba zato što je otišla od JČ, pobjegla, nije htjela više biti s njim i otišla je djevojka od njega, htjela ga je ostaviti ali naravno ljubav je valjda bila jača ili što je nju opralo pa mu se ona vratila. Rekla joj je da je loše, da je u bolnici i ne može se točno sjetiti njezinih riječi ali da je jako loše i da se desilo nešto što se desilo. Njezine riječi su bile: „desilo se ono što sam mislila da će se desit“ i to je bilo to. I onda je ona sve JČ prenijela i to je bilo to. Rekla joj je CČ da je pobacila njegovo dijete da nije mogla bez njega, bilo joj je jako teško i bojala se za svoj život, rekla joj je da će on nju kad-tad ubit jer da ona njega nije mogla nikako ostaviti, popila je neke tablete što je našla kod tetke tamo gdje je bila i završila je na hitnoj. S hitne su je prebacili na Vrapče ali tamo je bila samo jednu noć i tamo su ustanovili da je to bio taj "neki minut nečega", ali da je dobro i da su, "ne zna ona" u kontaktu s njom. Ona ne zna ništa, niti ne želi znati. Upitana iskazuje da se desio incident ispred pošte u [adresa] između nje i CČ,ne smatra da je to nešto teško, ona je curu napala zato što joj ne ostavlja muža na miru i to je to. Ne razumije kakav je to incident. Cura je sagnula glavu i otišla kući. CČ je bila zaposlena, radila je u Zagrebačkoj banci ali od kuće preko laptopa, kućni posao. Imala je svoj posao, svoju plaću, sve. Ona je davala novac za režije JČ, a kome je to išlo ja ne zna. Njoj CČ nije nikakve fotografije slala na mobitel. Ona joj je rekla da ona ima fotografije sa JČ na mobitelu jer su imali te neke svoje slike, videa, snimke, šta već. Njoj CČ nije mogla poslati fotografije zato što ona, dok je bila sa JČ, nije smjela imati ni Viber ni Whats'up, ni ništa preko čega da joj se pošalje išta. Upitana iskazuje da početkom veljače ove godine, to se desilo 2. 2., bila subota, gdje ju je JČ zvao na telefon ali telefon joj nije funkcionirao, nije zvonio jer dijete se igralo sa mobitelom i kartica mu je bila izašla. Došao joj je susjed, pozvonio i rekao: "Javi se molim te JČ", ona mu je rekla: „Pa telefon mi je upaljen“, on joj je rekao: „Ma zove te, ne može te dobitI“ i ona je pogledala u telefon i vidjela da nema mreže. Znala je odmah da je karticu CČ pomaknula, i automatski je stavila karticu unutra i probala ga zvati. Tad se desio poziv koji je u spisu, gdje je on nju lijepo izvrijeđao i ispsovao njenu majku i prijetio da će ju ubiti, gaziti, uništiti i tako dalje. Tada su u tom trenutku bili kod nje, njen otac i njena sestra sa svojim mužem. Bili su kod nje na kavi, optuženik njoj nije ni dao do riječi, da mu kaže „tata mi je tu, šuti tata mi je tu“, jer ona nije htjela, ne zato, da njen tata to ne čuje, da ona njega brani,ne da brani JČ , nego zato što nije htjela da čovjek umre jer nikad nije čuo takve riječi. Kad su oni to čuli, njenom tati je bilo loše automatski, znači nije mogao doći k sebi, plakao je, sestra isto. To je bio šok za sve, jednostavno tad je on njoj prijetio da će kad dođe sutradan, nju gaziti, ubiti, uništiti, izmlatiti, taj poziv traje dvije minute i u dokaznom je materijalu. Tad je došao, taj dan, subota 2. 2., u stan i ušao je sa CČ. Znači, on je uvijek kad je dolazio da nju mlati, udara ili nešto, došao sa CČ da CČ gleda kako on nju tuče jer valjda, ne zna, je i njemu to bio neki gušt. Udario ju je nogama po potkoljenicama, napravio joj je masnicu jer kad ju je bacio na krevet i nogama ju lupio, to on sam jako dobro zna i zapalio joj je čik od cigarete na nozi zato što se on zakleo da on mora njoj zapaliti čik na nozi zato što ona ne smije pušiti, a ona puši. I sad se zakleo svom bogu da on mora osvetitI to, da mora bitI kako je on rekao. Upitana iskazuje da sve te godine što su živjeli zajedno njen otac je jako često dolazio. Dolazio je skoro svaki drugi dan, uvijek bi došao na kavu i uvijek bi dolazio kod njih da vidi nju i djecu. Uvijek je znao da nešto ne štima, uvijek je nešto primjećivao, ona mu je lagala da ništa nije. Da kad god bi ona dobila batina JČ je sam zvao njenog oca na telefon i govorio mu "dođi si smiri svoju kćerku da je ja ne ubijem, zato što nije ona gazda nego ja sam gazda". Njen otac bi došao, JČ bi sam njemu ispričao što se desilo, to tako mora biti „ili će ZČ ovako ili nikako i gotovo“. Njegova sestra DM iz [adresa] je došla kod njenog tate i molila ga da se povuče tužba da je JČ jako žao, da je JČ jako loše i da JČ nikad u životu me neće više tražiti, niti pitati za nju, niti za djecu, samo da povuče tužbu da ga oslobodi, jer mu je mama jako loše. I njena mama je bila jako loše i nije smjela kod nje. Ona poštuje tu ženu, cijeni i voli je kao da je njena mama. JČ to jako dobro zna ali ne želi da joj se maltretiraju roditelji.

18. Ispitana kao svjedok žrtva PČ na dokaznom ročištu iskazuje da je njena veza sa JČ započela 2013. i trajala je do 8.2.2023. U svim tim godinama oni su većinom bili partneri koji su nalazili vani u automobilu na javnim mjestima ili u kućama i nekretninama njegovih bratića koji su primjerice u Njemačkoj pa su ovdje ostavili praznu kuću gdje bi oni tamo boravili. Jedno vrijeme su čak bili i u praznom stanu u vlasništvu njene majke, a tek posljednjih otprilike sedam mjeseci su živjeli zajedno u praznoj kući njegovog bratića u [adresa]. Kroz cijeli taj odnos postavljala su se pravila ponašanja tako da je tako reći 2014. već počelo uspostavljanje njegovih pravila njenog ponašanja na način kako se mora ponašati na fakultetu, na predavanjima, pa nadalje kad izlazi iz kuće u bilo kojoj situaciji, kad su zajedno, kad nisu zajedno, kako se mora ponašati kući u kući svojih roditelja pa sve do ovih zajedničkih situacija, zajedničkih trenutaka gdje je ona na kraju i živjela sa njim. Tako da može reći da je zaista s godinama to bilo sve gore i sve strože uz psihičke prijetnje pa do fizičkih zlostavljanja i seksualnih. Počelo je s tim, da je na fakultetu kada je i počelo postavljanje pravila, da je jednostavno morala promijeniti način odijevanja, način ponašanja u smislu da ne smije biti odjevena usko da se naziru ženski atributi ili općenito tijelo, da mora uvijek biti pokrivena, što je prihvaćala, držala se tih pravila, voljela ga je i bila svjesna njegovih, njegove vjere i kulture i da jednostavno žene u toj vjeri i kulturi se tako i nose. Međutim, s vremenom joj je bilo ograničeno kretanje bez njegovog znanja, dakle gdje god je išla morala je njega obavijestiti odnosno pitati za dopuštenje, bilo to odlazak negdje sa vlastitim roditeljima, majkom ili sama. Uglavnom nije dopuštao da ide sama već je zahtijevao ako već negdje i ide da obavezno ide sa mamom, ako s njom ide obavezno se mora javljati na njegove pozive, obavještavati gdje je i kad će se vratiti kući. Psa kojeg je imala u kući nije više smjela izvoditi iz kuće, za dućan koji joj je bio u blizini kuće, također ga je morala pitati da ode do tog dućana po bilo što od dnevnih potrepština. Kada se zaposlila također je dobila listu pravila ponašanja kako se mora ponašati na poslu, znači to uključuje i ono traženje posla u tijeku školovanja kao sezonskih poslova, pa joj je uvjetovao da to ne smije biti nepristojno mjesto gdje se netko može ružno odnositi prema njoj, a odnosi na neko ponašanje muškaraca, da ne dolazi u obzir kafić ili bilo kakvo mjesto slično kafiću gdje joj se netko može obratiti na vulgaran način i da mora raditi na tako reći pristojnom mjestu, tako da se uspjela zaposliti u banci. Tad joj je rekao da se apsolutno s nikim u banci ne smije družiti da ne smije sklapati prijateljstva, da obavezno pazi na odijevanje, ali budući da ima uniformu u banci koju mora nositi u banci, onda je zahtijevao da makar nosi velike marame oko vrata koje će joj pokriti prsa na bijeloj košulji, da ne smije gledati klijente u oči, da ima samo jednu sekundu da pogleda klijenta i usporedim ga s osobnom iskaznicom i dalje da gleda u kompjuter i radi svoj posao da ne smije previše pričati, ne smije se smješkati, da što prije odradi svoj posao da klijent ode sa šaltera. Upitana u vezi psihičkog i fizičkog nasilja koje je navela u svom iskazu, iskazuje da je to praktički počelo zajedno sa tim pravilima, budući da je na neki način uvijek, on bio nezadovoljan njenim poštivanjem, odnosno nepoštivanjem tih pravila, tako da bi ju u svakom slučaju prvo počeo vrijeđati riječima poput „retardirana ovco, kozo, kurvetino, droljo, nikad od tebe neće biti čovjek, jednom si bila kurva uvijek ćeš ostat kurva, da nije bilo mene bila bi zadnja kurva u gradu, ja sam te spasio od svega, ima da me slušaš, ima da poštuješ moja pravila, ja sam gazda u kući ti si metla iza vrata, ti si ispod moje pete i bit će kako ja kažem“, do fizičkog nasilja koje se uglavnom najčešće sastojalo od šamarčina objema rukama istovremeno. Budući da je sam bio svjestan da je zapravo cijelo vrijeme živjela sa roditeljima i da na njoj ne treba ostavljati vidljive tragove i to joj je otvoreno i sam govorio „neću te tući da drugi vide“ ,tako da je dobivala šamare, samo jednom slučajno je njegovi veliki prsten ostavio modricu na njenom oku. To je bilo 2019. Izuzev tog događaja, imala je udarce šakama po tijelu u području rebara i pleksusa, u području nogu, imala je često masnice na nogama, međutim nema evidentirano ništa, osim posljednje 2022. i 2023. što je zapravo bilo u razdoblju kada su i živjeli skupa, a onda si je dozvolio da na njoj ostavlja vidljive tragove nasilja. Zadnja situacija gdje je imala veliki trag na tijelu koji je dugo prolazio je bio u rujnu 2022. kada je bio problem sa njegovom kćerkom koja je također taj dan dobila batine, šutirao ju je patikama i šamarao i vukao za kosu po sobi zato što je dobio poziv da je ona viđena u gradu, a ne smije biti u gradu i da je bila s nekim dečkima, djevojčica ima sada 13 godina. To je njegova kći GČ, nedavno je napunila 13 godina i prisustvovali su svi zajedno toj situaciji u stanu gdje je bila BČČ sa djecom na adresi [adresa] i kada su se ona i JČ vratili u [adresa] kući, onda je ona dobila batina jer je nakon svega vidio da se njoj sklapaju oči, a ona ne može zaspati ako on na neki način ne odobrava to, ako vidi da se njoj spava ona će itekako platiti kaznu za to. Prvi put kad je zaspala i kad ju je kaznio za to što je zaspala joj je urinirao u usta. Probudio ju je, drmao za tijelo, vukao za kosu, pljunuo u nju, izvrijeđao ju „kurvetino jedna“ skinuo je hlače i rekao je" sad ću ti pišat u usta ,a ti ima da sve to progutaš ili ću te van poslati golu ispred vrata da čekaš kao pas to jutro“. Ovo što je ispričala desilo se u stanu njene majke u kojem su boravili dok je bio prazan,a to je moglo biti 2016. Nakon toga to se dešavalo kontinuirano kroz godine kao dio nekog seksualnog zadovoljstva. Prvi put je bilo kao kazna, onda mu se svidjelo, pa je nastavio u sklopu, eto zadovoljstva. To je napravio ukupno koliko može procijeniti 30-40 puta. Situacije fizičkih nasilja koje je navela zna da niti nije navela sve, ali pokušava se prisjetiti. Upitana iskazuje da dok je ta njihova partnerska veza trajala o tom psihičkom i fizičkom nasilju nije se nikom povjeravala. Roditeljima nije ništa govorila, skrivala je to od svih, a imala je na kraju samo roditelje, izolirao ju od svih njenih tadašnjih prijatelja i prijateljica. S jedne strane bojala se, jer je znala da će njeni roditelji poduzeti nešto vezano za to, da će joj htjeti pomoći, a s jedne strane na početku njihove veze bojala se jer je voljela JČ, a u drugom dijelu njihove veze se bojala JČ, on je uvijek govorio da će njih ubiti na spavanju, da će ih svih pobiti i iskreno bojala se da će nastradati bilo tko ako išta kaže. Tako da nitko ne zna praktički, osim nje i AČ s kojom se čula zadnje dvije godine intenzivno što se sve dešavalo. Upitana u vezi seksualnog nasilja, iskazuje da je on prvenstveno očekivao zadovoljavanje njegovih potreba u bilo kojem trenutku, bilo kad, bilo kako, to je bio prioritet, najčešće je doživljavala da ne može zaspati dok to ne odradi, dok njega ne zadovolji, najčešće je plaćala cijenu za to što se njoj spava i što vidi da joj se sklapaju oči. Što se tiče seksualnih odnosa njemu je bilo dosadno raditi klasične stvari tako da se očekivalo isprobavanje kojekakvih predmeta i u vaginu i u anus, od tih predmeta prešao je doslovno na svoju cijelu šaku koju bi stavio njoj u vaginu i vrtio i gurao, van ,unutra i očekivao da to nju zadovolji. Kad bi rekla da ju ne zadovoljava i da joj nije jasno kako njega to zadovoljava, on je rekao da njega to izuzetno pali i da je to njegovo ultimativno zadovoljstvo. Svaka bol, svaki odnos koji je bio bolan je bio opravdan time "ti si žensko ti si za to stvorena, to je tvoj posao". Svaki put bi jednostavno pogledom pokazao što očekuje od nje, "spusti se dolje", digne jorgan i zna se, mora ga ići oralno zadovoljiti doslovno svakodnevno. Ne postoji izlika zašto ona ne može nešto napraviti, niti da je bolesna, niti da ima menstruaciju, niti da ju boli nešto glava, uvijek ima alternativno rješenje, u smislu ako ima mjesečnicu prakticirati će analni seks. S time je počeo i na silu zapravo jer ona to nije prakticirala. Dalje se očekivalo da jednostavno pristane na to. Ako je bolesna ima temperaturu onda" baš lijepo toplo za njega". Upitana pojašnjava da ona nije imala puno nasilnih situacija koje liče na silovanja. Znači ona je najčešće zapravo odrađivala sve što se od nje očekivalo, međutim njoj bi to prouzročilo bol i ona ne želi to radit,i u ostalom, nije htjela svaki dan to raditi, ali ona je morala na kraju krajeva trpjeti bol jer on sam ne bi ni stao, da li se doslovno vidi krv ili se ne vidi krv, nego da ona kaže da samo boli to njega zaustavilo ne bi, i na neki način mogla je samo birati hoće li pristati na to i završiti s tim ili će izbjeći, odbiti tih deset, petnaest minuta njegovog iživljavanja ili će cijelu noć patiti zato što nije pristala da ju iz ljutnje onda maltretira cijelu noć. Dakle on je izuzetno volio nasilan grub seks i te predmete, šake, što ona misli da ne može goditi nikome. Jako puno, jako, jako puno puta se raskrvarila od toga, što on nije smatrao svojom krivicom. Osim šake, tu je bio još dezodorans, krastavac, tikvica, umjetno muško spolovilo, boca, boca od dvije litre. Ima za dodati još situacija koje nije spomenula, misli općenito od samog početka dok je živjela s roditeljima i imala pravila života i pod njihovim krovom, doslovno nije smjela biti u dnevnom boravku sa njima već je morala biti u sobi. U sobi nije smjela otvoriti rolete na balkonu već je inzistirao da budu spuštene zato što je dolje glavna ulica i netko ju može vidjeti, s tim da je na prvom katu. Ne smije razgovarati s roditeljima, ako baš i priča sa njima onda da njega hvali. Ne smije izlaziti nigdje, na kraju krajeva kad bi joj i dao dopuštenje već je i sama počela odbijati i govoriti primjerice majci da ne želi ići, da će ići drugi put, zato što se jednom opekla i ne želi više biti pod tolikim stresom sa mamom negdje. Jednom je propustila njegov poziv dok je bila s mamom u dućanu s odjećom i on ju je prvo preko telefona počeo napadati da odmah ide kući, da se nacrta kući. Onda je došao kasnije po nju, odveo ju s autom u jednu ulicu na neki bijeli parking na koji je često išao i istukao ju, išamarao ju, izvrijeđao ju, da "di sam se jebala, di sam se kurvala, di sam hodala, šta sam radila, da se ja njemu nisam javila na telefon". Svjedočila je također situacijama gdje su bili BČČ i djeca, svjedočila je batinama koje je BČČ dobivala, svjedočila je vrijeđanju njegove djece i udarcima koje su djeca od njega dobivali. To je najčešće bilo sad, pošto nije toliko dugo bila u njihovom zajedničkom prostoru, to je bilo 2021., 2022. Ona je sama dobila još jako puno batina koje sve nije navela i pojedini ljudi su vidjeli to, međutim misli da jako puno ljudi zapravo uopće nije bilo svjesno kakav je njihov odnos, uvijek je zahtijevao što god da se između njih dešava da prikriva i da se pravi da ništa nije bilo, da nema nikakvih problema, da je sve uredu, da svi misle da imaju jednu lijepu vezu. Tako misli da su zaista pojedinci na neki način svjesni njegovog ponašanja, da malo, da je on postavio neke granice i da on ima neki način razmišljanja, ali zaista misli da nisu svjesni što je on zaista radio. On je pred svima njima jedanput nju udario zato što je zahtijevao da se drži njega, a ako mora na toalet da mora ići sa jednom ženskom osobom iz društva u pratnji da ide na toalet. Međutim, on je bio u nekoj raspravi, nešto je pričao i nije dopuštao uopće da ga prekine s pitanjem „ B, mogu li ići na wc“. I zaista je dugo trpjela i više nije mogla, nije se smjela maknuti, zna da ne smije otići nigdje od njega bez da ga pita, ne može ga pitati i udaljila se do najdaljeg auta koji je bio tamo parkiran, to su jedini od auta od njihovog društva bili, da obavi nuždu, i on je to vidio i tad ju je zapravo pred svima udario i srušio na pod. Jedanput ju je udario pred svojom tetkom i nećakinjom, oni su također svjedočili, međutim to je u Subotici, oni su u Srbiji, tetka ju je odvela da joj napravi frizuru da mogu ići na svadbu jer ona nije imala preparate za kovrčanje kose i ona je sa njom išla kod njezine rodice dvije ulice dalje da joj naprave frizuru, kad se vratila, on ju je ošamario pred svima jer on joj nije dopustio da ide, nebitno što je bila s njegovom tetkom i nećakinjom. Govorio je zapravo da će on njoj uništiti život kad joj bude najljepše u životu, da će on sebi napraviti alibi uvijek, staviti se na „live“ odnosno prijenos uživo na Facebooku gdje će biti sa nekom djevojkom i svi će vidjeti da je on sa njom, a u isto vrijeme će se negdje nešto loše desiti, da li njoj, da li njenim roditeljima i nitko neće njega moći optužiti jer je on tad bio s tom djevojkom i da će joj odrezati uho i staviti u ruku i tek onda ju pustiti da svaki put kad se pogleda u ogledalo ili pokuša staviti kosu iza uha da se sjeti njega, da će joj napraviti rez preko cijelog lica da također ima njegov potpis na sebi svaki put kad se pogleda u ogledalo da se njega sjeti. Da će joj staviti nož u pičku da se tako izrazi kako je rekao i povući sve do grkljana. Da će pobit sve njeno, sve što joj je vrijedno, a zna da su joj najvrjedniji roditelji, da će nad roditeljima, nad Valdebekom se nadviti crni oblak, roditelji će joj stalno trčati na policiju, stalno će im se priviđati neke stvari ali neće moći dokazati što se dešava i da li je to on, u smislu da će ih eto na neki način provocirati, ali nitko neće moći dokazati da je on. Govorio je da ću roditi mrtvorođenče, da jebe nju i njeno mrtvorođenče, govorio je zapravo, da smo svi mi prokleti kršćani, da će nas muslimani poubijati. Upitana pojašnjava kada je on vremenom uveo svoja pravila, pa budući da im je veza počela 2013., a 2014. otprilike sad stavlja granicu na to, da su počela ta pravila zato što je završila srednju školu, maturirala i upisala je fakultet i krenula eto u novu školu, u novu ustanovu gdje su po njegovim riječima sve pridošlice iz raznih dijelova Hrvatske koji se ne znaju ponašati, koje ona ne poznaje i da treba zaista pripaziti na svoj izgled da ne isprovocira neke neželjene situacije. Za vrijeme te njihove partnerske veze JČ je u pravilu ovo što je radio, radio na crno, nije se htio nikada nigdje prijaviti radi toga što mu je na prošlom ovakvom sudu dodijeljeno da mora plaćati alimentaciju, pa nije plaćao tako da je sudski blokiran i nije nikad htio, kako on kaže „raditi za državu“, tako da je uspio dobiti posao na crno prvo u rasadniku, a kasnije isti takav posao samo kod inženjera kojeg je upoznao u tom rasadniku. Ona je praktički prije nego što se zaposlila dobivala tjedni džeparac od otprilike 200 kuna, plus za marende po 20 kuna dnevno, ali to bi uglavnom i potrošila, tako da tih 200 kuna je zapravo izvodilo van nju i JČ, a kasnije kad se zaposlila jednostavno sve što je zaradila je potrošeno. Sve je uzimao pod svoje, sve je planirao pod svoje, kako će se potrošiti na što, dakle nije uopće uzimao u obzir da su to njeni novci, da je to nešto njeno i da ona može s tim novcem što hoće, već da će potrošiti taj novac kako on kaže, a to je zapravo najčešće bilo na njegove automobile i popravke tih automobila, s vremenom i njemu odjeća i stvari koje se njemu sviđaju od laptopa, mobitela, ručnog sata, kojekakvih mašinica za šišanje i za tetoviranje, što god mu se jednostavno svidi na Internetu ili bilo gdje, on naruči, kupi bez razmišljanja, a budući da ona ima kreditnu karticu onda više ne mora niti razmišljati koliko ima na računu jer kreditna kartica sve plaća s odgodom određenog datuma tako da do tad ne mora ni razmišljati ima li dosta novaca ili nema. Tako je došla u situaciju da mora dići gotovinski kredit da se kupi auto i još jedan gotovinski kredit nakon šest mjeseci jer se taj auto pokvario i kreditna kartica joj je do limita i jednostavno sama snosi sve te troškove cijelo vrijeme. Ne može niti raditi toliko da to sve otplati, a on je toliko rijetko radio, toliko je rijetko odlučivao ići na posao i zaraditi neke novce i više je dužan šefu nego što radi jer uzima stalno akontacije i odrađuje to mjesecima i još dodatno uzme od AČ i ostavlja djecu gladnom i ne razmišlja o tome i opet mu, jednostavno nije dovoljno. Nikad ne pokušava napraviti bilo kakvu podjelu, logično rasterećenje njenog računa, plan za budućnost, jer kaže da je on čovjek koji živi od danas od sutra i da ne može on planirati novce za mjesec dana unaprijed. Upitana je li u opisivanim spolnim odnosima sa okrivljenikom mu davala do znanja da to ne želi, iskazuje da je. Situacija u kojoj je toliko plakala i toliko bila izbezumljena načinom na koji je on sa njom postupao je ispala tako da se on uvrijedio i naljutio što se ponaša kao da je on nju upravo silovao. Ona se morala doći njemu ispričati jer je tako reagirala na taj seks. Reagirala je tako da je plakala, nije se mogla smiriti jer je to nju užasno boljelo, a on se uvrijedio jer ona plače," to je trebalo biti dobro, a ona se ponaša kao da ju je silovao". I u budućim situacijama znala je što ju onda čeka i ona je na neki način, suze bi joj lile niz obraze bez glasnog plača, govorila bi mu „ JČ, boli me“ na taj način. Vidio je sam toliko puta krv. Takvih za nju neželjenih odnosa od 2014. do 8.2.2023. bilo je nebrojeno puno puta, pogotovo što primjerice od kada žive zajedno, ma i prije, ali sad ovaj period koji su živjeli zajedno znala je da jednostavno svakodnevno, ju to čeka, a ne želi sa njim leći u krevet uopće. On je podržavao da u kući niti ne nose odjeću, da su non-stop goli. Ona je znala ako jednom se to desi da to nije kraj, da će on njoj reći „pa halo što ti misliš da si ti za danas gotova, što se oblačiš, idemo još“. A u situacijama dok nisu živjeli zajedno provodili su petak, subotu i nedjelju, zajedno i još primjerice utorak, srijeda poslije posla, ona je znala da nju cijeli vikend to čeka, unaprijed se prestravila od toga da se tako izrazi. Unaprijed je znala što ju čeka i nije joj bilo drago, najjednostavnije, a on se tome veselio budući da sa njom eto može ispunjavati svoje fantazije, a ona se toga prestravljivala. U periodu kad su zajedno živjeli , ti su odnosi su bili minimalno jedanput, maksimalno tri puta dnevno. Upitana iskazuje da je u nekakvom zbroju takvih po njoj neželjenih seksualnih odnosa kroz sve ovo vrijeme od 2014. bilo nebrojeno puno, ne može reći broj, jako, jako puno. Da j s optuženikom živjela u [adresa] u kući njegovog bratića posljednjih sedam mjeseci, a prije toga su živjeli u stanu njenih roditelja dok je bio prazan gdje su živjeli po prilici dvije godine. Dolazila je na adresu gdje je on živio sa svojom djecom u [adresa], ali tamo zapravo nisu živjeli zajedno. Bila je u situaciji da, kad je živjela s roditeljima, slala je njemu slike kao prvo za posao, svaki dan mu je morala poslati četiri fotografije da vidi kako ide na posao i kako izgleda. Znači jedna fotografija od ispred cijelog tijela, jedna od iza cijelog tijela, jedna izbliza, njeno lice da se vidi količina šminke i jedan fotografija spolovila da se vidi da nije depilirana, budući da je imala dopuštenje depilirati se samo petkom poslije posla kad se sprema za njega. U drugim prilikama fotografirali su se i zajedno i on nju i ona njega i sama se fotografirala na način da je pokazivao ljutnju kad je ona kući kod roditelja, a on je sam kući sa BČČ i djecom, a ona mu ne šalje provokativne fotografije da ga izvuče, odnosno namami van, tako da mu je i sama također slala provokativne fotografije koje bi eto na neki način njemu onda prijale. I dobivala je također prijetnje što se toga tiče, da će pokazati svima, odnosno objaviti na Internetu njene gole fotografije i reći svima da je on njoj pišao u usta da se svima ogadi, da nitko ne želi onda biti sa njom. Tetovirana je, ima njegovo ime na spolovilu na četiri mjesta, ima sliku orhideje na rebrima i ima sliku raka na butini. Tetovažu orhideje je željela, našla je sama na Internetu sliku koju je htjela staviti, tetovažu na spolovilu, htio joj je tetovirati jednog velikog leptira među nogama u bojama, ne zna da njeno spolovilo predstavlja na neki način krila tog leptira još i šire i inzistirao je na tome jako dugo mjeseci, ne zna kako se uspjela uopće izbaviti se od toga da to ne napravi, tako da je on uspio ostaviti samo potpis na njoj i tad je rekao „Ako ne budeš mirna svejedno ćeš imat tetovažu samo će ti biti unakažena“ i sad nosi njegovo ime i jednostavno ne može biti ničija tuđa, i to na svako mjesto da se jako dobro vidi što je to sve njegovo, dakle i od naprijed i od iza i sa obje bočne strane. Tu tetovažu na tim dijelovima spolovila je napravio joj JČ. Upitana je u ovom razdoblju od 2014. pa do 8. veljače 2023. bilo između njih dobrovoljnih seksualnih odnosa iskazuje da je ona je JČ voljela, ne poriče da ga je voljela. Upitana iskazuje da CM osobno ne poznaje, jednom ju je vidjela izbliza uživo ali zna tko je ona, Samirova kćerka. Da CM vjerojatno zna njenu situaciju, da je JČ imao i nju i BČČ kao neke partnerice ili žene kako ih je nazivao i mogla je svojim očima vidjeti njegovo nasilničko ponašanje prema AČ, prema njoj nije mogla vidjeti ali ona može pretpostaviti da je onda ona svjesna situacije makar i zaključila što se dešava na drugoj strani. JČ ju je izbacio iz kuće. Da psihička zlostavljanja bi bile pojedine situacije gdje bi se JČ izderao na nju dok su vani i kratko joj nešto pokazao pogledom da se ne smije više maknuti od njega ili da ne smije ništa više reći ili da ne smije ništa više napraviti, uglavnom JČ nije htio vani pred svima pokazivati te neke probleme. BČČ je upoznala od prije "ili ti" prije pet godina slučajno na ulici, a tad je JČ inzistirao da živie zajedno budući da se eto tako sve desilo. Sada su se upoznale da jedno za drugu znaju, međutim to se nije ostvarilo. Ona sa BČČ praktički jedan dobar i prijateljski odnos ima tek posljednje dvije godine. Upitana je li onda živjela s njim, BČČ i njegovom djecom, iskazuje da u pravilu da, međutim to je sve skupa bilo petnaestak dana da su svi oni zajedno živjeli, ali nakon toga su njih dvoje otišli u [adresa] jer je JČ jednostavno shvatio da ih ne može držati pod istim krovom u istoj kući. Mislio je da vlada između njih nevjerojatna ljubomora, a BČČ prvenstveno nije htjela da djeca tako nešto proživljavaju, koliko god su djeca već imali pojam o njoj i mogli shvatiti situaciju, to je bilo 2022. Njen odnos sa BČČ je prijateljski. Zapravo su moralna podrška i velika psihička podrška jedna drugoj u ove dvije godine posljednje, budući da im je bilo izuzetno teško sa JČ, uspjele su jedna drugoj pomoći da to prebrode. Upitana iskazuje da je okidač da prekine vezu sa JČ taj, što je u pravilu jako dugo nesretna i nezadovoljna, međutim strašno se bojala svega, tako da razgovor sa BČČ, pronalaženje snage jedne u drugoj, shvaćanje pojedinih situacija da ipak mogu nešto. Shvaćanje da ovo ide sve gore i gore i da se mogu iz toga izvući uz tuđu pomoć to je bio okidač da ipak nešto naprave. Nakon 8.2.nije potražila nikakvu psihološku pomoć. Upitana iskazuje da ga je voljela i da je bilo dobrovoljnih seksualnih odnosa, te u tim odnosima on je volio u puno situacija ležati pa da ona preuzme kontrolu zato što je žensko, treba znati zadovoljiti muškarca, tako da on leži i bude zadovoljan, a ona napravi sve, i tada je eto mogla sama kontrolirati taj način. Kad je pričala o tih 15 dana kad je živjela zajedno sa BČČ i njezinom djecom, pa rekla da BČČ nije htjela da djeca proživljavaju te traume,mislila je da BČČ nije htjela priuštiti djeci taj život koji JČ smatra normalnim, da on ima dvije žene, a da oni ne zna možda imaju dvije mame, nešto slično tome. Upitana je li kad imala seksualne odnose s njim i s njegovom suprugom BČČ, iskazuje da je. To je bilo na način da je on njih iste večeri kad su se srele u gradu slučajno, imale su moment emocionalne nestabilnosti da tako kaže, jer je BČČ smatrala da joj je ona veliki neprijatelj u životu, budući da je sa JČ, a i ona je, onda je bio problem u njihovoj kući gdje je BČČ govorila da će ga napustiti. On je govorio da apsolutno ne dolazi u obzir da ga ona napušta jer će odmah istog trenutka staviti nju na njezino mjesto, da će joj oduzeti djecu, da ona ne može ni pomišljati na svoju djecu i tako dalje i ona je bila stjerana u kut tom situacijom da praktički mora na to pristati i on je isti taj dan, iste večeri inzistirao da ih izvede van, da na neki način izglade situaciju da one same vide kako to sve može biti lijepo jer je njemu životna želja bila da ima dvije žene i sad su se konačno upoznale jer je to toliko dugo godina skrivao i vodio dva života. Kupio je alkohol, a BČČ u tom trenutku već 10 godina nije smjela ni konzumirati alkohol. Ona je s njim inače konzumirala alkohol vikendom i te večeri je inzistirao da oba dvije piju što više, što brže, i doveo ih je do stanja opijenosti gdje je BČČ i povraćala, i oboje su joj pomagali da dođe sebi. On je i nakon toga inzistirao da se skinu i da u autu svi troje sudjeluju u seksu i to je to. BČČ nije smjela piti alkohol jer joj JČ to nije dozvolio. Nije bilo fizičkih sukoba između AČ i nje kad su se upoznale. Ona sama nije nikada potražila psihijatrijsku pomoć, a što se tiče [adresa], to je bilo 2022. na ljeto, kada je praktički pobjegla od JČ na način da je otišla u Zagreb, rekla je AČ da će napravit sve da im pomogne da pronađu adekvatnu pomoć, stan i sve, međutim shvatila je kad je tamo došla da ona to ne može, da nema tu moć, ona je pobjegla, a on je taj koji je sad ljut i koji ima sad jedino cilj da ju ubije, da ju uništi, tako da je došla do te situacije da je shvatila da je bolje da samu sebe ubije, nego da on nju ubije, da se ne može više vratiti u [adresa], da se mora skrivati po svijetu jer je njemu pobjegla.

19. Svjedokinja dijete žrtva GČ je u svom iskazu navela da se optuženik prema njoj, njenoj braći i majci ponašao odvratno, da njima nije doslovno ništa dao, mamu bi uvijek tukao, imala je masnice zbog njega, znao joj je "zatvoriti" oko, njih djecu bi tukao, ne bi im dao ići vani i ne bi im ništa dao. Da zna da je mama jednom prilikom spavala, bila je noć, čula je neku svađu, mama je išla u drugu sobu i optuženik je išao odmah za njom i šakom mamu nabio, te je mami bilo zatvoreno oko, ona je vrištala, a njegovi su roditelji bili ovdje. Da uvijek kad bi "on tukao mamu", njegova mama, tata i sestra CM bi gledali to sve i uvijek bi govorili da prestane tuči mamu, a optuženik bi ju nastavio tuči. Da je bila prisutna kad je tata tukao mamu odmalena, od kada je imala otprilike 5 godina pa nadalje, bila bi i braća tome prisutna, uvijek bi plakali i molili da prestane, a optuženik bi im govorio "ajde izađite iz sobe," znao bi reći njenom bratu UČ "ajde pederu makni se tamo," jednom ga je udario, uzeo mu glavu i nabio u zid koliko se sjeća. Da se optuženik u odnosu na djecu ponašao odvratno i bezobrazno i katastrofa jer im ništa nije davao, on bi uvijek svoje pare trošio na aute ili na alkohol, na cigare, oni kad bi imali poderane patike mamu bi uvijek tjerao u Crveni križ zato što on nije htio njima dati pare za robu. Da ih je tukao bez ikakvog razloga, njoj je govorio da će ju prodati čim završi 8. razred, da će ići kod cigana, istukao ju je po rebrima sa nogama, čupao ju za kosu, šamarao ju i prijetio joj da će ju ošišat na ćelavo, da je braću isto tukao. UČ bi uvijek govorio da je peder, da će imati dečka, da nikad neće imati curu, njega je najviše isto tukao, govorio im je da su klošari, da nikad neće ništa biti u životu da će se drogirati i tako. Da se optuženik tako ponašao od njene 5. godine. Da je "on" prijetio par dana prije nego što su otišli mami "ako ti mene ostaviš ja ću ubit cijelu tvoju familiju, tetku MČ, naći je". Da je par dana prije nego što su otišli prijetio da će tetku MČ, FM, njenog deda te svih njih, ubiti, koje je prijetnje čula na svoje uši. Da poznaje CM, da je ona njena polusestra i da kad su živjeli sa njegovim roditeljima ona je živjela tamo. Da je i EM on isto tukao, nešto je bilo, ne zna, za nekog dečka i on je isto nju tako prebio i izbacio iz kuće. Zna da EM nema sad nikakve veze s tim, ali ona to želi reći.

20. Svjedok dijete žrtva IČ iskazao je da se optuženik ponašao prema njemu, bratu, sestri i mami jako zlobno i svaki dan ih je tukao zato jer je dolazio živčan s posla i onda kad je tako dolazio živčan, prvo bi ih tukao, prvo zbog škole kad su nekad dobili malo lošiju ocjenu i onda kad ih netko izaziva u parku onda ih je isto tako istukao. Nekad ih je tukao s onim nastavkom od usisavača i nekad sa kaišem. Tako bi ih svaki drugi dan tukao, onda bi počeo na mamu, nekad kad bi ona kasnila kad je imala znači neke bolove u leđima zbog njega JČ je radio mami "poluge" bacao ju na pod, onda bi ona išla kod doktora i onda ako bi ona zakasnila makar 10- 15 minuta on bi išao tamo i počeo je psovati i gurati o zid i gađati pepeljarom. Gađao ju je i nekad joj je znao i otvoriti arkadu. Oni su bili na nekoj svadbi i došli su kući, tata je bio ljubomoran na mamu zato jer je bila tamo sa tatinom mamom i onda je tata kad je mama došla kući uzeo njene štikle i počeo ju je onim vrhovima od štikle udarati po glavi. Kad bi njihov deda ZČ, od mame, dolazio kod njih i kad bi deda otišao počeo bi ga psovati i onda bi govorio "fuj kako ti tata smrdi" i nije nikad dao mami da ide svojoj mami dati čašu vode jer je bila bolesna. Tata nije dao mami da svojoj mami da čašu vode nego ju je tjerao da ide kod njegove mame. Tamo ju je tata tjerao i kad mama nije mogla, onda bi ju tata istukao šakama po rebrima, i nekad ju je znao udariti i u pleksus pa bi ona ostala bez zraka. Jednom su bili vani, igrali se s prijateljima, on je došao do njega, opalio mu dva šamara, lupio ga glavom u glavu i onda je njemu sve bilo crveno na obrazima. Psovao je i njihovu baku s mamine strane da je odvratna, da je jebe bolesnu u krevetu, da je kurva, da je kravetina i onda je govorio "jebem ti onu tvoju bolesnu mamu u pičku." Tako ih je cijelo vrijeme psovao, udario. Jednom jednu večer kad su bili kući svi, on je tada spavao kod njih i tako ih je psovao da su klošari, da su cigani, da smrde, da ih nikad nije htio ni imati i da su odvratni. Tako ih je cijelo vrijeme psovao i onda ih je poslije toga svaki dan tjerao u hladnu sobu, dok je on bio lijepo tamo u toplom. On bi ih tjerao u hladnu sobu i onda bi oni preko noći došli tamo i rekli mami da je hladno ,mama bi im uzela drugu grijalicu i stavila u njihovu sobu da im se malo ugrije i onda su oni tamo morali spavat u hladnome. Jednom kad su oni bili kući on je dolazio pijan sa posla. Misli nije sa posla nego vani je išao sa drugim ženama i onda je svaki put bio pijan i onda bi zaspao i kad bi se probudio bi istukao mamu, tako bi je onako istukao da joj ostane modrica na čelu. Onda bi ona kad bi išla u grad ili kod svog tate, morala lagati kao da ju je ulje poprskalo ili da je skliznula i negdje pala. Da je tata tukao njega, UČ, a znao je i SČ jako tuči s patikama po rebrima šutirati. To se sve događalo još tada kad je on išao prvu godinu u vrtić. Da je on vidio da je tata tukao mamu, a to su vidjeli i SČ, UČ, EM, ŠČ, K i BČ. Da je mami ostao ožiljak kad je optuženik uzeo cigaru jer je pušio, onda je mami cigaru na nogu ugasio i ostao je cijeli ožiljak. Da se sjeća nekog događaja kad je on bio ozlijeđen i trebali su ići doktoru ali nisu išli, a on je slomio glavu i trebao ju je šivati i onda je imao konce i doktorica je rekla da dođu sutra da mu to izvadi, a on je rekao "ma što će tebi doktor, tebi ne treba doktor, ja sam ti doktor" i on mu je vadio šavove iz glave. Da su živjeli na adresi [adresa] i da je tamo živio on, UČ, SČ, ĐČ, mama i tata i onda je došla tatina druga žena CČ, a prije su živjeli sa njegovom rodbinom i sestrom ŠČ, njegovom mamom K i tatom BČ na adresi [adresa]. Kad je rekao da je tata bio ljubomoran i zloban mislio je na ono kad je mama bila s mamom od JČ i kad su plesale na svadbi i onda su svi dečki prolazili iza mame i tako je on bio svaki put ljubomoran i onda bi ju tako istukao. Kad je rekao da je mama imala modrice nakon što ju je tata istukao i onda bi rekla da se sama udarila, poprskala sa uljem, zna jer kad bi išli na primjer kod dede sa mamine strane onda bi ona tako govorila. Da mu mama nije ništa rekla kako treba odgovarati na pitanja koja su mu postavljena na ovom ispitivanju, već samo da mora odgovarati na pitanja.

21. Svjedok dijete žrtva UČ je iskazao da ga je tata kad je bio mali zvao "pederu, pederčino, klošaru, da bog da ti umrla ona tetka s bebom". Svi su zajedno išli na svadbu i kad su došli kući bez razloga je uzeo mamine štikle i mamu tukao s nogama i šutirati. Oko joj je malo razvalio i onda je ona morala lagati da joj je to radi ulja. Ona nije htjela nikom ništa govoriti i nikom ništa nisu htjeli govoriti. On im je govorio dok je on imao za jesti, a oni nisu imali ništa da će tako ostati. On je vani trošio s drugim curama i ženama na benzin i hranu, i sve što je mama dobivala za dječji porodiljni on je uzimao na benzin. U školu su išli s poderanim hlačama i patikama. Kad je on trebao ići vaditi šavove na nozi, on mu je rekao da neće ići vaditi šavove kod doktora nego da će mu ih on izvaditi. Počeo je vrištati da mu to ne radi, a on mu je rekao da ne bude pičkica, da se smiri i onda se on smirio i počeo mu je vaditi šavove. Kad su išli na more svaki tjedan jednom, tjerao ih je kopaju po kanti a oni to nisu htjeli. Tukao ih je sa kaišem, usisavačem, sa šibom bez razloga. To se dešavalo od kad je išao u vrtić a pritom misli na to da ih je tata tukao. Tukao je svih pa i mamu. Jednom ih je uzeo u grad kad je pobijedila Hrvatska, a oni nisu htjeli s njim ići u grad. Za Advent ih nikad nije puštao da idu vidjeti kako je sve lijepo okićeno i predivno, a svi njihovi iz zgrade, iz [adresa] su išli osim njih. Oni su plakali, a on je rekao "ne neću ja ić s vama da se tamo sramotim." U [adresa] je ponekad dolazila i druga tatina žena CČ. Prije su živjeli kod Mornaričkog parka s tatinom obitelji. Ružne riječi je tata govorio osim njemu i bratu i sestri. Sestri je govorio da je kurvetina i kurva, a bratu je govorio isto kao i njemu, da su klošari, cigani, smrdljivi, da se ne kupaju. EM mu je polusestra i ona je prije živjela s njim dok ju otac nije izbacio iz kuće. Poslije je kod njih dolazila skrivečki i govorila im da pobjegnu od njega, da što će im on, da je šupak. Kad je tukao mamu bili su prisutni i EM i ŠČ i BČ i K.

22. Svjedokinja AM je iskazala da je mlađa Draganina sestra. Da je optuženika upoznala čini joj se u 4. razredu osnovne škole kada ju je BČČ upoznala sa njim, a BČČ je tada bila 4. srednje koji nije završila, BČČ je imala nepunih 18 godina i u tom periodu je dosta izlazila vani. Da se sjeća da je BČČ išla na neki koncert i njoj je bilo čudno što pakira toliko robe za koncert, ali tu noć poslije koncerta BČČ se nije vratila kući i njihova cijela obitelj je bila uznevjerena od straha. Kada su saznali da je BČČ ostala kod optuženika, otac je odmah po saznanju drugo jutro išao kod njih moliti da se BČČ vrati kući, no to nije uspio. Da je BČČ često znala moliti oca da dođe po nju i da se želi vratiti i onda bi se desilo da kada otac dođe po nju kod optuženika ona kaže "ne". Misli da se zbog svega toga i majka razboljela jer su i otac i majka bili nemoćni kako AČ pomoći da se vrati kući jer su vidjeli da to želi ali ne može. BČČ je u međuvremenu postala punoljetna i roditelji nisu mogli ništa napraviti. Prvo što se sjeća je da im optuženik nije dao da vide BČČ. BČČ je prvo dijete koje je nosila sa JČ izgubila jer ju je pretukao. To zna jer je to BČČ rekla i njoj i mami i tati. To je bilo jako teško jer se radilo o bebi staroj 5 ili 6 mjeseci i BČČ je bila u bolnici. Potom je zanijela i rodila Lamiju 2010. Imala je tada imala 13 godina i sjeća se da su roditelji išli po sakrivečki u bolnicu gdje ih je pustilo zdravstveno osoblje da vide BČČ i bebu. To je bilo zato što JČ nije dao u tom periodu da roditelji imaju kontakt sa BČČ. Nakon rođenja SČ bio je jedan period kada je optuženik dozvolio AČ samo da nju vidi i to na način da bi BČČ dovezao autom pred njihov stan u [adresa], ona bi se smjela samo spustiti dolje ispred zgrade, doslovno zagrliti BČČ i nakon toga bi se morala vratiti u stan, a on bi BČČ autom odvezao. Tu su njena prva sjećanja kako je BČČ bila izudarana jer su joj ruke bile sve zelene i plave od masnica. Dodatan šok joj je bio i to što je bila u dugoj suknji, dimijama i imala je maramu na glavi. To nije bila BČČ koju je poznavala. Tada joj ništa nije mogla reći jer je optuženik bio u autu. Nakon toga joj je u magli neko vrijeme, zna da su uvijek bili problemi u odnosu s optuženikom i da nisu mogli viđati normalno BČČ niti samu, niti s njime i djecu. Nekako su roditelji uspjeli doći do takvog odnosa da je ona povremeno mogla doći kod njih kući. Njihova mama nije imala dobar odnos s optuženikom od početka i kako nije dozvoljavao da viđaju BČČ i njihovu djecu tako ni njihova majka nije željela da optuženik dolazi kod njih kući. On je došao kod njih kući samo povremeno, prije mamine bolesti i sjećam da je to bilo jedne Nove godine. Sjeća se da je baš u tom periodu kada je BČČ bila trudna sa UČ koji je rođen 2013., rekla joj, a kada ju je pitala da zašto joj to treba da je tako nesretna, žalosna, bez novaca, da ostaje s optuženikom, "ti misliš da se mene nešto pita".Njoj je to bilo strašno jer joj je to rekla tako da sam je vidjela koliko je ona očajna. Ona je kroz druženje s SČ s kojom se jako zbližila, shvatila što se sve dešavalo jer joj je dijete to govorilo. U periodu prije toga kada bi BČČ smjela doći kod njih u stan u posjetu, svi su vidjeli koliko je tužna, koliko je napeta, koliko se sva trese kao da je u strahu kada će optuženik doći i pozvoniti. Vidjeli su da je pretučena i da ima masnice po licu koje prekriva šminkom, bile su na očima, vratu i rukama. Kada se njihova majka razboljela od Alzheimerove bolesti 2016. je optuženik počeo manipulirati s Draganinim dolascima kod njih kući na način da bi rekao da će doći u posjetu, pa bi zadnji čas javio da BČČ ne želi doći, znali su da to nije istina. Za blagdane, bilo Božić, Uskrs, imendane, optuženik bi uvjetovao dolazak kod njih na način da će doći samo ako će se puštati romska muzika i ako će biti za objed pečena piletina. Oni su sve to prihvaćali i odstupili bi od njihovih tradicionalnih ručkova i blagdana samo kako bi vidjeli BČČ i djecu. Na SČ nije vidjela ožiljke od udaraca, no vidjela je kada bi joj optuženik lupio šamar, udario ju nogom i slično. Isto je vidjela da radi S i UČ. Nije vidjela da bi tukao ĐČ. Najviše je tukao sina UČ, njega je uvijek zvao "peder, pederčino, debeli" i govorio mu "objesi se, šutnut ću te nogom u dupe, naći ću ti nekog da te jebe", to mu je govorio zadnje dvije tri godine unazad. Optuženik je SČ stalno govorio "prodat ću te, ošišat ću te na ćelavo, ubit ću te od batina pa ću te prodat, kurvo, droljo". S je govorio: "ti moraš biti kao ja, moraš imati dvije do tri žene da te služe i da ti peru noge. Moraš još imat nekoliko žena za ići vani, da ih ubiješ od batina ako te ne slušaju" i slično. To je čula na svoje uši a i SČ joj je znala o tome govoriti. IČ je isto dobivao batine, no manje od UČ i SČ. Kada bi optuženik došao kod njih i pozvonio na vrata, sva djeca su bila u strašnoj panici i vidjelo se da se boje optuženika jednako kao i BČČ. Čini joj se da je najveće posljedice od svega toga trpjela SČ, jer je nju kao najstariju najdulje zlostavljao. BČČ nikada nije imala novaca, a zna da su se uzdržavali od dječjeg doplatka kojeg bi uzimao optuženik. Njihov otac bi im posuđivao novac, a sigurno su pomagali i optuženikovi roditelji. Više puta bi vidjela da je BČČ gladna kada bi došla kod njih. BČČ nije smjela imali mobitel, to joj se optuženik branio, no ona joj je znala pokloniti u tom cijelom periodu jedno tri mobitela. Ti mobiteli bi poslije završili razbijeni kada bi optuženik otkrio da ih ima. BČČ je pitala na način "je li te još tuče", a ona bi odgovorila ili da ili ovaj tjedan manje jer je bila "dobra". BČČ se nikada nije sama žalila i govorila joj da ju optuženik tuče nego bi ona to na taj način izvukla iz nje. Negdje 2014. vidjela je u jednom izlasku optuženika s CČ. Pristupila mu je i rekla mu kako to može i on je krenuo kako bi fizički nasrnuo na nju, no spriječio ga je redar i optuženikov bratić, ČM. To je rekla AČ prvi puta kada je bila u mogućnosti. BČČ je ispočetka bila u šoku i nakon toga joj je znala reći da je našla puder i ruž na optuženikovim košuljama. Ona je tada bila tužna i razočarana jer je voljela optuženika htjela to ili ne htjela. Optuženik je saznao da je ona to prenijela AČ i onda joj je prijetio. Cijeli njen život joj je prijetio: "ubit ću te, saznam li da si nešto rekla AČ vidjet ćeš ti svoga boga, silovat ću te". Da se ona jako bojala optuženika i sada ga se boji ali morala se boriti za sestru. Da ju je strah svjedočiti jer zna da je ona optuženiku poslije AČ druga meta. Nije mogla da ne dođe svjedočiti jer zna što su prošli BČČ i djeca i bez obzira na svoj strah misli da je pošteno da dođe svjedočiti. Da joj BČČ nikad nije govorila o seksualnim odnosima s optuženikom, a nije ju ni o tome ništa pitala, vidjela je po njoj da to ne može biti dobro, ali to se ne pita. Jedino što bi joj ona rekla na njena pitanja "kako možeš tako živjeti, što ne odeš", bilo bi "misliš da se mene pita, misliš da mogu birati, tko će me sada s djecom, nemam školu, ne mogu naći posao, on bi me našao gdjegod odem". Da se sjeća događaja koji je bio 2018. ili 2017., kada je BČČ došla kod njih s djecom i rekla da se više ne vraća optuženiku, da se u jednom trenutku optuženik dovezao ispred njihove zgrade u svom, odnosno Renatinom džipu i kako se IČ našao na balkonu, to ga je optuženik pozvao da siđe dolje. Ona je trčala za J jer se jedina nije nikad bojala usprotiviti optuženiku, optuženik je NČ zaključao u auto, podigao prozore i navio muziku "do daske", tako da je IČ od buke stavio ručice na uši, rekla je optuženiku da pusti dijete, da pusti BČČ jer da je saznala što je prije učinio i da će ga prijaviti policiji za ovo što radi. Te prilike kada se spustila dolje ispred zgrade milion puta joj je rekao kao i prije u svađama da će ju ubiti, da će ju silovati, da će joj se popišati po licu, da će ubiti nju i njenog brata FM, da će dignuti u zrak njihov stan kad im roditelji budu spavali, na što mu je ona samo rekla da će ga prijaviti policiji. Nakon toga je otišla gore u stan, a BČČ je rekla da optuženik nikada neće otići i odustati i samo se spustila dolje s ostalom djecom, odnosno SČ i UČ. Ništa od toga nije prijavila policiji jer su ju BČČ i otac molili da to ne čini jer su se jako bojali optuženika i onog što bi mogao napraviti AČ i djeci. BČČ bi joj uvijek rekla da nakon što se optuženik nešto posvađa sa njom ili sa tatom, sve iskali na njoj kada dođe kući, te nju istuče. Kad je mama bila bolesna i kada bi BČČ s optuženikom dolazila u posjete znala joj je slati poruke da šuti i da ne provocira optuženika kako ona ne bi poslije dobila batina. Također poslije njenih i optuženikovih svađa BČČ bi ju uvijek molila da se ispriča optuženiku kako ona ne bi dobila batina i kako bi SČ mogla doći kod nje. Te svađe optuženika i nje su bile oko toga što mu je rekla kako se može tako ponašati spram djece i AČ i to mu ne bi prešutjela kada bi to vidjela. Bila je mlađa i nije se bojala mu odgovoriti. Sada je njen strah puno veći jer je svjesnija svega i ima svoje dijete i muža. Njoj je tada kao djetetu i mladoj djevojci, prvo bilo čudno da optuženik BČČ tuče, a poslije kao da se navikla da BČČ živi takav život i da ga ne može prekinuti. Saznala je od svog prijatelja koji je išao s CČ u razred, da je CČ s optuženikom jer se pričalo po školi da je s njim. Sjeća se da je u svojim izlascima vidjela CČ kako sjedi u optuženikovom autu sama, dok je optuženik sa svojim društvom oko auta. Da ne zna što je optuženik prijetio njenim roditeljima, no nekako je uvijek bila neka prijetnja u zraku, zna da je prijetio majci da nikad neće vidjeti BČČ. Zna da je sada u trudnoći bila u video-pozivu s J i da mi je IČ u tom video pozivu rekao "da bog da se moje dijete ne rodi, da bog da ja umrem". Njoj je bilo grozno i pitala je NČ da zašto joj to govori za njenu bebu koja je u trbuhu i koju ne pozna, a on joj je odgovorio da i tata tako priča. Poslije joj je BČČ u razgovoru rekla da je optuženik jako ljut na nju zbog neke posljednje svađe i da govori "da bog da nikad ne izađem iz bolnice s djetetom". Optuženik ima kćer EM zvanu E, koja je do prvog srednje mislila da joj je optuženik brat i živjela je u kućanstvu s optuženikovim roditeljima, s optuženikom, BČČ i njihovom djecom. Kada joj je jedne prilike E otvorila dušu rekla joj je da jedva čeka da ode od optuženika, da ih optuženik sve tuče, ne samo BČČ i djecu već i A. Tada joj je rekla da je BČČ morala sa svojim prstima na kojima inače nam uopće noktiju jer ih grize do mesa, u zidu urezati tekst " B neću više". E joj je rekla da je cijeli zid bio krvav od Draganinih prstiju, a radilo se o svađi koju su vodili optuženik i BČČ zbog njegove veze sa CČ. A je optuženik izbacio iz kuće jer je E u vezi s dečkom Č. Sjeća se da joj je IČ kao mali ničim potaknut demonstrirao seksualni odnos mame i tate, SČ joj je govorila da su oni kao djeca morali gledati seksualno odnos optuženika i AČ. Govorila joj je da je mama morala biti gola i da joj tata nije dao da se obuče, da ju je tukao, da tata "uspavljuje" mamu šakama, da mamu dočekuje na vratima sa šakama i slične stvari. Njoj se BČČ povjerila prošle jeseni u desetom mjesecu da više ne može izdržati i da će morati otići od optuženika s djecom. Da kada je bila u Hrvatskoj u desetom i dvanaestom mjesecu prošle godine i u prvom mjesecu ove godine joj je BČČ prvi puta počela pričati sve o njenom životu s optuženikom, rekla joj da joj je optuženik gasio čikove po tijelu više puta, da ju je toliko znao udariti u oči da bi joj se oči zagnojile i morala je imati poveze preko očiju, nije ju puštao da zbog ozljeda ide doktoru, a od prije smo znali da joj nije dao niti u trudnoćama da ide doktoru. Tada joj je rekla kako optuženik djecu tuče, kako UČ vrijeđa, a NČ je tako tukao da mu je uho prokrvarilo. Također joj je rekla da je optuženik prisilio nju da mora prihvatiti da sa njima živi i CČ. CČ je doveo u stan gdje su zadnje živjeli kada su se preselili. Rekla joj je da je SČ morala dati svoju sobu CČ i optuženiku i onda da bi sinovi gledali seksualne odnose optuženika i CČ. U tom periodu je SČ bila u njihovoj roditeljskoj kući, jer je CČ živjela u njenoj sobi. Tada joj je i SČ rekla da optuženik tuče i mamu BČČ i CČ. Saznala je da CČ živi kod njih u stanu u dvanaestom mjesecu 2022., a misli da je tamo već bila neko vrijeme, moguće od jeseni. Za seksualne odnose joj je BČČ rekla tek u prvom mjesecu 2023., tada joj je rekla da ju je optuženik tjerao ako ga ne bi zadovoljila da stoji na jednoj nozi gola u sobi, a ako to ne bi izdržala dobila bi batine ili bi ju opet tjerao na seksualni odnos. Znao ju je buditi u snu i dirati na silu i gurati joj neki dezodorans ili bocu u vaginu, spominjala je bocu Domestosa ili Schweppesa. Tada joj je rekla da je optuženik urinirao po njoj tijekom seksualnog odnosa. Ona se tome nije smjela oduprijeti jer bi ju slomio od batina. Da je optuženik često govorio AČ da će ju napraviti invalidom. Dakle ovo joj je sve rekla na kraju kada joj je rekla da je odlučila otići od optuženika s djecom. Podržavala ju je u odluci da ode od optuženika, živi normalno, ali nije vjerovala da će BČČ smoći hrabrosti za to. BČČ nije bila zadovoljna što CČ živi s njima, i rekla joj je da ih je obje optuženik napio i prisilio na seksualni odnos u troje, odnosno da jedna gleda dok druga ima odnos s optuženikom. Sjeća se da mi je rekla da je nakon toga povraćala. Ona se zgražala da CČ živi tamo i da imaju njih dvije ikakvu komunikaciju, no BČČ joj je rekla da je i CČ prisiljena na štošta i da će si pomoći njih dvije.

23. Svjedokinja ŽČ u bitnom je iskazala da je 2008. ili 2009. saznala da je njena sestra BČČ u vezi s optuženikom, da je nedugo nakon toga BČČ došla s optuženikom kod nje, pa je ona znala za njihovu vezu mjesec dana prije nego je to otkrila obitelji odnosno majci i ocu. Da se sjeća se da je bio zimski period, kada je BČČ otišla na neki koncert s kojeg se nije vratila. Da ju je očuh ZČ zvao u panici da gdje je BČČ i tada mu je rekla da je u vezi s optuženikom i da je vjerojatno s njim. Drugi dan se BČČ javila i rekla je da će ostati kod optuženika, da želi otići iz njihove obitelji. Da je BČČ tada išla četvrti razred srednje škole koju je prekinula zbog veze s optuženikom. Odmah nakon toga optuženik je tražio da joj se donesu stvari i tražio je da ih donese svjedokinja a ne roditelji. AČ je slijedeći dan donijela njenu odjeću i njene stvari i tada je uočila da ima masnice po rukama i masnice po licu. BČČ je već tada, na početku njihove veze bila izudarana i te prilike je samo plakala i gledala u pod. Optuženik je ponosno stajao kraj nje i rekao joj da što se čudi kada zna da ju otac ZČ tuče, a ona je ostala u šoku jer je očito govorio neistinu jer ZČ nikada nije tukao niti jedno od njih djece i to je nepovezivo s njim, a BČČ mu je bila mezimica. ZČ je odmah otišao tamo da dovede BČČ kući i zna da je pokušao sve da BČČ vrati u roditeljsku kuću, no nije uspio. Već po putu prema kući ZČ je zaustavila policija i rekli su mu da ostavi BČČ jer je punoljetna i oni su morali nastaviti živjeti s tom činjenicom. Bilo je jako teško, nisu se mogli s tim pomiriti i očuh ZČ je pokušavao na sve načine da ju vrati kući. Zna da dugo nije dolazila kući, sigurno pola godine i više, a prvi put su je vidjeli tek kad je zatrudnjela s SČ. Naime, optuženik ju je poslao kod njih u posjetu kad je bila u visokoj trudnoći i rekao joj „neka vide da si zatrudnjela sa N“. To je BČČ njoj tek poslije ispričala. Sjeća se da su po sakrivečki ZČ, mama i ona išli BČČ vidjeti u bolnicu kada je BČČ rodila SČ. Sjeća se da je imala SČ već dvije, tri ili četiri godine kada joj je BČČ priznala da ju optuženik tuče. Optuženik je znao dozvoliti da dođe kod njih u kratku posjetu, no nije dao da to bude nešto dulje niti da se poveže s njima. Nije imala mobitel, on joj je uzeo mobitel i morala mu se javljati kad dođe kod njih s kućnog telefona na njegov kućni telefon. U tim susretima vidjela je da je BČČ ima masnice po rukama, no kada bi ju pitala ona bi rekla da se negdje slučajno udarila. To kada joj se prvi put povjerila njih dvije su bile same. Ona bi uvijek došla u roditeljsku kuću kada bi BČČ došla u posjetu, jedne prilike joj se tako povjerila. Pitala ju je kada je vidjela da je udarena da zašto to trpi, ona joj je rekla da mora to trpjeti jer da on prijeti da će njima u obitelji nešto napraviti nažao. Rekla je da ga voli i da nema snage otići od njega. Poslije je njoj optuženik rekao i u lice jer se znala sukobiti s njim, rekao da će ju ubiti, da će ubiti njenu kćer, da će ubiti FM, AM. Nije roditelje spominjao već je išao na djecu, na njenu kćer i na FM i AM. Teško je objasniti koje manipulacije je radio optuženik. Tata i mama su šutjeli samo kako bi BČČ mogla bar ponekad doći u roditeljsku kuću u posjetu. Kada bi optuženik dolazio on se pravio jako ljubazan, a BČČ je samo sjedila skrušeno i gledala u pod. Roditelji su to trpjeli samo kako bi vidjeli BČČ, no ona nije mogla i znala se verbalno sukobiti s njim. Tada je on prijetio njenoj kćeri i prijetio je mami za FM i AM. BČČ je znala kad bi bila sama, dva tri dana prije njih zvati kući i moliti da roditelji nazovu optuženika i da ga mole da dođe u posjetu. Morali su prirediti posebna pića i sve samo da bi optuženik bio zadovoljan. Kada bi došli kod njih u posjetu, a to bi bilo oko Uskrsa ili Božića svi su se u obitelji strašno trudili zbog AČ da sve bude u redu. Optuženik bi tada došao, bio nasmijan i pravio se da je najbolji na svijetu a BČČ bi iza njega hodala kao da je „mrtva“. Ne može dočarati kakav je optuženik bio manipulator i glumac u tim susretima. On bi govorio kako on nagovara BČČ da dođe kod njih kući ali da ona ne želi, a ona je kraj njega morala šutjeti i to prihvaćati iako je bilo očito da to nije istina. Čim bi ona napravila po njemu neki krivi pokret, koji bi nama bio neuočljiv on bi joj na romskom nešto rekao, a ona je već naučila romski, i odmah bi se ukočila. Od kad je bila s njim ona više nikad nije bila nasmijana. Nikad nije dozvolio da se fotografira s njima. Jednom je AM koja je bila u osmom razredu objavila na Facebooku njihovu zajedničku fotografiju i optuženik je na to poludio, da je to sramota za R da im je žena na fotografiji. BČČ se nije mogla nositi kako se prije nosila i kako je uobičajeno za njenu dob, već je morala nositi dimije i duge suknje. Morala je biti sva pokrivena, odnosno glavu je morala imati pokrivenu kad su išli izvan [adresa]. Kada bi BČČ došla kod njih kući i kad je znala da optuženik neće doći, ona bi se presvukla u gornjem dijelu u majicu kratkih rukava. Kada je imala veće masnice po rukama onda se nije htjela presvlačiti no ona je shvatila zbog čega je to. Vidjela je te masnice na njoj kada bi obukla kod njih običnu majicu da joj bude ugodnije u posjeti. Nije joj dao da puši cigarete, i onda bi sakrivečki pušila kod njih. Optuženik i BČČ su imali doplatke za djecu, ne zna da li su djeca bila dovoljno uhranjena, kod njih bi bili dobrog apetita, a zna da bi taj doplatak uzimao optuženik osim jednog doplatka koji je BČČ uspjela ostvariti za SČ koja je imala nekih poteškoća u razvoju. Prvo je saznala od SČ kad je imala jedno četiri godine da ju optuženik tuče sa kaišem, da ju baca na pod i da ju šutira. SČ joj je rekla i da tuče BČČ. Naime, kad je imala priliku pitala je SČ da joj kaže kako je i kako se tata ponaša i tada bi to saznala. Poslije joj SČ nije htjela ništa govoriti i rekla joj je da joj tata brani da priča sa njom jer puno pita. Poslije je sestra AM više komunicirala sa SČ. Saznala je i da je optuženik tukao i sinove UČ i NČ, svi bi oni bili u strahu čim bi optuženik došao na vrata ili bi zazvonio telefon, svi bi se stresli. SČ im je rekla da je K uvijek bila prisutna kad optuženik tuče BČČ. Njen zadnji kontakt s optuženikom je bio za Uskrs prije dvije godine kada je AM sa obitelji slavila sa njom u Njemačkoj, a BČČ je s optuženikom bila kod roditelja. Tada je zvala na video poziv kako bi čestitala Uskrs i obratila se optuženiku da zašto se ne javlja i ne da joj da čuje sestru i nećakinju jer mu je prethodno dala svoj broj mobitela. Naime, ona se jedina u obitelji optuženika znala obratiti kao u nekoj šali „gdje si T“ i tako mu jedne prilike rekla „evo ti moj broj mobitela da se čujemo i budemo u kontaktu“. To je napravila kako bih mogla biti u kontaktu sa sestrom jer je njoj branio mobitel. Tada za Uskrs on je na tom video pozivu poricao da ima njen broj, a imao ga je i puno puta joj je slao poruke i zvao na kavu kad je bila u [adresa]. Ona ne bih išla na kavu s njim ali joj je bilo bitno da on ima njen broj i ona njegov kako bi mogla doći do AČ. BČČ nije smjela imati mobitel, osim kada bi joj ZČ uspio nekako isposlovati neki mobitel a onda bi ga imala dok to optuženik ne bi otkrio. Unazad četiri godine kada bi vidjeli BČČ ona više ne bi krila da ju optuženik tuče. Pritom misli na sebe i AM. Njima BČČ nije više krila da ju optuženik tuče, no rekla im je da se boji otići od njega jer je uvijek prijetio da će ubiti nekog od njihove obitelji, prijetio je da će ubiti AM, FM i nju i njenu kćer. Tada nije prijetio na ZČ jer je ZČ uspio uspostaviti neki kontakt s optuženikom od kada im se majka razboljela. Tako da je ZČ jako teško i uspio je uspostaviti takav odnos s optuženikom samo kako bi mogao doći kod njih kući i vidjeti BČČ, svoju kćer a i kako bi BČČ mogla doći kod njih kući da vidi majku. BČČ joj je rekla da joj je optuženikova mama K govorila da uzme djecu i ode od optuženika jer je vidjela kako ih optuženik tuče. Da se svi u kući boje optuženika i njegov brat i njegova djeca i njegovi roditelji. Zna da je optuženika njegov otac Ž izbacio iz stana sa BČČ jer da ne može više s njim i tako su oni provalili u neki stan u blizini, preko [adresa]. BČČ joj nije govorila o seksualnim odnosima s optuženikom samo joj je znala reći da ne želi seksualne odnose s njim i da je sretna kad je on sa CČ. Ona bi ju pitala da li ona ima s njim odnose svojevoljno, a ona joj je rekla da ju tjera i da ne smije koristiti kontracepciju. Tada joj je rekla da je najsretnija da je kod CČ. Ništa joj nije govorila oko CČ i kako se s njom upoznala, ona je za to zadnja saznala. Njoj je prenijela AM unazad par mjeseci možda oko Božića prošle godine, da je CČ čak i živjela s BČČ i djecom i da su se BČČ i CČ zbližile i jedna drugu na neki način štitile od optuženika. Ona je optuženika vidjela unazad deset godina sa nekom djevojkom, no ona tada nije znala da je to CČ i nije mislila da je s tom CČ u takvoj vezi u kakvoj je ispalo da je. Kao obitelj godinama su pokušavali nagovoriti BČČ da ode od optuženika i da će ju zbrinuti i nju i djecu, no ona se nikad nije usudila, ne zna jesu li se kao obitelj planirali preseliti u Rijeku kako bi odvojili BČČ od optuženika. Bili su svjesni da svugdje u Hrvatskoj će ju optuženik naći. Pod zadnje im je BČČ dala naslutiti da će poduzeti nešto za svoju dobrobit i za dobrobit djece, no nisu znali kada će to učiniti. Bili su u takvom stanju da nisu ni vjerovali da bi se to moglo desiti do trenutka kada je optuženik uhićen. Sada je kao i cijela obitelj u nadi za dobrobit AČ i djece, ali i u strahu od njegovog utjecaja. Boji se da kad dođe kraj ovog kaznenog postupka da će se on osvetiti nekom od svih njih u obitelji. ZČ je molio AM i nju da ne svjedoče u ovom predmetu jer se boji za njih i nada se da je dovoljno to što će reći BČČ, i on i FM, no njih dvije su odlučile da svjedoče u Draganinu korist. Nekako misle da nije u redu da zbog straha ne kažu ono što znaju sve ove godine. BČČ je sama i one su jedine koje mogu nešto reći o onome što znaju, i to žele reći bez obzira što ih je strah. Naime, optuženikov brat VČ, sestra DM i majka K zovu ZČ često i traže da kaže AČ da povuče prijavu. K je jednom zvala telefonom, sestra DM je tražila ZČ, a VČ je dva puta zvao. Svi su oni molili ZČ da BČČ povuče prijavu. Misli da nisu prijetili. Zna da je ZČ rekao VČ da kako da povuče prijavu kad mu je i VČ sam rekao da spasi on kao otac BČČ i unuke odnosno djecu jer je i VČ sam vidio puno toga što je optuženik radio AČ i obitelji. Koliko znaju optuženika nitko ne podržava od njegove obitelji. Optuženik je izbacio svoju kćer A, odnosno EM, prije dvije godine iz kuće jer je bila u vezi sa Č, a on to nije prihvaćao. Poznato joj je zašto optuženik nije vjenčao BČČ makar po romskim običajima, jer ju je to pitala i ona joj je jednom rekla da ju ne želi vjenčati jer nije M i govorio joj je da će kad-tad naći pravu Ć za ženu. Isto tako joj je rekla da on to ne želi jer ovako na njeno ime traže socijalne pomoći jer se ona vodi kao samohrana majka četvero djece, to je nekako tako shvatila iz Draganine priče. O ozljedama koje su zadobila djeca od optuženika može reći da joj je BČČ rekla da je UČ zadobio udarac od optuženika u uho i da mu je uho krvarilo ,a da joj optuženik nije dao da sa djetetom ide na hitnu medicinsku pomoć. Za SČ zna da ju je optuženik istukao unazad nekoliko mjeseci, ne zna zbog čega, da li nešto oko mobitela ili ocjena, no zna da ju je jako istukao i da joj je rekao da će ju ošišati na ćelavo. To joj je rekla AM, a njoj BČČ.

24. Ispitana u prethodnom postupku u svojstvu svjedoka CM je iskazala da ona zna da optuženik nije tukao, ni SČ, ni NČ, ni UČ, ni CČ, kao što nije tukao ni nju, a ona mu je također kćer iz prvog izvanbračnog braka. Da nije istina da ju je optuženik izbacio iz kuće nego je ona svojevoljno uz dopuštenje oca otišla živjeti s dečkom koji je Š, a prije toga je živjela u kućanstvu sa djedom, bakom, tetkom, optuženikom i njegovom izvanbračnom suprugom BČČ i njihovom zajedničkom djecom. Da ona za CČ nije čula dok ju jedanput nije BČČ nazvala na telefon i rekla joj da je sad lupila šamar CČ ispred pošte. Sjeća se da je BČČ došla kući i htjela zvati Renatinu mamu da joj kaže da je CČ u vezi s oženjenim muškarcem koji ima četvero djece. Da misli da je BČČ s njenim ocem živjela super i da joj je bilo lijepo. Ako BČČ tvrdi da nije bilo tako ona može reći da je ona mogla ići kuda je htjela i kod svoje mame i biti sa svojom sestrom AM. Također je njena polusestra SČ uvijek mogla ići svugdje sa RM. SČ je često i spavala kod Draganinih roditelja odnosno kod bake i djeda sa Draganine strane. Negdje prije dvije godine optuženik se s BČČ i djecom odselio iz kuće gdje su svi zajedno prije živjeli u stan koji je bio u neposrednoj blizini. Da su CČ i BČČ znale jedna za drugu i da je u taj stan gdje je BČČ živjela s djecom i optuženikom dolazila i CČ. Jedne prilike kada je došla na kavu kod AČ dotrčali su joj IČ i UČ i rekli da im je CČ rekla da će ih pobiti jer su joj dirali novčanik. Pitala je BČČ je li to istina i ona joj je izgledala u šoku, kao što je i ona bila. BČČ joj je rekla da je CČ stisnula za ruku malu CČ. Rekla joj je da je CČ nazvala „mama“ i da je to nju BČČ jako zaboljelo, a CČ je tada imala jednu godinu. Njena maćeha BČČ dolazila je na kavu kod njene bake i uvijek je govorila protiv CČ, njih dvije su znale jedna za drugu sve vrijeme. Zato joj nije jasno kako su se sada tako udružile i terete optuženika sve i svašta za vrijeme njihovih veza. Oni jesu muslimanske vjeroispovijesti ali poštuju i Draganine običaje. Svaki Božić je BČČ mogla ići kod svojih i ništa joj nije bilo zabranjeno.

24.1. Kada se optuženik s BČČ odselio od svojih roditelja, u tom stanu SČ je imala svoju sobu skroz opremljenu, a IČ i UČ su zajedno bili u drugoj sobi dok je CČ spavala u spavaćoj sobi s mamom i tatom. Vidjela je samo da CČ tamo dolazi u posjetu jer je Draganina prijateljica, nije vidjela da tamo živi. Njena soba je bila udaljena od sobe optuženika i maćehe jedno tri metra, zidovi njene i njihove nisu se dodirivali, između njihovih soba je bio hodnik. Nikad nije čula da su se BČČ i optuženik svađali, a da su se svađali ona bi to sigurno čula dok je živjela u toj kući do 2019. BČČ se uvijek oblačila moderno, kao i svaka žena kao što je ona obučena, nosila je traperice, majice i jakne, na nogama je imala tenisice. Nije nosila dimije, duge suknje i slično. Ona nikad nije upoznala Draganine prijateljice, BČČ bi uvijek bila sa svojim tatom ili sa svojom majkom i sestrom. Znala je ići sa BČČ i djecom u šetnju, do banke, pošte, tu nije bilo nikakvih problema i da joj se neko obratio mogla je po njoj normalno razgovarati. Zna da BČČ nije završila svoju srednju školu, ona je pobjegla od svojih roditelja prije osamnaeste godine i zato nije završila. Nikad nije čula da bi optuženik ikako vrijeđao BČČ, a pogotovo da bi ju proklinjao i govorio neke ružne psovke i prijetnje. Nije na AČ nikad vidjela nikakve modrice, a nije ni vidjela da bi ju optuženik ikada tukao. BČČ je imala mobitel, a imala ga je i SČ. Ukoliko je taj njihov mobitel pao ili razbio se, to je moguće, ona to nije mogla znati. BČČ je pušila cigarete, i smjela je pušiti i pred bakom i pred optuženikom, koji isto puši. Da zna da je u ovom novom stanu jedne prilike u sobi s optuženikom, maćehom i malom CČ prespavala i CČ u istom krevetu jer joj je to BČČ rekla, a i djeca su joj potvrdila. Bila je kod AČ na kavi kada je njen tata zvao BČČ i rekao „hej pokvario mi se auto možemo li doći CČ i ja da prespavamo kod tebe“. Njoj je to bilo sve normalno jer je i BČČ to prihvatila normalno. Kod AČ nikad nije primijetila ni tugu ni strah i zato ju je sve ovo šokiralo. Režije i hranu financirao je njen otac jer je BČČ socijalni slučaj. Tata joj nikad nije pričao da je zaljubljen u CČ i da bi zbog nje ostavio BČČ. Prije je vozio džip BMW X5, a sada ima Mercedes kombi. Za taj džip zna da mu je pomogla kod kupovine Renata i da je digla kredit. Optuženik je radio na crno i tako je zarađivao, a također je dobivao novac od ovog što bi dobili za djecu na socijalnom. Nije primijetila kod svoje polubraće i polusestara SČ, UČ, O i CČ neke poteškoće koje bi ukazivale na neku zlostavu, djeca su u redu, osim što UČ dosta muca. Da optuženik nikad nije djeci govorio ružne niti pogrdne riječi. Da nikad nije čula da bi optuženik rekao SČ da će ju prodati u Njemačku ako ne ide u školu. Zna da su BČČ i CČ na početku bile ljubomorne jedna na drugu, a poslije su se sprijateljile i to jako dobro. Da se BČČ njoj nikad nije požalila na optuženika.

24.2. Ispitana na raspravi CM je iskazala da je prvi put upoznala odnosno saznala za BM **.**.2023. kada joj se on predstavio svojim lažnim profilom V na njenom TikToku te joj je on na njen TikTok slao objave FČ, odnosno njene live-ove. FČ je snimala te objave u kojima se vrijeđao njen otac, spominjao se sud, a ona je snimala te Draganine objave u živo.

24.3. Da je dana 19. lipnja 2023. dobila poruku na TikToku od TM koji joj je napisao da ima dokaze za njenog oca i da ga jedino on može izvući vani, a njih dvije strpati unutra. Da ga je ona pitala u poruci da li poznaje njenog oca te joj je on odgovorio da je on prijatelj od PČ i FČ. Da je ona TM ostavila njen broj telefona da ju nazove sutra ujutro u 11,00 sati te je čekala da je ujutro u 11,00 sati TM nazove i kaže joj gdje bi se trebali naći, no on ju je blokirao. Da ona nakon toga više nije ništa tražila jer nije znala tko stoji iza toga jer se bojala. Da ju je nakon dva tjedna nazvao direktno na njen broj TM, muški glas joj se predstavio da je on TM, rekao joj je da je on srpski državljanin, da ne želi probleme i da želi da ostane anoniman. Rekao joj je TM u tom pozivu da će joj javiti kroz sat vremena gdje će se naći. Da je nakon toga ona SMS porukom javila TM u 14,30 sati da izlazi u 15,30 sati i gdje da se nađu. Nakon toga ju je TM nazvao i rekao joj da se u 23,30 sati toga dana nađu između [adresa] i [adresa] za 2.000,00 eura, te je njoj to bilo to, kao da je netko u filmu ucjenjuje. Ona je taj razgovor snimila, a ima i poruke gdje je pisala da je ne može tako ucjenjivati za oca. Ta snimka kada je ona snimala razgovor između nje i TM je od 9. lipnja 2024. Nakon toga TM ju je zvao na mobitel i ona mu je rekla da će se dogovoriti te da će mu dati 2.000,00 eura koje je on tražio od nje, a on njoj neka da dokaze da su to napravile CČ i BČČ putem e-maila „analijalevak“, te ona o tom njihovom razgovoru na mobitelu ima snimku. [adresa] BM joj je rekao da je on sve to što će joj dati dobivao od PČ dok je ona živjela u stanu s otpuženikom.

24.4. Da je ona nakon što je prekinula svaku komunikaciju s TM, nakon mjesec dana od toga dobila zahtjev za poruku na Instagramu od BM koju je poruku on obrisao na svom Instagramu, a u toj poruci piše „Ej, izvini na smetnji, oprosti što sam te blokirao, nisam se htio miješati, a sad ću se itekako umiješati i da on nije kriv za ništa“. Da je ona njemu na to odgovorila „Ej reci“, te su si počeli pisati poruke te ona ima sve poruke između njih i na WhatsAppu i na Instagramu. Da je njoj RČ bio zanimljiv u komunikaciji jer joj je rekao da ima čvrste dokaze na temelju kojih bi optuženik mogao izaći iz zatvora. Da je ona sama zaključila da je RČ TM jer kako je RČ mogao imati njen broj telefona, a ona je jedini svoj broj mobitela ostavila TM. BČČ i CČ sigurno nisu imale njen broj telefona da mu daju. Da je njoj RČ rekao da je on TM kada su sjedili zajedno u kafiću Mozart u [adresa] u 23,00 sati.

24.5. Da je ona pitala RČ na koji način joj on može pomoći te je ona snimala što joj je on govorio, te ima 6 snimki. Da je njoj RČ rekao da su FČ i PČ smislile kako da optuženika strpaju u Zatvor, rekao joj je da je CČ bila oslonac FČ, te je CČ javljala FČ kada JČ dolazi iz [adresa] za [adresa]. CČ je štitila BČČ i RČ jer je znala za njihovu vezu. Da je noj RČ rekao da je on u vezi sa BČČ od 15. rujna 2022. te joj je dao dokaz za to, a to je lančić koji mu je BČČ kupila te na tom lančiću piše BČČ i RČ i datum **.**.2022. BČČ je nadimak od FČ. Da je njoj RČ rekao da ima e-mail „analijalevak“ u kojem je sve opisano kako su BČČ i CČ radile spačku optuženiku, a koji joj mail nikad nije dao niti poslao. Da je njoj RČ uz lančić dao i narukvicu na kojoj piše „ BČČ“, a koju narukvicu je BČČ poklonila RČ. Da je RČ htio svjedočiti u ovom predmetu, te je RČ njoj rekao da bi on volio sjesti sa odvjetnicom da joj može predati pola dokaza jer njoj je pola dokaza predao na WhatsAppu. Njoj je RČ rekao da u tom mailu piše za silovanje, za maltretiranje, da nije istina to što piše za silovanje.

24.6. Kada je RČ rekao da će doći u [adresa], no kako RČ nije imao prijevoz, tetka i ona su u 8,30 sati krenule po njega u [adresa], te kada su došli u 11,00 sati kod odvjetnice on je tražio da ga odvjetnica zaštiti kao svjedoka od CČ i FČ jer su one njemu prijetile te i o tome ima poruke gdje joj je RČ napisao da mu je dosta, da mu se prijeti i sa Draganine i sa Renatine strane, kako on njima ne bi rekao cijelu istinu. Da je RČ bio tri godine u vezi s BČČ dok je optuženik bio još vani, da je RČ poznavao i CČ, a i cijelu njihovu obitelj. Da je njoj RČ rekao da mu je BČČ rekla da nije bilo silovanja, da je ona bila samovoljno s njim. Da je njoj RČ poslao sliku njega i FČ koju njihovu zajedničku sliku su oni objavili 5. prosinca 2022. na društvenoj mreži TikTok. Tada se BČČ na društvenoj mreži TikToku zvala „anachimajstorovic94“, te je tu istu sliku objavila BČČ na svom Instagram profilu kojeg je otvorila 2020., a zvala se „ BČČ“, te i za to ima dokaz, a 5. listopada 2022. optuženik je bio na slobodi.

24.7. Da ona nije niti jednom rekla niti napisala BM da BČČ povuče tužbu, niti je njemu prijetila. Da nije nikada došla u kafić gdje je radio RČ sa četvoricom muškaraca, već samo s tetkom. Da nije govorila BM što treba reći na sudu. Da je RČ prijetio njenoj sestri SČ, CČ i UČ da ne smiju reći da je RČ dolazio u kuću kod FČ. Da ona nije BM predala tih 2.000,00 eura što je on tražio za dokaze. Da se njoj TM javio prvi put na TikToku 18. svibnja 2024., a od **.**.2024. TM joj piše poruke normalno na njen broj mobitela. Da je ona te videe koje je snimala snimala preko dečkovog mobitela i preko njenog starog mobitela. Da ona na snimci kada je RČ snimala u kafiću ima snimljeno gdje on govori da su BČČ i CČ lažno prijavile optuženika. Da ona ima broj telefona sa kojeg mi je slao poruke TM kao i pozive, te nakon što joj je RČ priznao da joj je on slao poruke sa broja i profila TM, ona je taj broj upisala kao [adresa]. Od kada je njoj RČ priznao da je on ranije sa njom komunicirao preko profila TM, oni su dalje komunicirali samo preko broja RČ. Da je njena prva prepiska sa TM je 18. svibnja 2024. te je trajala sve do kraja lipnja 2024. kada joj je zadnju poruku poslao RČ u kojoj je napisao da ne želi lažno svjedočiti.

24.8. Nakon što je svjedokinji predočena snimka koja se nalazi na USB, ista je navela da je to razgovor koji je ona snimila, a koji je obavljala sa TM a koji je u biti bio RČ koji je razgovor bio dva tjedna nakon što se ona s BM našla u kafiću kada je došla zajedno sa svojom tetkom.

25. U svom iskazu PM iskazala je da bi htjela reći da to što su govorile BČČ i CČ da ih je njen brat JČ silovao nije istina. Čula je od nekih prijatelja da su one to rekle, ali to nije istina jer optuženik to ne bi napravio. Da svjedokinja živi s roditeljima, a BČČ čim je postala optuženikova cura došla je živjeti kod njih. Optuženik, BČČ i djeca živjeli su s njima u kući sve do unazad godinu i pol kada su se preselili u drugi stan u blizini. Ona s BČČ nije baš u dobrim odnosima i s njom ne komunicira već 10 godina. Ona je spavala i sad spava u jednoj sobi koju je prije dijelila sa EM, a BČČ je spavala u sobi na drugom kraju kuće u kojoj je bila sa njenim bratom i njihovom djecom. Kada su BČČ i optuženik živjeli s njima nije na njoj primijetila nikakve ozljede. Svađe koje bi čula nisu bile neke velike svađe već se radilo o svađama zbog CČ. BČČ nije htjela da optuženik ima CČ za ljubavnicu i oko toga su se svađali. Da CČ ne poznaje, nikad ju nije upoznala ali ju je jednom prilikom kada je sa mamom došla na kavu kod FČ vidjela CČ kako stoji u kuhinji uza zid, no nisu se upoznale. Ona je optuženika „napala“ kada je saznala da ima CČ za ljubavnicu i rekla mu kako to može napraviti FČ i djeci, a on joj je rekao da je BČČ to prihvatila, odnosno to da on ima ljubavnicu CČ. Jedino BČČ nije željela da CČ živi sa njima i djecom u tom stanu gdje su se preselili, pa je optuženik s CČ otišao živjeti u [adresa] u kuću njihovog bratića. Njeni roditelji su isto bili protiv toga da optuženik ima ljubavnicu ali nisu ništa mogli poduzeti, nikad nisu upoznali CČ. Upitana iskazuje da je njen brat radio na crno hortikulturu i znao je popravljati aute, dok BČČ nije radila, osim jednu sezonu je čistila apartmane. Ne zna da li su primali socijalnu pomoć ili su samo primali dječji doplatak. Upoznala je Draganinog oca ZČ i brata FM i s njima je bila u super odnosima. Upoznala je i majku no ona se jako razboljela od H. BČČ je mogla slobodno ići kod svojih roditelja. Zna da ju je njena majka nagovarala, kao i optuženik, da ide kod majke i da ju nahrani i presvuče. Ona je to odbijala i govorila je neka ide njen otac ZČ jer da on samo stoji kod kioska i ne radi, a sve kako ga je vidjela da stoji u blizini jer je radio dostavu za pečenjaru Odisej. BČČ se oblačila normalno kao i svi. Nije nosila niti dimije niti duge suknje. BČČ je pušila, pa bi prestala pušiti, a u nazad šest mjeseci je ponovno pušila. U dobrim je odnosima sa EM i ona joj je nećakinja. EM je bila u super odnosima sa BČČ. EM se zaljubila i otišla je živjeti s dečkom. Nije čula noću nešto što bi upućivalo na nasilne spolne odnose između optuženika i FČ. Nikad nije vidjela ozljede na djeci ili da bi optuženik tukao djecu.

25.1. Upitana iskazuje da misli da je uzrok tome da su BČČ i CČ prijavile njenog brata ljubomora jedne na drugu. Čula je od prijatelja ZM da je CČ govorila da optuženik mora biti samo njen. Od ZM cura se isto zove BČČ i ona je rekla da joj je CČ rekla da će optuženik biti samo njen i ničiji, a ako ne bude njen da onda neće biti ičiji. Negdje u desetom mjesecu 2022. vidjela je CČ kako se skriva na parkiralištu od ŽM, iza njihove kuće. To je rekla optuženiku i on je njoj rekao da se želi maknuti od CČ ali da mu ona ne da. Optuženik je vozio BMW X5 i zadnje je imao Volkswagen kombi. On je radio i od tud mu novac za te aute. Njoj nije poznato da bi optuženika CČ financirala.

26. U svom iskazu OČ je iskazao da sa JČ iako je daljnji rođak ima blizak odnos već godinama, on je mlađi od njega dvije godine. Obojica su s 18 godina bili oženjeni, i živjeli su zajedno s njihovim tadašnjim izvanbračnim suprugama, odnosno djevojkama jedno mjesec dana u [adresa]. Njegova veza, odnosno brak se nakon 20 dana raspao i on se vratio kući kod roditelja. JČ i on su se nakon toga nastavili družiti i bili smo u vrlo bliskom kontaktu do unazad 4 do 5 godina. Oni su i dalje dobri, ali on više nema toliko vremena jer ima petero djece sa drugom ženom. Poznaje i BČČ i CČ i to od početaka njihove veze sa JČ. Zna da je CČ sa JČ jedno 8 do 10 godina u vezi, a BČČ je sa JČ preko 15 godina. Kada je JČ počeo vezu sa BČČ oni su se družili i to često, a kada su se BČČ i JČ povezali, BČČ mu je bila „ljubavnica“ jer je JČ živo u izvanbračnoj vezi s MM koja je živjela s njim kod njegovih roditelja, sa kojom nije imao djece. On je bio prijatelj i sa BČČ, a poslije i sa CČ jer je prvenstveno bio Samirov prijatelj. BČČ se zaljubila u JČ do ušiju i znala je za MM ali je bila toliko zaljubljena da je rekla da joj to ne smeta. Jedne prilike je MM zbog toga otišla od JČ, a BČČ je niti mjesec dana nakon toga došla živjeti kod JČ odnosno njegovih roditelja. JČ je isto bio zaljubljen u BČČ. Ubrzo su im se rodila djeca. BČČ je ostajala doma zbog djece, a JČ je nastavio s izlascima iako ih je prorijedio. On je tada bio slobodan, nije bio u vezi sa suprugom, i redovito je izlazio, a u 90 % slučajeva sa njim je izlazio JČ. U tim izlascima JČ je znao imat druge cure, a to bi značilo da bi bio s njima u nekoj sobi, ali on nije išao za njim. To je BČČ znala jer je i ona došla sa mjesta ljubavnice. JČ joj je uvijek govorio da on voli žene. Misli da je FČ bilo bitno da joj se vrati kući i da radi što hoće. To zna jer mu je BČČ to tada rekla. Sjeća se da je između JČ i FČ bila neka svađa kada im se rodilo treće dijete UČ i da je BČČ otišla od JČ ali mu se vratila već nakon dva, tri dana. Nije sto posto siguran zbog čega je BČČ tada otišla ali misli da je moguće to bilo zbog CČ. BČČ je malo po malo saznavala za CČ i znala je da izlazi vani sa JČ i sa njim. BČČ se njemu povodom toga nije obraćala, a inače je više voljela da JČ izlazi sa njim jer on ne radi nikakve probleme. Kada je bio sa njima onda JČ ne bi spavao sa CČ, pa je BČČ bila mirnija. Također on ne bi išao svojim autom jer je volio popit alkohol, pa bi ga JČ vozio kući, a on u nekom periodu nije uopće pio alkohol tri, četiri godine, pa je počeo piti, a sad zadnjih godinu dana opet uopće ne pije. Dolazio je u posjetu JČ, FČ i djeci kad god bi bio u gradu. Odnos u njihovoj kući mu je izgledao normalno, on bi doveo i svoju djecu u posjetu, pa bi oni svi zajedno išli u park. Ovo ga jako začuđuje jer po njemu JČ je bio isti roditelj kao i on. Ako podvikneš na djecu to ne znači da ih tučeš i da ih ne voliš. Zato ga čudi da je BČČ otišla od JČ. Oni su imali skroz normalan brak, a zadnje vrijeme joj je JČ govorio da želi otići od CČ. Znam da je CČ unazad 15 dana prije nego što će JČ zatvoriti uzeta od svojih roditelja i da su joj uzeli mobitel. On je tada baš bio sa BČČ i JČ kod njih. BČČ je otišla do dućana i vratila se nakon dvije minute te je rekla JČ da mu se u međuvremenu sigurno CČ javila i pogledala je u njegov mobitel. CČ se javila JČ preko nekog „ ĆM“ i napisala mu da dođe po nju. CČ je tada pila neke tablete i roditelji su je pokušali odvojiti od JČ. JČ ju je pitao da li da dođe po nju sa policijom ili bez i ona je rekla da dođe po nju bez policije, da je riješila sve. Na predočenje da je JČ uhićen **.**.2023. iskazuje da je ovo o čemu priča bilo najviše mjesec dana prije toga. JČ je tada pitao BČČ „što da radi, napravit ću kako ti kažeš, sad je prilika da prekinem sa CČ“. BČČ mu je rekla da ju dovede kod njih u stan da se tu smiri dva, tri dana i da onda ode s CČ u [adresa]. Naime, cirka godinu dana unazad od Samirovog uhićenja JČ je sa CČ živio u [adresa] gdje bi otišao, petak, subota, nedjelja, a kroz tjedan bi bio s BČČ. Zna da mu je govorio da je četiri dana s BČČ a tri dana s CČ. BČČ barem 5 godina zna da je JČ u vezi i sa CČ, odnosno da mu je ona ljubavnica. CČ mu je bila baš veza, ne kao druge cure s kojima bi bio za vrijeme braka sa BČČ. Ne zna zašto JČ nije oženio BČČ iako su imali djecu. Kada je JČ otišao po CČ ,on je rekao FČ je li stvarno to želi jer on može još spriječiti JČ da ode po CČ, no BČČ je rekla da joj je to u redu. Četiri, pet dana nakon toga JČ mu je rekao da ni BČČ ni CČ više nisu normalne i da ga izluđuju svaka na svoju stranu. BČČ ga je vukla u stan u [adresa] gdje su se preselili od njegovih roditelja, a CČ u [adresa]. JČ mu je rekao da su jedna i druga počele izazivati svađe, tako da bi on od toga izgubio živce. Prije toga je CČ znala doći na par dana u ovaj stan gdje je JČ živio s BČČ i djecom. Ne zna gdje je CČ onda spavala ali djeca su za to znala. Zna da kad bi JČ djeci spomenuo CČ da će doći, onda bi djeca rekla da im je to super. Da ga je jako iznenadilo kad je saznao da je optuženik uhićen, jer mu je izgledalo sve normalno u odnosu JČ i FČ, JČ i CČ, a i FČ i CČ međusobno. Tada mu se počelo činiti da su BČČ i CČ sve to planirale i da je to već bilo onda kad je CČ pisala JČ, cca mjesec dana prije njegovog uhićenja da dođe po nju, a BČČ je to tako mirno prihvatila. Nakon toga mu se JČ žalio kako jedna i druga izazivaju svađe sa njim. Mislim da ovo što su smjestili JČ nije mogla smisliti CČ jer mu se ona čini ovih desetak godina koliko ju poznaje kao malo „zaostala“. S druge strane BČČ mu se čini kao jako pametna žena i ona je znala reći kada bi se naljutila na JČ da će mu sve vratiti i da će sve sjesti na svoje mjesto. To je govorila u onom periodu kada je bila ljubomorna na CČ i kada se sa JČ svađala oko CČ. Ovo zadnje vrijeme kada je baš trebala biti jako ljubomorna na CČ jer je zvanično JČ imao dvije žene od kojih je jedna bila ona s kojom je živio u [adresa], a druga je bila CČ s kojom je živio u [adresa], BČČ nije bila ljubomorna, a po njemu je tek sad trebala biti jako ljubomorna. Na početku veze i JČ i CČ su bili zaljubljeni, a poslije unazad godinu dana od njegovog uhićenja vidio je da JČ želi prekinuti sa CČ jer da mu radi probleme i da je nestabilna. Čini mu se da je popila neke tablete i da je bila na psihijatriji u bolnici. Upitan iskazuje da su oni zadnje vrijeme imali zajednički budžet, BČČ je imala dječji doplatak, CČ je radila, a JČ je povremeno radio i to je trebalo dijeliti na svih njih. One su obje znale jedna za drugu i JČ je imao zvanično dvije izvanbračne supruge. Od nijedne on nije čuo primjedbe za to. Nije mu poznato od kud JČ novac za skupa vozila i ne želi se u to miješati. JČ je malo radio, a malo nije. Pomagao bi kod jednog čovjeka koji prodaje cvijeće. Zadnjih pet, šest godina on je izlazio povremeno znači svakih par mjeseci, i tada je vidio da JČ ne pije, pa mu nije trebao novac za izlaske. JČ kad je pio alkohol onda bi bio svaki vikend pijan, tada je i CČ s njim pila alkohol i ona bi bila pijana. Nitko se nije drogirao ni od njih, ni od tog društva.

26.1. Da on misli da je BČČ morala sve to organizirati. Ona nije imala gdje otići sa četvero djece, kod njenih roditelja je mali stan i bolesna majka, pa je sigurno organizirala da ode u Sigurnu kuću i u to je povukla CČ. To misli zato što se CČ tek 15 dana prije Samirovog uhićenja vratila JČ u [adresa] i valjda je to htjela da mu se vrati. Nikad u ovih 18 godina nije vidio niti na FČ, niti na CČ, ikakvu masnicu, niti na djeci.

27. U svom iskazu BČ iskazuje da je jako nesretan što su njegovi unuci otišli iz njihove kuće i želio bi da se vrati SČ, IČ, UČ i CČ. JČ je radio koliko je mogao i brinuo o FČ i djeci. I oni su tu nešto kao roditelj pomogli. S djecom nije bilo nikakvih problema. Kad su oni živjeli kod njih, oni nisu čuli nikakvu svađu, pritom misli da sebe i svoju ženu K. JČ i BČČ su s djecom odselili od njih nekoliko mjeseci nakon što se rodila mala CČ. Dobili su veći stan od Republike Hrvatske kao obitelj sa više djece. I nakon što su se oni odselili, oni su bili u dobrim odnosima i posjećivali su ih. Nisu uočili nikakvih problema između FČ i JČ. Nije poznavao CČ. Znao je za nju od FČ. Jedne prilike kad je došla kući iz grada rekla mu je za CČ da je ona Samirova ljubavnica, da ju je srela kod pošte i da su se njih dvije potukle. Čini mu se da je to bilo unazad šest, sedam mjeseci od dana kada je JČ uhićen. Od FČ je saznao za CČ ,već kad su se BČČ i JČ odselili u taj drugi stan. Kad su svi oni živjeli sa njima, on nije znao za CČ. Kada su JČ, BČČ i djeca živjeli kod njih, JČ ih je uzdržavao, on je radio koliko je mogao i djeci nije ništa falilo. Nikad nije vidio da bi JČ udario djecu ili da bi im išta ružno govorio. BČČ je uvijek vikala na djecu, a on ju je upozoravao da ne viče na djecu jer su mali. BČČ je uvijek mogla ići kod svojih roditelja. Njena majka je bila jako bolesna i oni su je uvijek poticali da ide i pomogne majci. BČČ bi uvijek odlazila mami, ponekad s djecom, a ponekad bi uzela samo starije, a mlađe ostavila. Majka joj je bila nepokretna i trebala je pomoć. Upitan je li još tko od njihove obitelji išao pomagati Draganinoj majci, iskazuje da su oni išli u posjetu Draganinoj majci, tako je s njima išla i EM i ona je u tim posjetima uvijek nahranila Draganinu majku. Ponekad bi EM otišla i sama kod Draganine majke da vidi kako je. JČ je bio dobar otac i ŠM koja je živjela s njima. Nije radio nikakvih problema oko Samuelline veze s njenim dečkom. Oni su EM dobili jer ju je majka napustila kad je imala par mjeseci i o njoj su se oni najviše skrbili jer je ona bila jako mala, a JČ je onda imao 17, 18 ili 19 godina. BČČ nikad nije nosila duge suknje ona je uvijek nosila farmerice i gore majice i jakne. Na FČ nikad nije vidio neke modrice na rukama ili licu. To nije nikad vidio niti na djeci. Koliko on zna JČ bi popio koje pivo. JČ je na crno radio za jednog privatnika poslove hortikulture. Išli su po vilama i uređivali okoliš kao vrtlari. On je od te plaće mogao pružiti djeci sve što je trebalo. Vozio je neki stari BMW peticu. To si je mogao kupiti jer je radio. Oni su mu rekli kao roditelji da mu ne treba takav auto i onda je taj auto prodao za par tisuća eura. Upitan što je od FČ čuo o CČ, iskazuje da je ona bila jako ljubomorna na CČ. Oni kao roditelji su rekli JČ da nema ljubavnicu i da brine o FČ i djeci. Nikad nije vidio tu CČ, niti je s njom bio u kontaktu. Od FČ je čuo da JČ živi sa CČ u [adresa]. Tamo nije nikad bio i ne zna kod kog su živjeli. K i on su uvijek išli kod FČ u posjetu jer je taj njihov stan bio preko puta njihove kuće u roza zgradi kod parka. Njegova kćer PM koja ima 28 godina je slobodno odrastala u njihovoj kući i oni ju i dan danas odgajaju da može živjeti s njima, a ako se zaljubi da može otići od kuće. ŠČ i BČČ su se poštivale ali nisu razgovarale jer je BČČ nekad prije ŠČ polila sa kavom i ŠČ od tad ima ožiljak na nozi. EM nakon što se odselila dolazi kod njih kući u posjete i dolazi sa svojim dečkom. JČ je dozvolio FČ da vodi djecu kod doktora. Sjeća se da je jedne prilike kada je OM boljelo uho, JČ došao navečer kući i vozio dijete kod doktora. BČČ tada nije išla s njima, išli su samo njih dvojica. Mislim da je BČČ prijavila JČ samo zbog svoje ljubomore na CČ.

28. Ispitan kao svjedok VČ iskazuje da je BČČ izvanbračna supruga njegovog brata JČ, došla živjeti u njihovu obiteljsku kuću negdje 2013. godine i tada je došla u kuću kao ljubavnica njegovog brata. Godinu, dvije kasnije njegov brat je ušao u vezu s CČ i ta veza je trajala skoro koliko i veza i njenog brata sa BČČ. On je svome bratu govorio, iako im Islam dopušta da imaju više žena, da to ne radi, da bude sa BČČ s kojom ima djecu i u stvari što se toga tiče bio je na Draganinoj strani s kojom JČ ima djecu. Kako je JČ ozbiljnije ulazio u vezu s CČ, BČČ mu se sve više žalila na to, ali nije mu se žalila da bi JČ loše postupao s njom ili s djecom. Npr. BČČ bi mu rekla za CČ „Glupača, poslala mu je poruku da dođe za vikend“. Unazad više od pet godina je JČ kroz tjedan bio sa BČČ i djecom u kući, a za vikend bi odlazio negdje s CČ. To je BČČ sve znala. Rekla mi je jedne prilike da je srela CČ u gradu, radi se o vremenu unazad pet, šest godina, da ju je istukla ispred pošte i da joj je rekla da se makne od njenog supruga JČ kojeg voli i s kojim ima djecu. To zna jer mu se BČČ povjeravala kada bi dolazio u posjet svojim roditeljima i njima u kuću na adresi [adresa]. Njemu su neke stvari poznate jer je dvije do tri godine kada je BČČ došla u njihovu kuću, prvo kao Samirova ljubavnica, a poslije kao izvanbračna supruga, živio s njima. Nakon toga odselio na ovu adresu gdje sada živi u izvanbračnoj zajednici sa suprugom u kojoj imaju dvoje zajedničke djece, sin ima 16 godina, a kćer 13 godina. Problemi su počeli kad se JČ počeo intenzivnije, češće viđati s CČ i onda je BČČ postala ljubomorna na CČ, što bi rekli „300 na sat“. Jedne prilike unazad dvije ,do dvije i pol godine slavio je s svojim prijateljem koji je dobio dijete, te su prošli autom na Lungomare i tamo je vidio da ispred auta stoje i zabavljaju se njegov brat, CČ i BČČ što mu je bilo neshvatljivo i nije htio da stanu kraj njih. Nakon toga mu je i rođak rekao da je vidio BČČ sa CČ u MaxCity-u kako sjede i piju kavu. To je bilo u vremenu kad se njegov brat sa BČČ i djecom preselio u [adresa]. On je inače uvijek bio sa BČČ u dobrim prijateljskim odnosima i ona je bila otvorena sa njim, sve mu je mogla reći. Zato je, kad je to saznao, otišao na kavu kod FČ u [adresa] i pitao ju, kako je moguće da se ona kao Samirova žena i majka njegove djece druži se s njegovom ljubavnicom. Ona se tada zacrvenila i nasmijala i rekla mu da im je lijepo u troje, da se druže, da idu vani, da idu na more zajedno sa djecom. Tada mu je pokazala dvije fotografije na kojima su CČ i JČ, za koje fotografije je rekla da ih je upravo ona fotografirala. Problemi su počeli jer je CČ završila u psihijatrijskoj ustanovi jer je njen brat raskinuo sa CČ. Brat mu je pričao da su CČ roditelji odveli i da je završila u psihijatrijskoj ustanovi na jedno dva do tri tjedna. Kada se vratila počela je bratu slati poruke „Dođi, spasi me, drže me zatvorenu“. U tom vremenu kada je njegov brat raskinuo sa CČ vratio se FČ i djeci. JČ je pokazao tu poruku FČ, a BČČ mu je rekla da dovede CČ, da ju uzme k njima. JČ joj je rekao da to bolje ne čini, te da završi tu priču s CČ, no BČČ je rekla da ju dovede u [adresa] gdje oni žive. Tako mu je ispričao JČ jedno mjesec dana nakon što je CČ došla živjeti s njima. O tome da žive zajedno mu je prvo rekla njegova kćer VM, pa je nazvao JČ da mu to objasni. Kćer mu je kuma i vezana je za malu CČ, te nakon škole dođe kod none ili kod FČ jer supruga i on rade do 16:00 sati. Kćer mu je rekla da je kod FČ vidjela „onu drugu“ misleći na CČ i da je CČ stisnula ruku CČ da ne razmazuje čokoladu po stolu, te da ju je pecnula po ruci i rekla da to ne radi. Njemu je to bilo nevjerojatno da je BČČ, ako je željela sačuvati svoj brak, otjerala muža njegovoj ljubavnici CČ. Također mu je kćer rekla da je jedne prilike, kada je ujutro došla kod FČ i djece u posjet, u spavaćoj sobi na istom bračnu krevetu zatekla JČ, BČČ i CČ kako spavaju. Nakon toga je zabranio svojoj kćeri HM da ide kod FČ i djece. Poslije je CČ otišla živjeti u [adresa] sa JČ i sad je bila situacija da je JČ bio sve vrijeme sa CČ u [adresa], a da je FČ i djeci dolazio rjeđe. To je pogodilo BČČ i kada je bio kod nje na kavi u tom vremenu rekla mu je BČČ da će JČ i CČ zapamtiti ovo što su napravili, da će CČ okrenuti protiv JČ i da će se osvetiti JČ i CČ i da će oni zapamtiti oboje tko je BČČ. On je bio blizak sa BČČ, no da je bilo nešto što se tiče njihove intime, normalno da mu to ne bi mogla govoriti, ali da je bilo u pitanju silovanje onda bi mu to ona svakako mogla reći i on bi je zaštitio od brata. Sigurno bi reagirao i ako treba bi ga istukao. Upitan iskazuje da je brat radio u održavanju vrtova i radio bi za dnevnicu, ako bi radio 10-12 sati zaradio bi cca 100,00 eura. Nije radio jedino kada bi bilo ružno i hladno vrijeme, dakle možda siječanj, veljača. On je zadnji dinar što bi imao davao na djecu. Prvo je vozio neki „krš od BMW-a“, a poslije mu je CČ kupila „BMW X5“. Poznaje Draganine roditelje i Draganin otac je stalno bio kod FČ u posjeti i kod njegovih roditelja jer je radio dostavu za “Odisej“. SČ, NČ i UČ, su djeca živa „hiperaktivna“, BČČ nije vladala njima, pa je brat morao „zagrmiti“. Nije ih tukao kao što se priča, pa to su njihova djeca, njegovi nećaci, da su to oni vidjeli to bi spriječili. Zna da je SČ imala problema u školi i da je učiteljica zvala BČČ jer da dijete dolazi neprimjereno odjeveno u školi, golog pupka i u kratkim hlačicama. BČČ nije ništa oko toga poduzela pa je učiteljica nazvala JČ, JČ je dao novac da BČČ kupi robu za SČ, no ona je namjerno kupila samo dvije majice, a za 300,00 kuna je kupila igračke dečkima koje su oni odmah rastavili. Kada me pitate to mu je pričao brat, a to je bilo unazad godinu i pol dana. SČ ide u OŠ Monte Zaro, odnosno tada je išla. Upitan iskazuje da je od perioda kad je iselio iz roditeljske kuće do vremena kad mu je brat uhićen BČČ viđao svaki drugi dan, jer je posjećivao i svoje roditelje. Nije vidio da bi BČČ bila ozlijeđena, da ima neku modricu po tijelu ili licu, što bi svakako morao vidjeti da je bilo. U tim susretima je vidio da BČČ nema strah od JČ, ona je bila čvrsta, bez problema se s njim posvađala, imala je, što bi rekli „petlju“. BČČ mu nikada nije povjeravala da je JČ grub prema njoj, da joj prijeti, a mogla je, jer su bili dobri. BČČ se normalno oblačila kao i njegova obitelj, oni su odrasli u ovom gradu i nose se kao i svi drugi. BČČ je nosila i hlače i tajice i sve što je željela, slobodno je izlazila u grad kad je htjela, išla bi po djecu, obavljala bi kupovinu za njegovu majku i za njih. Njegov brat se ponašao spram SČ kao najstarije normalno kao i prema drugoj djeci ,kada bi došao kući svi bi mu potrčali u naručje, ljeti ih je vodio na more, nije ih tukao nego bi samo „zagrmio“, podviknuo kada bi bili neposlušni. Njegov brat je bio vjernik Islama, ali nije bio isključiv u vjeri i poštivao je sve vjere, pa BČČ i on su s djecom išli kod Draganine obitelji za svaki Božić i Uskrs. CČ je vidio, možda, dva puta u prolazu i s njom nema nikakav kontakt, za njega je BČČ žena njegovog brata i samo s njom imam odnos srodstva. BČČ je došla u njihovu kuću u početku kao Samirova ljubavnica, jer je tada kao izvanbračna supruga u obiteljskoj kući živjela MM, s njom nije imao djecu. Poznata mu je AČ, ona je Renatina, Samirova i Draganina prijateljica. Upoznali su se svi preko JČ i AČ zna sve o njihovim međusobnim odnosima. AČ mu je rekla, nakon što je JČ uhićen, da joj se CČ povjeravala kako joj je bilo lijepo ljubiti njegovu ženu BČČ. AČ mu je ispričala da joj je jedne prilike, kada je Samirov gazda KE imao rođendan CČ pokazivala mašinicu kakvu želi kupiti da istetovira Samirovo ime. JČ je CČ govorio da što će joj to, a ona mu je odgovorila da baš želi istetovirati njegovo ime, ali ne zna gdje.

29. Ispitan kao svjedok HČ je iskazao da odnosi njegovog brata JČ i njegove supruge AČ su bili jako dobri kada živio sa njima kod svojih roditelja. Isto tako kada se odselio, dolazio je u posjetu i nije primijetio nikakvih problema između njih. On je posjećivao JČ, BČČ i djecu i u stanu u [adresa] gdje su preselili, onda su oni tamo živjeli sami. Brat nikad nije tukao niti prijetio AČ i djeci. Kada je on dolazio u posjete uvijek bi bila vesela atmosfera, oni bi se šalili, zezali. Djeca su uvijek bili dobro, igrali su se vani, imali su mobitele, tablete, bicikle, odnosno sve bi im JČ kupio, a bili su lijepo obučeni i uvijek veseli. BČČ je kao majka bila jako loša. To misli zato što se uvijek derala na djecu i vičući ih zvala kada su bili u parku umjesto da bi otišla po njih. Tako je sramotila njihovu obitelj jer njegovi roditelji žive u blizini bistroa „Odisej“ gdje cirkulira puno ljudi. BČČ nikada nije spremala djecu za školu kao što majka treba spremati djecu, nije nikada s njima radila zadaću, uvijek je JČ s njima radio zadaću. Djeca su po cijele dane bili u parku i rijetko su jeli kod AČ, već bi uvijek jeli kod njegove mame, odnosno kod njihove bake, vidio je kod brata uvijek pun frižider, no BČČ nikad ne bi nahranila djecu, pa su djeca dolazila kod njegove mame jesti i ona bi ih nahranila. Kad je živio tamo, uvijek je čuo kako BČČ govori djeci „Okupajte se sami, obucite se sami, neću vas ja kupati i oblačiti“. Više je bila na mobitelu nego sa svojom djecom. BČČ je znala udariti djecu po guzici kada ju ne bi slušali i on bi se tome onda usprotivio. Djeca bi bila tužna i otišla se igrati u park loptom. Brat bi uvijek u blizini popravljao svoj auto i onda bi on onda poviknuo na BČČ kako se to ponaša s djecom. JČ je više bio za djecu, nego BČČ u to je siguran. JČ je uvijek išao s djecom kod doktora, išao je na roditeljske sastanke u školu, dok je BČČ samo sjedila, gledala televiziju i gledala u svoj mobitel. Jedno godinu i pol dana radio je sa svojim bratom na poslovima hortikulture kod BE i njegov brat bi uvijek uzimao dnevnice unaprijed kako bi djeca kući imala jesti. On je o svemu tome brinuo a BČČ nije ništa kuhala. Poznaje CČ, a zna ju još iz OŠ Monte Zaro. Ona je bila dva razreda ispred njega. Upoznao ju je i dao joj ruku kad je saznao da je ona Samirova cura, a onda je bio negdje oko 18 godina. BČČ je tad živjela sa JČ u njihovoj obiteljskoj kući i koliko on zna djeca tad još nisu bila rođena. To što je BČČ Samirova izvanbračna supruga u kući s djetetom, a da JČ ima curu CČ nije posebno doživljavao, oni su punoljetni i to su njihove stvari. Unazad godinu i pol dana vidio je CČ i BČČ zajedno u City Mall-u, a viđao ih je zajedno i u troje s njegovim bratom po trgovačkim centrima. Te prilike Draganina i Samirova djeca nisu bila sa njima. Sa BČČ je bio u normalnom odnosu, no ne u odnosu u kojem bi mu se ona povjerovala. Nije primijetio na AČ nikakve ozljede po glavi ili tijelu. BČČ se oblačila skromno, ali kao i druge žene, oblačila bi tajice, hlače, majice, ono što bi željela. Nije bila zamotana u duge haljine, niti pokrivala za glavu kao što je uobičajeno u muslimanskoj vjeri. Ne zna kakav je odnos imala BČČ sa njegovom mamom. Brat nikad nije tukao djecu, znao je povikati na njih kako bi ih savjetovao da se ne tuču sa prijateljima, da budu dobri u školi, da dođu kući kada ih se pozove i tako.

30. Svjedokinja AČ (ranije ČČ) iskazala je da je optuženika upoznala 2013. godine u 6. mjesecu, da su oni prijatelji te se od tada intenzivno druže, te su se oni družili svaki petak i subotu, a nekad i preko tjedna. Da ona zna da je JČ u braku sa FČ s kojom ima četvero djece a da mu je PČ bila ljubavnica. Da su BČČ i CČ znale jedna za drugu, te su svi to znali. Da se ispred nje JČ ponašao normalno i prema FČ i prema CČ. Da kada je ona odlazila kod JČ gdje je živio kod [adresa] tamo bi bila BČČ te njegovi roditelji, djeca i njegove sestre, a kada je odlazila u stan na Verudi Porat koji je imala CČ tada bi tamo bili CČ i JČ, a ona je znala dolaziti sa svojim suprugom kod JČ i CČ u stan na Verudi Porat. Da je ona i sa BČČ i sa CČ bila u dobrim odnosima, izlazili su zajedno vani, na more. Sa BČČ je bila bliskija jer su obje imale djecu pa su vodile razgovore oko toga, dok sa CČ nije imala takav odnos jer je ona bila dosta šutljiva, da je ona vodila intimne razgovore i sa BČČ i sa CČ. Da kada je ona upoznala i BČČ i CČ one se nisu podnosile, no 2019. godine JČ, BČČ i CČ su se spojili, javno su izlazili vani, te su ih oni viđali na Lungo mare, objavljivali su društvene snimke gdje su se zabavljali u autu kako su pili i tako. Da su se njoj i BČČ i CČ povjeravale kada bi ona bila sama s jednom od njih, da su vodile seks u troje, da su uživale u tome. Da joj se CČ i BČČ nisu nikada žalile na JČ, nikada nisu njega spominjale u nekakvom negativnom kontekstu već joj je samo BČČ govorila da ne zna kako da se riješi CČ, kako da CČ izađe iz njihovog života, iz Samirovog života. Da je JČ više puta htio ostaviti CČ, no ona to nije mogla prihvatiti, te zna da je CČ dva puta popila tablete, JČ je išao po nju i spašavao je, i to jednom kada su dogovorili roštilj, a drugi put kada je 2022. godine jednom prilikom kada je JČ vozio CČ na posao u banku, ona nakon toga samo je nestala, nije bila dostupna više, pa kada je ona došla kod FČ, BČČ joj je rekla da joj se javila CČ iz [adresa], da je u [adresa], CČ je rekla FČ neka joj pomogne, da se pokušala ubiti te da je izgubila bebu. Da je JČ bio u strahu da si CČ neće nešto napraviti jer kada je JČ pokušao ostaviti CČ, ona bi dolazila ispred kuće gdje je on živio sa BČČ, te bi znala cijelu noć stajati ispred te kuće. Da je BČČ njoj ispričala da su roditelji CČ pomogli CČ da ode iz [adresa] u [adresa] gdje ju je čekao posao u istoj banci ali druga poslovnica, te je BČČ shvatila da je konačno došla prilika da se ona spoji sa JČ i djecom kao obitelj, da joj je JČ rekao da mu je žao zbog toga što je CČ imao uz sebe, da im je samo loše donijela, a da nakon 2-3 dana od kada se CČ vratila u [adresa], BČČ je dva dana provela gledajući na Samirovom mobitelu „One drive“ sigurnosni oblak, a preko čega uz pomoć šifre i lozinke koju je ona imala, mogla gledati koje sve stranice posjećuje CČ, pa je tako BČČ ta dva dana stalno gledala što CČ radi, odnosno koje stranice posjećuje te je BČČ vidjela da je CČ na jedan papir napisala „Spasi me“ koji je papir slikala i stavila ga u One drive na svom laptopu jer su joj roditelji oduzeli mobitel pa kada je BČČ to vidjela došla je do JČ i rekla mu „Vidi što ti je poslala“ te ga je pitala što da rade, nakon čega je JČ nazvao supruga svjedokinje i pitao ga što da radi, da su mu oni rekli da ne radi ništa, da je CČ sada sa roditeljima i to je to. Da je BČČ uspjela nagovoriti JČ da ipak ide do CČ po nju, on je došao do njihovog stana, pozvonio, roditelji CČ su ga pustili unutra, vidio je da CČ sjedi na krevetu u svojoj sobi, CČ mu je rekla da ne može biti ovdje te da je vodi odande. Da je JČ tada pitao CČ da li želi ići s njime na što je ona rekla da želi, te su pokupili laptop i otišli su iz stana u stan gdje su živjeli JČ i BČČ zajedno sa djecom i njegovim roditeljima kod [adresa], to se desilo u ljeti u 7. mjesecu 2022. godine te su svi oni zajedno živjeli do 12. mjeseca 2022. ili 1. mjeseca 2023. Poslije Nove godine, odnosno u 1. mjesecu 2023. BČČ nije mogla ponovno biti sa CČ u istoj kući, ponovno su došli na početak, te je ona rekla JČ da makne CČ iz kuće, neka bude s njom koliko hoće, ali da je ona ne želi gledati, niti biti s njom pod istim krovom. Da su nakon toga CČ i JČ otišli živjeti u [adresa], JČ je s CČ bio za vikend u [adresa], a od ponedjeljka do petka je živio kod FČ, te je to bilo i FČ i CČ u redu. Da je CČ sa JČ preko tjedna znala doći kod FČ gdje je ona živjela sa djecom, znala bi ponekad prespavati preko tjedna, te ni njoj nije jasno kako to da je BČČ to dozvolila. Na pitanje da li može objasniti kako to da su sada BČČ i CČ prijavile JČ, svjedokinja je odgovorila da su se one otkrile, da su se one zavoljele, te shvatile da jedna drugoj pripadaju. Svjedokinja navodi da joj je BČČ u više navrata govorila da je svjesna da JČ ima burnu prošlost sa sudom, te da se boji bilo šta napraviti kako bi se suprotstavio i FČ i CČ. To što si je CČ pokušala oduzeti život te to što je JČ to trpio svih ovih godina je od straha da ga ona neće prijaviti. Da je ona supruga ZM koji je isto FE kao i JČ. Da je njen suprug ZM prijatelj sa JČ te je ona istu noć, a to je bilo u 6. mjesecu 2013., upoznala JČ i CČ, jer je CČ tom prilikom bila sa JČ a 2 mjeseca nakon toga je upoznala BČČ. Kada bi ona vidjela BČČ i CČ one su se normalno oblačile, one su znale nositi hlače, haljine, suknje, topiće, minice i to cijelo to vrijeme. Da su se i BČČ i CČ šminkale, te odlazile na manikuru.

30.1. Da u njihovom druženju nije nikada primijetila nikakve ozljede niti na FČ, niti na CČ. Da one njoj nisu nikada rekle da ih optuženik vrijeđa, zlostavlja, niti je to ona nekada doživjela. Da se sjeća jednom prilikom na početku veze CČ i JČ a to je bilo 2013., 2014. godine, kada su bili zajedno njen suprug i ona te JČ i CČ, da je CČ bila spremna otići do prtljažnika automobila optuženika te uzeti kliješta iz prtljažnika i odrezati si prst kako bi mu dokazala da ga voli, CČ je krenula to učiniti no optuženik ju je u tome zaustavio. Da ona nije uočila da bi se BČČ i CČ plašile optuženika. Da njoj CČ i BČČ kada je razgovarala o intimnim stvarima s njima pojedinačno, nisu govorile detalje oko njihovog seksualnog odnosa s optuženikom, niti što im je točno on radio, niti one njemu, već su joj samo rekle da su imali seks u troje i da su se ljubili i da im je bilo divno, da su se njih dvije mazile dok ih je on gledao. JČ i BČČ su lijepo funkcionirali sa djecom, djeci nije ništa falilo, jedino što mi se baš nije sviđalo je to što su njihova djeca bila stalno vani, u parku, znalo je biti 8, 9 sati navečer, hladno, nisu bila primjereno obučena, te u tom pogledu BČČ nije baš brinula, niti je imala kontrolu nad njima što su obukli pa tako i za školu. Da joj je BČČ prvi put pričala o tome da su ona, CČ, BČČ i JČ imali seks u troje 2022. godine kada je CČ išla u Zagreb te su se one tada nalazile u njenom stanu kod [adresa]. Da je ona bila iznenađena da je BČČ pristala na seks u troje, a za CČ joj nije bilo čudno jer je ona bila slobodna i bez djece.

30.2. Da su se BČČ i CČ normalno ponašale kada su bili svi zajedno, te ona nije primijetila ništa erotsko između njih. Kada je prije iskazala da je JČ otišao po CČ u stan njenih roditelja kada je ona napisala na papir „Spasi me“ i to stavila na One drive, to zna jer joj je to ispričao JČ i CČ, a to su oni pričali pred BČČ, kako njoj tako i njenom mužu. Kada je njoj BČČ pričala da ne zna kako da se riješi CČ, te to kada im je CČ lupala po prozorima kuće, ona joj je rekla zašto ne ode sa JČ na policiju i prijavi CČ za uznemiravanje, BČČ je njoj na to odgovorila da ne može to napraviti jer da će opet zatvoriti JČ. Da ona nije nikada prisustvovala nekom ružnom događaju između CČ i JČ na Lungo mare. Da ona nije nikada vidjela da bi JČ opalio šamar CČ. Da ona ne zna zašto je BČČ zajedno izlazila sa JČ i CČ ako joj je smetala CČ. Da je JČ od 2013. cijelo vrijeme radio osim kada se razbolio 2022., ali je zimi znao manje raditi jer je to takav posao. Da ona poznaje OČ te je i on s njima izlazio na Lungo mare. Da je moguće da su Samirov tata i Erđenov djed braća, misli da jesu. U zadnje vrijeme optuženik je vozio BMW koji je kasnije zamijenio za kombi Multivan. Da ona ne zna tko je kupio taj BMW niti kombi, pretpostavlja da je CČ kupila BMW jer je ona njima pokazivala sliku na mobitelu koji auto bi ona htjela, ali CČ nije vozila niti BMW niti kombi jer ona nema položen vozački ispit. Da joj se čini da je vrijednost BMW bila 10.000,00 eura. Da je JČ objavljivao snimke na Facebooku.

30.3. Da se djeca nisu bojala JČ, već su svo četvero djece tražila JČ, svi su išli k njemu, jedino SČ je počela ulaziti u pubertet pa je ona više izlazila vani s njenom kćerkom. Da se njoj BČČ žalila na situaciju s mamom i ocem budući joj je otac imao neku ljubavnicu, a majka joj se počela razboljevati, sestra od FČ je bila u Njemačkoj, a otac se zbog te ljubavnice nije baš brinuo o svojoj ženi, pa je BČČ uz svoju djecu morala odlaziti kod mame, mijenjati joj pelene, nositi joj jesti, da JČ nije branio FČ da odlazi kod svoje majke već naprotiv govorio joj je da se ne može tako ponašati kada je ona rekla da više ne može jer da joj je puna kapa djece, mame i brata s kojim je imala problema. Da je njoj CČ govorila da se želi tetovirati, ali da JČ ne želi da se ona tetovira, no kasnije joj je CČ rekla da je kupila mašinicu za tetoviranje, te da ju je JČ tetovirao na intimnom mjestu, no ne zna što joj je istetovirao. Da se sjeća da prije nego je CČ kupila mašinu da je pokazivala sliku što bi htjela da joj se istetovira.

31. Svjedokinja EČ u bitnom je na raspravi navela da PČ nije nikad s roditeljima odlazila u shopping niti kod rodbine jer nije smjela to prihvatiti jer da se ne bi slučajno desilo da se ne odazove pozivu JČ. Da rijetkim vikendima ili kada je bila preko tjedna kući kod njih CČ, JČ joj je znao reći da ju je vidio negdje vani ili da ju je netko vidio, iako to nije bila istina jer je ona išla samo na posao i bila kući, te je i to bio problem. Da svjedokinja ima osjećaj da CČ štiti nju i njenog supruga, da je CČ jednako teško govoriti o tome. Da je CČ svjedokinji i njenom suprugu rekla da je kupila vozilo JČ koje je vozilo on prepisao na svoje ime, te da ne zna kako vratiti novce koje je dala za vozilo VW kombi. Da svjedokinja ne zna za koji iznos je CČ kupila predmetno vozilo, samo znam da je skoro njena kompletna plaća odlazila na pokrivanje troškova sa kartice na rate, no tu da nije bilo samo to vozilo, bilo je tu puno i drugih sitnih stvari. Da CČ za svoje osobne potrebe nije smjela trošiti novac te je ona za svoju odjeću minimalno trošila plaću. Da je JČ kupila sat u vrijednosti 5.000,00 ili 6.000,00 Eura, CČ je plaćala troškove režija za stan u [adresa] gdje su živjeli, kupovala je hranu za njih dvoje, sipala je gorivo u vozilo te je plaćala sve što je bilo potrebno im za život. Da je svjedokinja CČ kupovala odjeću i kozmetičke sitnice. Da prije nego što je CČ ušla u vezu sa JČ nije imala nikakvih psihičkih problema.

31.1. Na pitanje da li joj je CČ rekla zbog čega je pokušala suicid, svjedokinja je odgovorila da je bio dosta traumatičan poziv kada ju je nazvala iz Zagreba, te joj je u tom trenutku rekla da se više ne želi probuditi. Da su nakon toga suprug i svjedokinja otišli u bolnici i vidjeti kako je, te se sjeća da im je CČ rekla da ju je savladao strah za nju samu, za njih, te im je rekla da joj je JČ rekao da ako ikad odluči i poželi ga ostaviti da će joj nešto napraviti, da će se osvetiti za prekid, te kada je ona CČ pitala na koji način, ona joj je rekla da joj je JČ rekao da će ubiti CČ, svjedokinju i njenog supruga. Da se ona ne sjeća da li joj je CČ to rekla taj dan u bolnici ili dan nakon odlaska iz bolnice. Nakon izlaska iz bolnice oni su CČ doveli kući, svjedokinja ju je pustila da se odmori nakon svega, te nakon 5-6 dana došao je JČ kod nas, CČ ga je zagrlila te je s njim otišla, a svjedokinja je nakon toga otišla na policiju. Da ona ne može reći da ju je JČ odvukao na silu, CČ je otišla iz straha s njim. Da je ona na CČ primijetila strah kada bi joj rekla da ne smije ići s njima vani. Nakon što bi CČ rekla da ne smije ići s njima, svjedokinja bi navaljivala da ipak ide, rekla bi CČ pa zašto ne ideš, pa s roditeljima si, ali CČ bi je dalje odgurivala, ne fizički već bi izbjegavala daljnji razgovor te nije željela više razgovarati o tome. Da njoj CČ nije nikad rekla da je seksualno zlostavljana. Da je svjedokinja nakon prekida Renatine veze sa JČ, sa CČ sada u otvorenijem i bližem odnosu, no CČ one bitne stvari joj još nije spremna reći jer joj je sama rekla da još ne može o tome govoriti. Taj put kada je CČ otišla sa JČ, prije nego što su otišli JČ i CČ nisu ušli u njihov stan niti su oni u stanu razgovarali s njima. Da je ona sa JČ razgovarala kada ga je upoznala, te nakon toga ga je vidjela 3, 4 puta, možda i više, kada bi on čekao CČ ispred zgrade, ona bi ga pozdravila no to se ne može smatrati razgovorom. Na pitanje da li je razgovarala sa JČ o tome što joj je CČ kasnije ispričala, odgovorila je da nije razgovarala sa JČ, ona je nudila CČ da tata i ona popričaju sa JČ no CČ je to odbijala pa nije htjela ići „protiv nje“. Da njoj CČ nije nikad rekla da ju je JČ udario, niti joj opalio šamar. Njena je pretpostavka da nije baš tako kada joj je CČ rekla da se udarila na štok.

32. Svjedok DČ u bitnom je na raspravi naveo da mu je CČ u zadnjih godinu dana kada je imala više slobode rekla da je bila maltretirana od JČ. Da mu je CČ rekla da je ona kupila automobil JČ marke BMW model X1, da je digla kredit za taj automobil, da je JČ kupila sat i možda još neke sitnice. Da je CČ cijelo vrijeme radila, dok on ne zna koliko je sve te godine JČ radio, tako da ga je ona sigurno financirala te je ona iz kuće vikendom kada bi odlazila kod JČ uzela mali prijenosni frižider i njega napunila hranom, stvarima za roštilj i slično. CČ se više povjeravala majci, ne zna da li su njega htjele zaštiti da ne bi još nastala neka teža situacija. Da CČ nije točno rekla na koji način ju JČ maltretira, ona nije mogla razgovarati s njima, nije otišla zadnjih 10 godina nigdje s njima, niti u grad, oni se nisu družili. Da njemu CČ nije rekla da ona ne ide s njima nigdje jer da ne smije jer joj JČ brani, ali je to njegova pretpostavka. Da on nije nikad vidio fizičko maltretiranje, da njemu CČ nije ništa rekla konkretno vezano za maltretiranje od strane JČ. Da njemu CČ nije nikad rekla da ju je JČ silovao. Da CČ apsolutno nikad nije imala nekih psihičkih problema prije JČ. Da su oni na početku kada su saznali da JČ nema te godine koje je rekao da ima, te kada su saznali da ima suprugu pokušali su telefonom razgovarati sa JČ, rekli su mu da znaju kakva je njegova situacija, te da ima ženu, pa su mu rekli da žele da napusti CČ na što je JČ rekao da nema šanse. Da oni nije bio upućen ranije da JČ maltretira CČ i bolje da nije jer tko zna što bi bilo. Da kada su se oni vratili iz Zagreba te kada je CČ otišla sa JČ oni su otišli na policiju no kako su im tamo rekli da ukoliko nema prekršaja, nema zločina, oni ne mogu preventivno djelovati te on ne zna što su oni drugo kao roditelji mogli učiniti, a da to bude legalno. Da je njegov pretpostavka, njegov je osjećaj bio da CČ ne želi ići s njima u Zagreb zbog JČ, da njemu CČ nije konkretno rekla da ima problema, no njeno psihičko stanje je ukazivalo na to da ima problema.

33. Svjedok ZČ u bitnom je iskazao da nakon što mu se njegova kćerka BČČ požalila vezano za Domestos on nije razgovarao s optuženikom jer ga nije našao, on je tada bio u [adresa] gdje je živio sa CČ. Da je on upoznao CČ kada je dolazio u stan gdje je živjela BČČ s optuženikom no oni su mu rekli da je ta ženska osoba koja je bila u stanu, susjeda FČČ. Da se njemu kćerka požalila zadnji dan kada su došli kod nje on i njego sin te im je tada sve ispričala dok prije toga ona im se nije požalila budući joj je optuženik prijetio da će ih ubiti, da će njegovoj supruzi raditi one stvari, a o čemu postoji snimka, a optuženik je te riječi uputio FČ. Da on nije ništa poduzimao budući mu je BČČ taj zadnji dan rekla „Nemoj tata, ja sam sve riješila, ja ću ići ča od optuženika“. Da se njegova kćerka BČČ počela zabavljati s optuženikom kada je napunila 18 godina. Da svo to vrijeme dok je BČČ bila u braku s optuženikom on je primijetio promjene, no ona je sve krila, pokrivala je modrice, rekla bi da ju je udarilo dijete. Da on neko vrijeme nije odlazio kod kćerke FČ jer je optuženik zabranio da dolazi kod njih. Da njegova supruga nije voljela optuženika te je optuženik zabranio FČ da dolazi kod njih pa je svjedok za mir u kući odlazio kod kćerke gdje je živjela s optuženikom. Kada je on odlazio kod njih optuženik je s njim bio u jako dobrim odnosima. Kada bi optuženik došao kući bijesan s posla i počeo bi maltretirati djecu, svjedok bi mu rekao da se smiri i da idu popiti kavu u Odisej kako bi se smirio. Da se BČČ počela drugačije oblačiti nakon par mjeseci od kada je započela vezu s optuženikom. Da je on nije pustio da nosi hlače već je morala nositi duge suknje i dimije, to je morala nositi i u kući i za vani. Da optuženik nije nikada vodio djecu kod doktora niti je dopuštao FČ da vodi djecu kod doktora, on je sam glumio doktora te je sam vadio šavove djeci, to su mu djeca rekla, ali kada je dijete palo i pukla mu arkada moralo je dijete ići kod doktora. Da je on za postojanje CČ saznao taj zadnji dan kada mu se BČČ povjerila, kada je zajedno sa sinom bio kod nje kući. Da mu je taj zadnji dan BČČ rekla „Tata nemoj ga tražiti, ja sam riješila sve, CČ mi je pomogla“. Da je optuženik zajedno s BČČ i djecom slavio kod njih Novu godinu par puta, on je neko vrijeme kod njih uvijek bio dobrodošao, dok jednom ga je pitao da li može BČČ ostati spavati kod njih, on je rekao da može, nakon čega ju je u 4,00 ujutro zvao i maltretirao da dođe kući i da mu servira jesti.

34. Svjedok FM u bitnom je naveo da je u međuvremenu njihova majka preminula te da BČČ nije došla na sprovod jer se bojala, jer su čuli priče da će na sprovod doći netko od optuženika kako bi vidjeli nju i djecu, a na sprovodu su bila u daljini tri P koja su gledala sprovod. Vezano za njegova saznanja o odnosu između optuženika i FČ, on nije reagirao jer to je njihova stvar. Da je BČČ najprije pobjegla iz njihove kuće i počela je živjeti s optuženikom kod njegovih roditelja, ona je čak učila o Kuranu, romski jezik, najprije je on mislio da ona to želi, ali misli da je to bilo abnormalno brzo da se prihvati to bez da se nekog prisili. Da je on čuo iz optuženikovih ustiju da govori FČ da neće nositi rifle, da mora nositi haljine, BČČ je morala šutiti jer je znala što je čeka ako tako ne postupi. Da su njemu djeca govorila što optuženik radi FČ. Da su njemu djeca govorila da optuženik tuče BČČ, da je maltretira, dvije godine nije dolazila kod njih jer joj je optuženik zabranio da dolazi. Kada je njegova mama bila bolesna, njegov otac je dao novce FČ i kćerci optuženika SE da brinu o majci jer su oni radili, no kasnije je saznao da one uopće nisu dolazile kod njegove majke, niti bi joj dale jesti. Da je BČČ je bila normalna prema svojoj djeci. Da on nije nikada bio vani u izlasku zajedno s optuženikom, BČČ i CČ.

35. Iz zaključka provedenog psihijatrijsko – psihologijskog vještačenja žrtve PČ utvrđeno je da su kod nje utvrđene karakteristike ličnosti i ponašanja karakteristične za Miješani poremećaj osobnosti s elementima narcističnog i emocionalnog nestabilnog poremećaja osobnosti. Da upravo ovakve crte osobnosti obilježile su njeno ponašanje, nemogućnost pravovremenog reagiranja pa i prekidanja partnerske veze usprkos dugogodišnjeg zlostavljanja. Poremećaj osobnosti je trajna karakteristika koja se razvija kroz nepovoljne životne situacije, a manifestira se kao trajna osobina u odrasloj dobi. Kod poremećaja osobnosti prisutni su, prožimajući, nefleksibilni i stalni oblici ponašanja koji uzrokuju značajnu patnju i funkcionalni poremećaj. Smetnje su takvog karaktera, imaju promjenjiv tijek i intenzitet, ali kroz rad na sebi (psihoterapija) može se postići zadovoljavajuće funkcioniranje, te stvaranje uvjeta za korekciju svog funkcioniranja. Kad je upoznala bivšeg partnera PČ bila je u dobi od 16 godina, a u dobi od 17 godina ušla je u vezu. Bila je maloljetna, adolescentica, u razdoblju kojeg ima više od bilo koje druge životne etape moć organiziranja i dezorganiziranja ličnosti. Tijekom tog razdoblja mlada se osoba susreće s nizom teškoća koje mora savladati da bi se ostvarila kao jedinstvena ličnost, rješavaju se razvojne zadaće: odvajanje od roditelja, formiranje seksualnog identiteta, formiranje vlastite ličnosti i jačanje samopoštovanja. U tom početnom razdoblju ona nije shvaćala značenje svog postupanja, te nije vladala svojom voljom, priklonila se JČ koji je bio stariji i dominantniji. Kasnije tijekom odrastanja shvaća značenje svog postupanja, vladala je svojom voljom. No, ovakvi njeni postupci ponašanja jednim dijelom proizlazili su iz strahova od osvete, a s druge strane iz njene narcističke strukture zbog čega nije uspjela sagledati na pravi način partnerski odnos i uživljavala se u ulogu žrtve. Partnera je iz prva idealizirala. Pokušala je napustiti vezu, ali se s druge strane ponovno vraćala u istu usprkos svemu doživljenom. Emocionalni doživljaji kod žrtve su nestabilni, krhki, te podložni manipulacijama od strane drugih dominantnih osoba. Od tih osoba su u poziciji bespomoćnosti s jedne strane, a s druge strane te iste osobe ih gratificiraju, te sve to dovodi do stvaranja ovisničkog odnosa. Kod nje se razvio subjektivni osjećaj nedostatka nadzora pasivnim prihvaćanjem neugode, bez pokušaja bijega i kontroliranja situacije nad ishodom određene situacije. Žrtva je usvojila obrazac ponašanja bespomoćnosti, pa čak i kada joj se ponovno pružila prilika da pomogne sebi ili izbjegne nepovoljnu ili štetnu okolnost kojoj je bila izložena. Ušla je u odnos na koji je navikla, iako je bio loš – sadomazohistički odnos koji joj je bio bolji nego nikakav odnos, koji joj je nudio osjećaj sigurnosti, kontinuiteta i predvidivosti. Alternativa ovakvom odnosu je dubok osjećaj napuštenosti i pridružene separacijske anksioznosti. Kod žrtve PČ ne postoji Ovisnost o uporabi alkohola i drugih PAS, dok je u prošlosti konzumiranje alkohola bilo na razini štetne uporabe alkohola. Žrtva je sposobna zapamtiti događaje i vjerno ih reproducirati, dok su kod nje zadovoljeni kriteriji za postavljanje dijagnoze Sekvele postraumatskog poremećaja, jer dominiraju simptomi izbjegavanja distrakcije, ponovnog proživljavanja trauma i u stalnom je bojažljivom isčekivanju. Radom na sebi kroz psihoterapiju i prema potrebi uvođenja medikacije može se postići remisija bolesti.

36. Iz kombiniranog psihijatrijsko - psihologijskog vještačenja utvrđeno je da kod žrtve FČ karakteristike ličnosti i ponašanja karakteristični su za Miješani poremećaj osobnosti F 61 (elementi anksioznog i ovisnog poremećaja osobnosti). Upravo ovakve crte osobnosti obilježile su njeno ponašanje, nesigurnost, lakovjernost, sugestibilnost, strah od napuštanja, osjećaj bespomoćnosti, osjećaj nekompetentnosti pasivnim udovoljavanjem željama drugih, a sve dovodi do nemogućnosti pravovremenog reagiranja pa i prekidanja partnerske veze usprkos dugogodišnjeg zlostavljanja. Poremećaj osobnosti je trajna karakteristika koja se razvija kroz nepovoljne životne situacije, a manifestira se kao trajna osobina u odrasloj dobi. Kod poremećaja osobnosti prisutni su prožimajući, nefleksibilni i stalni oblici ponašanja koji uzrokuju značajnu patnju i funkcionalni poremećaj. Smetnje su takvog karaktera te imaju promjenljiv tijek i intenzitet, ali kroz rad na sebi (psihoterapija) može se postići zadovoljavajuće funkcioniranje te stvaranje uvjeta za korekciju svog funkcioniranja.

36.1. Žrtva FČ kad je upoznala bivšeg partnera bila je u dobi od 17 godina, a u dobi od 18 godina ušla je vezu. Bila je maloljetna adolescentica. Tijekom tog razdoblja mlada se osoba susreće s nizom teškoća koje mora savladati da bi se ostvarila kao jedinstvena ličnost. Potrebno je realizirati razvojne zadaće među kojima su najvažnije: odvajanje od roditelja koji su bili stroži i rigidniji, zatim formiranje seksualnog identiteta, formiranje vlastite ličnosti i jačanje samopouzdanja. U početnom razdoblju veze sa JČ žrtva nije shvaćala značenje svog postupanja, te nije vladala svojom voljom. Priklonila se JČ koji je bio stariji i dominantniji i isprva ga je idealizirala. Kasnije tijekom vremena sve više je shvaćala značenje svog postupanja, počela je uviđati težinu svojih odluka na početku veze. No njezini postupci ponašanja koje karakteriziraju bespomoćnost i pasivnost jednim dijelom proizlazili su iz strahova od osvete, a s druge strane iz njenih crta osobnosti. Poslušna je i lakovjerna i ne zna se zauzeti za sebe kada je to potrebno. Emocionalni doživljaj kod žrtve su nestabilni, krhki, te podložni manipulacijama od strane dominantne osobe. Od te osobe je s jedne strane u poziciji bespomoćnosti, a s druge strane je zavisna i sugestibilna što je dovelo do ovisničkog odnosa. Kod žrtve se razvio subjektivni osjećaj nedostatka nadzora pasivnim prihvaćanjem patnje, bez pokušaja bijega i kontroliranja situacije nad ishodom. Ušla je u odnos na koji je navikla i ostala u odnosu zbog zajedničke djece i straha, iako je bio loš — sadomazohistički odnos. Žrtva je bila u poziciji bespomoćnosti sve dok nije pronašla partnera za bijeg što joj dalo poticaja za poduzimanje radnji za izlaz iz te višegodišnje situacije. Kod FČ ne postoji Ovisnost o uporabi alkohola i drugih PAS. Žrtva FČ sposobna je zapamtiti događaje i vjerno ih reproducirati. Kod FČ zadovoljeni su kriteriji za postavljanje dijagnoze Posttraumatskog stresnog poremećaja, dominiraju simptomi izbjegavanja, distrakcije, ponovnog proživljavanja trauma, u stalnom je bojažljivom iščekivanju. Radom na sebi kroz psihoterapiju i prema potrebi uvođenjem medijacije može se postići remisija bolesti.

37. Na raspravi održanoj 15. veljače 2024. ispitane su vještakinje FČČ i Daniela Petrić koje su iskazale da ostaju u cijelosti kod datog pisanog nalaza i mišljenja kako za PČ tako i za FČ. Navele su da su kombiniranim psihijatrijsko-psihologijskim vještačenjem i kod CČ i kod FČ utvrdile miješani poremećaj osobnosti, da su kod CČ utvrđeni elementi narcističkog poremećaja i emocionalno nestabilnog poremećaja, dok su kod FČ dobiveni elementi anksioznog i ovisnog poremećaja osobnosti. Da i jedna i druga žrtva su usprkos svemu što se događalo kod FČ i u izvanbračnoj zajednici kod CČ u ljubavničkom odnosu i dalje ostajale u toj relaciji i nisu imale snage, volje izaći iz takvih odnosa. Velikim dijelom iz kod CČ straha od osvete prema njoj ili prema njenim roditeljima, a kod FČ je bilo dominantno strah od oduzimanja djece, isto tako strah od osvete prema roditeljima. Da kada su došle zajedno u komunikaciju, komunicirale su skrivečki, onda i jedna i druga su se podržavale u tome da prijave optuženika, smogle su snage da prijave optuženika. Prema iscrpnim podacima i opisima kako u spisu tako i dobivenim podacima vještačenjem, obje žrtve su opisivale bol i sve što su proživljavale tijekom tih odnosa i doživjeli isto kao prisilu kojoj su se i jedna i druga pasivno davale iz svih tih strahova, povređivanja, napuštanja itd.

37.1. Na upit braniteljice da li je kod FČ postojao užitak ili silovanje budući je to bio sadomazohistički odnos, vještakinja je odgovorila da mora napomenuti da su i CČ i BČČ ušle u vezu s optuženikom u vrijeme kada su bile maloljetne, jedna je imala 16, a druga 17 godina, to je adolescentska dob, te kako je CČ unatoč skladnoj obitelji i činjenici da je bila jedinica no imala je strogog oca, a kako kada su upoznale optuženika koji je bio dominantniji, stariji, superiorniji, faca, vrlo nježan i prema jednoj i prema drugoj na početku, i jedna i druga su bile zaljubljene u njega, usprkos odgajanjima u primarnoj obitelji. Da kod CČ je bio otac vojno lice koji je bio stroži, a kod FČ je majka ta koja je bila stroga, koja je postavljala okvire, zabranjivala joj izlaske da ne bi upala u loše društvo. Da u početku veze optuženik nije bio FČ novi model ograničavanja slobode, zajedno su se družili, izlazili, ali vrlo brzo se postavlja okvir i kako BČČ opisuje živjeli su u zajednici sa njegovim roditeljima, oni su bili kontrolirajući, ograničenja su bila u odjeći, korištenju mobitela, izlascima, nije završila srednju školu itd. Na pitanje vezano za sugestibilnost i pasivno udovoljavanje zahtjevima partnera kod Dragane vještakinja je izdvojila primjer koji govori o tome koliko je BČČ bila u poziciji inferiornosti, straha kada nije imala snage ići se oprostiti od majke koja je preminula u 58 godini od Alzheimerove bolesti nego se držala postavljenog okvira i zabrana optuženika. Iako joj je majka bila u terminalnoj fazi, ona se nije izborila da ide kod nje jer je optuženik imao utjecaj i moć da se ona ičemu suprotstavi, a to se može preslikati i u drugim odnosima, kao npr. druženje CČ, FČ i optuženika gdje su obje žrtve pristale na takav odnos a s druge strane opisuju da im je to traumatsko iskustvo, da su se bunile, ali i jedna i druga iz svojih strahova nisu se uspjele izmaknuti iz tog odnosa. Da se sve to možemo preslikati na same seksualne odnose gdje i kod jedne i kod druge se dobilo da su se suprotstavljale i bile protivno njihovoj volji ali ti odnosi bi se realizirali a ako nisu je slijedila kazna, pa je tako BČČ bila kažnjavana da je morala stajati na jednoj nozi.

37.2. Ukoliko postoji dijagnoza F61 kod FČ da li su te karakteristike njene ličnosti dovele do voljnosti na te seksualne odnose, vještakinja je odgovorila da same crte osobnosti da je osoba sklona ulaziti u rizične odnose da vjeruje drugima ali ne do te razine da bi ona preuzela odluku nego pušta da to druga osoba za nju učini, i tu onda krene u pasivno udovoljavanje nečijim željama. Da je cjelokupni odnos između FČ i optuženika te CČ i optuženika bio sadomazohistički, a ne samo u seksualnom dijelu već u cjelokupnom njihovom funkcioniranju. Da iz podataka koje su vještakinje dobile nije bio užitak u sadomazohističkom odnosu, možda na početku kada su bile zaljubljene, ali kasnije nije bio užitak, gdje je ta granica to se ne zna. Na pitanje da li su žrtve prihvaćale takvo nasilje, vještakinja je odgovorila da žrtve nisu imale dovoljno snage i volje da se odupru dok se nisu udružile. Da je CČ je opisivala da je i prije veze s optuženikom bila u emocionalnoj vezi u kojoj ju je povrijedio i bila je ostavljena, sa 15,16 godina kao adolescentica, a kada je ušla u vezu s optuženikom nije ulazila u druge relacije no pokazala je svoju nestabilnost, impulzivnost, u jednom navratu kada je pokušala suicid i kada je bila hospitalizirana na Klinici za psihijatriju u [adresa] ali i nakon toga se ponovno vratila optuženiku iz straha. Da i kod CČ i kod FČ postoji strah od povređivanja, osvete, od osvete nad roditeljima, od povređivanja djece. Da BČČ nije prihvaćala nasilje, ona se nije mogla oduprijeti. BČČ i CČ su odnos s optuženikom opisivale kao odnos bez pristanka. Osoba koja pati od erektilne disfunkcije može na razne načine počiniti toliki broj kaznenih djela.

38. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja optuženika po vještakinjama Davorki Smoljanić i Vedrani Lovrečić Pavlović utvrđeno je da optuženik JČ HČ kombiniranim vještačenjem nije prepoznat kao osoba koja boluje od duševne bolesti, niti se postavila dijagnoza ovisnosti o ikojem psihoaktivnom sredstvu (alkohol/droge), a njegovu strukturu osobnosti prepoznaju (klinički i psihologijskom obradom) kroz disocijalne i narcistične elemente Varijante osobnosti. Glede kognitivnog statusa isti je na nivou graničnog, bez znakova koji bi zadovoljavali stanje mentalne retardacije. Tempore criminis sukladno prethodnim zaključcima, uz napomenu da se radi o ekstremno dugom periodu inkriminacije (više od 14 godina), optuženik je po svim aktualnim podacima mogao shvatiti značenje svojeg postupanja i mogao je vladati svojom voljom. Eventualni rizik od činjenja težih kaznenih djela ne može se anulirati zbog odlika njegove ličnosti u situacijama doživljenog nezadovoljstva a ne zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke teže duševne smetnje. Aktualno nema indikacija za preporuku sigurnosne mjere obaveznog liječenja. Optuženik je urednog nivoa kognitivnog funkcioniranja, intelektualno je "graničan", dakle ispodprosječan, no nije mentalno retardiran, uz sukladne mnestičke funkcije i uredne senzomotorne aktivnosti. Nisu registrirane indikacije u smjeru organske cerebralne disfunkcije.

39. Vještakinje Davorka Smoljanić i Vedrana Lovrečić Pavlović iskazale su na raspravi da u cijelosti ostaju kod datog psihijatrijsko-psihologijskog nalaza za optuženika kojeg su dostavile sudu u pisanom obliku. Da u okviru psihologijske struke ne postoje mjerni instrumenti kojima bi se mogao ustanoviti bilo kakav oblik perverzije ili sadističkih potreba, a vezano za psihijatrijski intervju, pitanja se uvijek postavljaju po tipu „otvoreni“ a u dotičnom vještačenju ispitanik je govorio o svojim seksualnim preferencijama, kada su govorili o predmetnim situacijama te optuženik nije navodio nikakve podatke kroz koje bi se zaključilo o poremećajima seksualne prirode. Da vještačenjem nisu našle niti jedan element po kojima bi zaključile da ispitanik nije u predmetnom razdoblju (od cca 14 godina) bio u ne mogućnosti testirati realitet, mogao ga je testirati, da je znao razlikovati istinu od laži. Da obzirom da nisu procijenile da je bio psihotičan i nisu procijenile da je intelektualno i memorijski podkapacitiran njegova mogućnost reprodukcije nije pod utjecajem psihopatologije. Da optuženik ima otvoren potencijal za iskazivanje agresije pa to onda može biti i verbalna i fizička i seksualna i psihološka. Kaznena djela bilo koje prirode nisu niti direktno niti jednostrano niti apsolutno povezana sa psihopatologijom.

40. Iz dopisa Centra za socijalnu skrb Pula-Pola od 27. veljače 2023. i 7. ožujka 2023. utvrđeno je u bitnom da je BČČ više puta od područnog ureda tražila isplatu jednokratne naknade za zadovoljavanje materijalnih potreba uzrokovanih siromaštvom, nezaposlenošću, te problemima s JČ, koji je u ovrhama i računi su mu blokirani te plaća alimentaciju za dvoje djece iz prve zajednice. Nadalje proizlazi da je u izvanbračnoj zajednicom s KM rođeno četvero djece, GČ, rođena **.**.2010., koja je učenica osmog razreda osnovne škole po prilagođenom planu i programu te je ostvarila pravo na doplatak za njegu i pomoć temeljem Zakona o socijalnoj skrbi, IČ, rođen **.**.2012., učenik petog razreda osnovne škole, UČ, rođen **.**.2013., učenik četvrtog razreda osnovne škole i NE, rođena **.**.2021. Područni ured Pula nije zaprimio dopis iz škole o mogućim poteškoćama u socijalizaciji djece ili komunikaciji sa roditeljima. Uredu se obraćala KM radi ostvarenja materijalnih prava za svoju obitelj, žaleći se isključivo na neimaštinu i loše uvjete stanovanja te je upućena da se obrati Gradu Puli radi rješavanja stambenog pitanja.

41. Iz zapisnika o očevidu tijela žrtve FČ od 8.2.2023., utvrđeno je u bitnom da se pregledom glave KM na sljepoočnici iznad lijevog oka uočava vidljiv ožiljak u vidu crte koji se nalazi uz lijevi rub lijeve obrve, dužine je 12 mm i proteže se u liniji obrve. Pregledom tijela vidljiva je ozljeda na lijevoj nozi u predjelu potkoljenice u vidu rane na koži okruglog oblika, promjera 10 mm u vidu opekotine. Također je vidljiva ozljeda na lijevoj nozi u predjelu natkoljenice u vidu hematoma nepravilnog oblika promjera 26 do 30 mm, koji se nalazi iznad koljena s unutrašnje strane bedra.

42. Iz medicinske dokumentacije KM proizlaze relevantne okolnosti vezane za njene bolesti i liječenje tijekom 2022. i 2023.

43. Iz medicinske dokumentacije Klinike za psihijatriju [adresa] utvrđeno je da je PČ zaprimljena na Odjelu urgentne psihijatrije 19.7.2023., te da je otpuštena 20.7.2023. poboljšanog stanja, s dijagnozom stanja nakon intoksikacije lijekovima i dr.

44. Temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od FČ, PP Pula, broj: 00205866 od 8. veljače 2023. s pripadajućim zapisnikom o oduzimanju predmeta oduzet je DVD sa snimkom telefonskog razgovora od 2. veljače 2023. između optuženika i FČ, a iz snimke se utvrđuje kako optuženik prijeti FČ smrću i tjelesnim kažnjavanjem, da ju vrijeđa, spominje joj majku u ponižavajućem kontekstu, a sve zbog činjenice da mu se nije javila na mobitel kada ju je on zvao.

45. Iz provedenog psihijatrijsko – psihologijskog vještačenja djece, djeteta SČ, rođene **.**.2010., djeteta NČ, rođenog **.**.2012. i djeteta UČ, rođenog **.**.2013., žrtvi kaznenih djela povrede djetetovih prava po stalnoj sudskoj vještakinji, kliničkoj psihologiji mr. FČČ, utvrđeno je da su djeca GČ, IČ i UČ djeca urednog razvoja, dostatnih verbalnih sposobnosti i primjerene zrelosti u odnosu na njihovu aktualnu kronološku dob; u postupku psihologijskog vještačenja nisu prepoznati elementi na osnovu kojih bi vještak mogao tvrditi da oni nisu sposobni dati vjerodostojan iskaz, sposobni su zapamtiti događaje i realno ih reproducirati; vještak nije utvrdio zapreke da sve troje djece vjerodostojno i istinito iznose događaje; djeca razlikuju istinu od laži, nisu skloni preuveličavanju ili iznošenju neistina odnosno umanjivanju proživljenih događaja; vještak nije uočio kod sve troje djece prisutnost iznošenja sadržaja koji su posljedica mašte ili posljedica instrumentaliziranosti – manipulacije drugih osoba; nisu nađeni po vještaku elementi koji bi govorili u prilog da su sve troje djece u iznošenju sadržaja pod utjecajem druge osobe u mjeri koja bi utjecala na njihovu prezentaciju iskustva; sve troje djece mogu iskazivati u svojstvu svjedoka bez štetnih posljedica o inkriminiranim događajima u posebnoj sobi; da bi se omogućila što objektivnija informacija i činjenice te smanjila anksioznost i očekivanja u odnosu na roditelje i ostale članove obitelji dobro je da oni nisu o blizini kada se provodi razgovor; važno im je posebno omogućiti sigurno i podržavajuće okruženje te osobu kojoj mogu vjerovati i obratiti joj se za pomoć i podršku tijekom za njih neugodnog i teškog razgovora; ispitivanje treba provesti uz pomoć psihologa, pedagoga ili druge stručne osobe bez prisutnosti suca i stranaka u prostoriji gdje se djeca budu nalazila, tako da im stranke mogu postavljati pitanja putem suca te psihologa, pedagoga ili druge stručne osobe; ukoliko se osiguraju takvi zaštićeni uvjeti vještak je mišljenja da svjedočenje ne bi trebalo ostaviti štetne posljedice na dijete GČ, dijete NČ i dijete UČ; kod sve troje djece vještak je uočio psihološke posljedice uslijed dugotrajne izloženosti inkriminiranih događaja koji se mogu kvalificirati kao intenzivni traumatski događaji za koje se može očekivati da će kod sve troje djece ostaviti traumatske posljedice po njihov daljnji psihološki razvoj.

46. Iz nalaza i mišljenja vještaka sudske medicine dr. Ilije Kučinara (list 892-894) utvrđeno je da su iz fotodokumentacije ozljeda oštećene FČ utvrđene ozljede: krvni podljev lica u području vanjskog očnog kuta lijevog oka, krvni podljev lijevog bedra i oguljotina lijeve potkoljenice. Da krvni podljevi predstavljaju nespecifične mehaničke ozljede karakterizirane oštećenjem stijenki krvnih žila s posljedičnim prožimanjem okolnih tkiva s krvlju. Da u konkretnom slučaju krvni podljev smješten u području vanjskog očnog kuta lijevog oka svojim topografskoanatomskim smještajem i obilježjima ne upućuje na samo jedno točno određeno mehaničko sredstvo s kojim je načinjen niti na samo jedan točno određeni mehanizam nastanka, tako da se može uopćeno iskazivati kako je isti u okolnostima fizičkog sukoba u prvom redu mogao nastati mehanizmom jednokratnog udarca nekim tupo tvrdim mehaničkim sredstvom, a što može biti rub otvorenog dlana, zatvorena šaka, u laktu savijena ruka ili tomu sličnim mehaničkim sredstvom. Da nastanak evidentiranog krvnog podljeva kao izolirane ozljede, dakle bez ozljeda okolnih isturenijih struktura lica mehanizam pada s posljedičnim udarom ozlijeđenog dijela lica o neku tupo tvrdu prepreku ili podlogu sa sudsko medicinskog i životnog aspekta najmanje je prihvatljiv. Da za nastanak ovakve ozljede je bilo potrebno djelovanje sile nekog slabijeg intenziteta. Da krvni podljev smješten u području unutarnje bočne strane lijevog bedra svojim topografsko anatomskim smještajem i obilježjima ne upućuje na samo jedno točno određeno mehaničko sredstvo s kojim je načinjen niti na samo jedan točno određeni mehanizam nastanka tako da se može uopćeno iskazati kako je isti, u okolnostima fizičkog sukoba, u prvom redu mogao nastati mehanizmom jednokratnog udarca nekim tupo tvrdim mehaničkim sredstvom, a što može biti rub otvorenog dlana, zatvorena šaka, u laktu savijena ruka ili tomu sličnim mehaničkim sredstvom. Da nije moguće u potpunosti isključiti mogućnost kako je isti mogao nastati i mehanizmom udara lijevim bedrom u neku isturenu/izbočenu tupo tvrdu prepreku ili podlogu relativno manje kontaktne površine. Da za nastanak ovakve ozljede je bilo potrebno djelovanje sile nekog slabijeg intenziteta. Da oguljotine predstavljaju nespecifične mehaničke ozljede karakterizirane oštećenjem površinskog sloja kože. Da u konkretnom slučaju evidentirana oguljotina prednje strane lijeve potkoljenice mogla je, prvenstveno zbog njenog topografsko anatomskog smještaja nastati mehanizmom udara prednjim dijelom potkoljenice o neku tupo tvrdu prepreku ili podlogu manje kontaktne površine pri čemu je djelovala sila nekog slabijeg intenziteta. Da preciznije izjašnjavanje kako o starosti navedenih ozljeda tako i o redoslijedu njihovog nastanka nije moguće. Da krvni podljevi svojim izgledom, prvenstveno bojom i odnosom s okolnim tkivom a sve zbog metabolizma hemoglobina, upućuju na zaključak kako se radi o ozljedama koje su nastale neko stanovito vrijeme prije njihovog fotodokumentiranja, moguće u vremenskom periodu od 4-8 dana. Da o trenutku nastanka oguljotine lijeve potkoljenice nije moguće preciznije zaključivati ali s obzirom na utvrđenu upalu rekciju okolnog tkiva, bez utvrđenog formiranja kruste, može se isključivo teoretski i uopćeno iskazati kako je oguljotina mogla nastati u nekom kraćem vremenskom periodu prije njenog fotodokumentiranja, moguće jedan do dva dana. Da sve evidentirane ozljede pojedinačno i u svom zbiru se sudskomedicinski kvalificiraju kao tjelesna ozljeda. Da u medicinskoj dokumentaciji oštećene koja obuhvaća vremenski period od 12. srpnja do 4. kolovoza 2022. utvrde se dominantno degenerativne promjene vratnog segmenta kralježnice te lijevog ramenog obruća, a što predstavlja narušenje zdravlja koje se ne može dovesti u uzročno-posljedičnu vezu s predmetnim događajem od 4. veljače 2023.

47. Vještak dr. Ilija Kučinar je na raspravi 24. lipnja 2024. naveo da ostaje u cijelosti kod datog nalaza i mišljenja kojeg je dostavio sudu u pisanom obliku. Nadodao je da je pregledom fotodokumentacije utvrdio kako se kod oštećene FČ nalazi jedan krvni podljev u području vanjskog očnog kuta lijevog oka, krvni podljev unutarnje bočne strane lijevog bedra i oguljotina prednje strane lijeve potkoljenice. Da krvni podljevi i oguljotine predstavljaju nespecifične mehaničke ozljede dakle one ozljede koje vrlo često svojim karakteristikama ne upućuju na samo jedno točno određeno mehaničko sredstvo s kojim su načinjene niti na samo jedan točno određeni mehanizam njihova nastanka. Da je krvni podljev smješten u području vanjskog očnog kuta lijevog oka a koji je približno promjera 1 cm u okolnostima nekog fizičkog sukoba mogao nastati u prvom redu mehanizmom jednokratnog udarca nekim tupo tvrdim mehaničkim sredstvom a što primjerice može biti rub dlana, zatvorena šaka, u laktu savijena ruka ili tomu slično mehaničko sredstvo. Za nastanak ovakve ozljede bilo je potrebno djelovanje sile nekog slabijeg intenziteta.

47.1. Krvni podljev lijevog bedra također svojim karakteristikama ne upućuje na točno određeno mehaničko sredstvo s kojim je nastalo tako da je moglo u okviru fizičkog sukoba nastati mehanizmom udarca nekim tupo tvrdim mehaničkim sredstvom što može biti primjerice zatvorena šaka, u laktu savijena ruka, u koljenu savijena noga ili neki dio stopala odnosno tomu slično mehaničko sredstvo. Isto tako nije moguće u potpunosti isključiti mogućnost kako je krvni podljev bedra mogao nastati i mehanizmom udara ozlijeđenim dijelom bedra o neku tupo tvrdu prepreku ili podlogu, a za što je bilo potrebno djelovanje sile nekog slabijeg intenziteta.

47.2. Oguljotina lijeve potkoljenice mogla je nastati u okviru fizičkog sukoba udarcem nekim tupo tvrdim mehaničkim sredstvom manje kontaktne površine u okolnostima kada mehaničko sredstvo djeluje pod nekim oštrim kutom na površinu kože i uz djelovanje sile nekog slabijeg intenziteta.

47.3. Sve tri ozljede pojedinačno se i u svom zbiru sudsko medicinski kvalificiraju kao tjelesna ozljeda. Izgled evidentiranih ozljeda na pregledanoj fotodokumentaciji upućuje na zaključak kako su ozljede nastale neko stanovito vrijeme prije njihovog fotodokumentiranja, preciznije izjašnjavanje kako o vremenu nastanka ozljeda tako i o redoslijedu nastanka ozljeda nije moguće. Što se tiče krvnih podljeva, a prvenstveno s obzirom na njihovu boju i odnos s okolnim tkivom, može se iskazati kako su vjerojatno nastali nekih 4-8 dana prije fotodokumentiranja istih, dok je oguljotina mogla nastati 1-2 dana prije njenog fotodokumentiranja.

47.4. Na poseban upit tužitelja da li je moguće da je ozljeda lijeve potkoljenice mogla nastati i mehanizmom gašenja upaljenog čika, vještak je iskazao kako evidentirana ozljeda u prvom redu upućuje na oguljotinu ali se ne može sa potpunom sigurnošću isključiti mogućnost da se radi i o opeklini ali preciznije izjašnjavanje na ovo pitanje nije moguće zbog protoka vremena od nastanka ozljede do njenog fotodokumentiranja.

47.5. Na poseban upit tužitelja da li su navedena vremena nastanka evidentiranih ozljeda precizna pa kao i takva konačna, vještak je iskazao kako u svakom slučaju su ovo orjentativna vremena nastanka ozljeda, dakle ne može se isključiti mogućnost da su mogla nastati i u nekom relativno kraćem vremensko odsječku od navedenih vremena. Na nastanak krvnih podljeva i djelovanjem sile slabijeg intenziteta mogu imati utjecaja spol ozlijeđene osobe ali isto tako i tjelesna građa te zdravstveno stanje ozlijeđene osobe. Da u pogledu krvnog podljeva u području vanjskog očnog kuta lijevog oka je iskazao kako se radi o izoliranoj ozljedi lica bez ozljeda okolnih isturenijih dijelova lica kao što je primjerice arkada ili luk lične kosti ispod lijevog oka pa to onda navodi na zaključak da je ovakva ozljeda u prvom redu mogla nastati mehanizmom jednokratnog udarca nekim tupo tvrdim mehaničkim sredstvom. Da sa životnog aspekta nije moguće u potpunosti isključiti niti udar ozlijeđenim dijelom lica o neku tupo tvrdu prepreku ili podlogu relativno manje kontaktne površine a koja je isturena odnosno izbočena te zaglađene površine.

48. Svjedok RČ u svojem iskazu naveo je da ne poznaje optuženika niti je ikada komunicirao sa njim. Da poznaje KM preko društvenih mreža. Da PČ poznaje samo iz viđenja. Da nije nikada s PČ bio u kontaktu. Da se on u 2. ili 3. mjesecu 2023. počeo dopisivati s KM preko društvenih mreža, a prvi put je KM vidio u petom mjesecu 2023. kada su se upoznali u [adresa]. Da je on bio u ljubavnoj vezi sa KM od šestog mjeseca 2023. pa sve do travnja ili svibnja 2024. kada su odlučili da se odmaknu jedan od drugoga zbog ove situacije jer nije želio nikakve probleme. Da on zna da je optuženik bio čovjek od KM s kojim ima djecu. Da je on PČ upoznao slučajno jer je radila u banci kada je došao otvoriti račun, a ona je jednom možda mjesec dana nakon toga došla u kafić na kavu gdje on radi. Da je on s BČČ razgovarao o optuženiku samo površinski, da mu je BČČ rekla da je optuženik u zatvoru no njega nije zanimalo ništa o tome.

48.1. Da on poznaje TČ jer je ona došla kod njega u kafić gdje radi i to nekoliko puta. Da je ona išla za njim od stola do stola te mu je prijetila da se mora pojaviti kao svjedok u ovom postupku jer su znali da je u vezi s BČČ, govorili su mu šta mora reći na sudu, nagovarali su ga da ja nagovori KM da povuče tužbu, da ostavi djecu i da onda može otići gdje hoće te da je tada nitko neće dirati. Da su mu prijetili da ukoliko to ne učini da će preko noći ubiti njegovu majku i oca, i rekli su mu točnu adresu gdje oni žive u [adresa]. Da su mu rekli da može lako ostati i bez seke, a ona živi u [adresa] sa četvero djece. Da je TČ više puta dolazila kod njega u kafić gdje radi zajedno sa još jednom ženskom osobom koju ne poznaje niti ga zanima, a preko ceste stajala su još četvorica muškaraca koje ne poznaje. Da mu je TČ rekla da ako podnese kaznenu prijavu na policiju zbog toga da će mu oca i majku ubiti. Da su ga i uhodili nakon posla, a znali su i sa automobilom dolaziti kod kafića gdje radi, pa se on zbog toga i preselio u drugi stan jer mu nije bilo sigurno gdje je živio prije, a to je odmah u stanu do kafića. Da je prije 10 dana dobio prijeteću poruku na tik toku koja glasi: ej opomena napomena pazi kako ćeš da ne završiš kao i ona, te na kraju poruke bio znak poljupca. Da taj profil na tik toku više ne postoji. Da je ta prijeteća poruka koju je dobio na tik toku bila je napisana velikim štampanim slovima. Da je prošlu subotu je kod njega na posao došao jedan ćelavi muškarac romske nacionalnosti sa istetoviranim vratom, rukama i nozi, bio je sa još jednim muškarcem nižim i mršavijim, te mu je taj ćelavi muškarac rekao da ga treba poslije posla na što mu je rekao da poslije posla ide kući sa šefom.

48.2. Da je TČ prvi put došla kod njega u kafić sa ženskom osobom kada je bila nogometna utakmica između Republike Hrvatske i Albanije to je bilo na kraju Europskog nogometnog prvenstva u ljeti. Da on TČ nije poznavao od ranije. Da je njega TČ pitala broj telefona kako bi isti mogla dati odvjetnici jer da se on mora pojaviti u svojstvu svjedoka na sudu u ovom slučaju, pa je on SE dao svoj broj telefona. Da ga je slijedeći dan pozvala odvjetnica Vera Glasnović Gjoni na mobitel i rekla mu da se hitno mora pojaviti kod nje u uredu sa dokazima. Da je TČ htjela od njega da dostavi dokaze, odnosno poruke koje je izmjenjivao s BČČ. Da je sljedeći dan otišao u ured odvjetnice Vere Glasnović Gjoni. Da je njega nazvala odvjetnica Vera Glasnović Gjoni, te se sjeća da je sljedeći dan nakon što je bio u uredu kod nje poslao joj poruku na Viber u kojoj je napisao da ne želi doći u svojstvu svjedoka na sud i lažno svjedočiti. Da se dopisivao sa TČ preko Whatsap-a, da je TČ tražila od njega da joj skine sa maila slike i glasovne poruke između KM i njene kolegice te joj je on preko schren shota poslao glasovne poruke između KM i njene kolegice.

48.3. Da ona nema nikakva saznanja o nekakvom lažnom prijavljivanju. Da je njemu BČČ samo rekla kakav je život imala prije, te da je prijavila optuženika. Da je on pristao dati svoj mobitela jer mu je TČ uzastopno prijetila u svezi njegovih roditelja i konstantno mu je govorila da nagovori BČČ da povuče tužbu, te mu je govorila da nagovori BČČ da se nađe sa TČ oko toga da povuče tužbu. Da su ta četvorica muškaraca koja su došla kad i TČ kod njega u kafić, a koji su stajali na parkingu pored auta a koji parking se nalazi kod kafića bili romske nacionalnosti, te su kasnije TČ, ta ženska osoba i ta četvorica muškaraca sjeli zajedno u isti automobil, Golf sive boje. Da je njemu TČ govorila da mora reći na sudu kada dođe u svojstvu svjedoka da je sve ovo bio dogovor KM i CČ, da su se one dogovorile da optuženika strpaju u zatvor, TČ mu je govorila da mora reći da je CČ trovala optuženika nekim kupusom. Da je njemu BČČ govorila da nije imala bajan život, da je svašta prolazila što nijedna žena ne bi, da nije mogla ići nikuda, niti kod svoje rođene majke. Kako KM fali „meso“ iznad obrve on ju je pitao što je to, a ona mu je odgovorila da joj je to od udarca od optuženika. Da je njemu BČČ govorila da su živjeli bijedno da ono što bi dobila dječji doplatak da bi to optuženik uzeo, da su znali biti gladni.

48.4. Da je njemu TČ rekla da UČ i NE treba dobro istući i poslati ih u Dom, da su to kopiladi, a za SČ mi je rekla da je kurva, da je treba ošišati i poslati u Bangladeš. Da mu je BČČ rekla da su ona i djeca bili zlostavljani od optuženika, no on joj je rekao da ne ulazi u detalje jer ne želi slušati te stvari. On nije SE rekao da raspolaže dokazima za ovaj predmet, niti joj je rekao da traži novac za to. Da se on boji za svoj život, za život svojih roditelja, život svoje sestre i to od optuženika i kompletno njegovih osoba koje su sa njim u vezi. Nakon što je svjedoku predočena fotografija označena brojem 3 a koja se nalazi u bijeloj koverti označenoj broj 3, svjedok je naveo da se na toj fotografiji nalaze on i FČ ali datum koji je na toj fotografiji, 5. decembar 2022., ne odgovara toj slici budući on tada nije poznavao niti BČČ, niti nikog od njih, te je on u to vrijeme živio u [adresa]. Da je on došao u Republiku Hrvatsku 27. veljače 2023. Da predmetna fotografija na kojoj se nalaze BČČ i on je snimljena u svibnju 2023. kada je BČČ došla kod njega na kavu u kafić gdje je radio, a ona je u to vrijeme bila u Sigurnoj kući.

48.5. Nakon što je svjedoku predočena snimka koju je obrana predala u spis na raspravi dana 30. listopada 2024. na kojoj TČ razgovara s jednom muškom osobom, a svjedok TČ je u šlapicama, svjedok je odgovorio da to nije on na snimci, to nije njegov glas, on nije srpski državljanin već državljanin BiH te nije istina da je on tražio od SE da mu da 2.000,00 eura za svjedočenje. Svjedok je naveo da mu je TČ sama nudila 5.000,00 eura da on dođe na sud i lažno svjedoči, te je on to odbio te je poslao poruku odvjetnici Veri Glasnović Gjoni da ne želi lažno svjedočiti. Da je njemu TČ slala poruke u kojima je napisala da će mu dati 5.000,00 eura ako nagovori BČČ da povuče tužbu a da će ona sa CČ lako riješiti jer da je ona sa CČ u dobrim odnosima. Da mu je TČ slala i video snimku na kojoj se vidi Draganin otac te se čuje kako TČ govori „Evo ti ga punac, još je živ, ha ha ha“.Da je on tada imao broj telefona koji završava brojevima 5441, a cijeli broj točno ne zna, ali misli da ide [broj telefona] ili [broj telefona]. Da je on taj broj telefona uzeo u ožujku 2023. a odjavio ga je u ljeti 2024. Da mu nije poznato ime TM, da je njemu to ime TM nabijeno na nos od strane SE, da je njemu TČ rekla da se ona javila TM, a da se trebala javiti njemu. Da se on čuo samo jednom sa TČ i to kada ga je nazvala da se hitno javi odvjetnici te mu je rekla ako se ne javi odvjetnici da će dobiti sudsko pismo. Da je njega TČ zvala X puta na WhatsApp, da joj se on nije javio te joj je poslao poruku da prestane jer da će je prijaviti policiji, pa je i prestala neko vrijeme, ali opet ga je konstantno počela zvati i tada je on svoj broj skroz maknuo.

48.6. Nakon što je svjedoku predočena fotografija označena brojem 6 a koja se nalazi u bijeloj koverti označenoj brojem 2, svjedok je naveo da on nije slao te poruke niti se njegov profil zove RČ već se njegov profil na Instagramu zove UE, niti ta slika nikad nije bila na njegovom profilu Instagrama već je to njegova slika sa Facebooka. Da on nije nikada imao profil koji bi se zvao V. Da on ima svoj profil na TikToku koji se zove RČ. Da je ta osoba koja je bila sa TČ kada su došle kod njega u kafić par puta snimala, a to zna jer kada su gledali kamere od kafića vidio je kako ga ta ženska osoba snima. Da on nije nikada rekao SE da je on TM. Da je njemu TČ rekla da postoji e- mail analijalevak, te da su to BČČ i CČ, no naveo je da BČČ ima svoj e- mail i ona ne zna ništa od maila, BČČ je trebala poslati jednom mail, no kako ona ne zna ništa o tome, on joj je poslao mail. Kada je on tom jednom prilikom komunicirao putem telefona sa TČ, komunicirao je putem telefona koji završava 5441. Da on BČČ nije nikad zvao BČČ niti joj je to nadimak. Da se njegov pok. djed se zvao RČ, a njegova baka ĐE te joj je nadimak bio BČČ. Da je njegov djed RČ preminuo **.**.2022.

48.7. Da je on imao srebrni lančić, a privjesku od tog lančića odnosno pločici pisalo je RČ, preglašeno I BČČ te datum 15.9.2022. Da je taj lančić imao oko vrata kada je TČ to večer došao u kafić te mu je ona taj lančić otrgnula s vrata i mahala mu je s njime oko prsta te mu nikad ona to nije vratila. Da je taj lančić dobio davno od svoje majke prije 10 godina i više, a taj privjesak sa datumom 15.9.2022. dobio je za rođendan od svoje mame i to 6. rujna 2023. kao uspomenu na svog djeda jer je on živio sa bakom i djedom jer su njegovi živjeli u [adresa]. Da on nije od FČ dobio na poklon nikakvu narukvicu niti on narukvice nosi. Nakon što su svjedoku predočene slike označene sa brojem 1 i 2 koje su predate u spis, isti je izjavio da je to taj privjesak kojeg je dobio od majke i njegov lančić.

48.8. Nakon što su svjedoku predočene slike označene brojem 3, svjedok je iskazao da na pločici gdje piše BČČ nije njegovo, da to nije nikad vidio već je samo taj privjesak njegov. Nakon što je svjedoku predočena fotografija označena brojem 4 iz bijele kuverte označene brojem 3, svjedok je naveo da to nije njegov broj mobitela, da on nije nikada imao taj broj te da se vidi da je netko napravio profil sa imenom BM na tom broju mobitela. Nakon što su svjedoku predočene fotografije označene brojem 9 i 10 iz bijele koverte označene brojem 2, svjedok je izjavio da on te poruke nije pisao, a niti je to njegov profil WhatsAppa jer on ima uvijek sliku. Da je on pristao ići kod odvjetnice jer mu je TČ rekla da mora doći na sud, a on je njoj X puta rekao da nema veze s BČČ niti s ikim iz njihove familije, te su tada krenule prijetnje. Da su ga od tada svi pustili na miru, promijenio je broj telefona te je nakon toga dobio sudski poziv. Da je on sada u normalnim odnosima s BČČ, da je on s njom u kontaktu, no trenutno nisu u vezi. Da on nije slao SE na njen mobitel nikakve fotografije FČ u minici, nikakve prepiske FČ i njene odvjetnice, prepiske između FČ i njene sestre preko poruka. Da on nije slao SE nikakve zajedničke fotografije njega i FČ. Da se on nije nikad posvađao s BČČ već su se oni dogovorili da se raziđu jer nije mogao to psihičko stanje više trpiti od strane SE i obitelji optuženika.

49. Na raspravi održanoj 17. prosinca 2024. dodatno je ispitana u svojstvu svjedoka FČ na okolnosti njene veze sa BM te je ista iskazala da je BM upoznala u svibnju 2023. preko društvene mreže Facebook, da su se od tada družili i bili u prijateljskim odnosima i dopisivali se putem društvenih mreža, a ušli su u emotivni odnos u rujnu 2023. te su prekinuli njihovu vezu 1. svibnja 2024. ali su ostali "u ok odnosima". Da ona nije htjela da RČ ima ikakve veze s ovim slučajem te ona njemu nije niti govorila što joj je netko drugi radio. Da je RČ bio upoznat sa situacijom što su mu ŠČ i TČ govorile, kada su one ciljano došle na radno mjesto BM i to negdje krajem srpnja ili kolovoza 2024. te mu govorile "Šta ti radiš s njom, ona je bila s mojim tatom odnosno bratom, strpat će i tebe u zatvor, ne znaš kakvi su cigani", govorile su BM da je ona optužila optuženika za razna silovanja, te su mu govorile detalje koji se nalaze u kaznenom postupku i u ovom spisu, govorile su RČ o svjedokinji ČČ koja nema veze s ovim slučajem. Da u to vrijeme kada su ŠČ i TČ došle na radno mjesto BM je na njenom Facebook profilu bila zajednička slika nje i BM te su one tada saznale da su njih dvoje u vezi. Da je ona isti dan otvorila svoj profil na Facebooku, Instagramu i TikToku i to čini joj se 14. ili 15. svibanj 2023. Da ona na društvenim mrežama koristi svoje ime i prezime. Da je ona ranije [adresa elektroničke pošte], te je optuženik imao taj mail na svom mobitelu, koji je mail ona koristila sve dok nije došla u Sigurnu kuću te su joj tamo rekli da napravi novi mail. Da ona nije BM nikada slala nikakve prepiske njenih poruka s njenim sestrama niti sa drugim osobama, ali da je RČ imao njihov zajednički mail koji su oni napravili, na kojem mailu su se nalazile te njene poruke, pa kada su oni prekinuli njihovu vezu ona mu vratila telefon i ukinula preplatu jer je imala svoj telefon, te je on preko tog maila mogao ući u te njene poruke.

49.1. Da je TČ molila BM neka skine sve što ima sa maila kojeg su njih dvoje koristili, da skine sve prepiske, molila ga je da to što prije napravi, jer da njezin tata ima sud, molila ga je da joj pošalje ako ima nekakve poruke između nje i CČ, no tu nije bilo nikakvih poruka između nje i CČ. Bile su samo na mailu poruke koje je ona razmjenjivala sa svojom odvjetnicom, vezano za sud, šta mora reći, te poruke između nje i njene sestre vezano za djecu. Da je nju RČ nazvao u tom periodu kada su TČ, PM, HČ dolazili kod BM gdje je radio te joj je ispričao što traže od njega, rekao joj je da su mu prijetili, on je htio to ići prijaviti no ona mu je rekla neka ne radi ništa nego neka mu pošalje poruke te ono šta su oni tražili kako bi ona mogla to proslijediti svojoj odvjetnici kao dokaz. Da je njoj RČ rekao da je dobio poziv kao svjedok, te da je bio kod odvjetnice Vere, te joj je to govorio tada kada se sve to dešavalo. Da je RČ imao otvoren profil na društvenim mrežama Facebooku i Instagramu i to pod svojim imenom RČ, te je imao jedan broj mobitela otvoren u T Comu, no ne zna njegov broj napamet. Da njoj nije poznato ime TM. Da nju nitko ne zove pod nadimkom BČČ, nju svi zovu BČČ, PE, a tata je zove CE. Nakon što je svjedokinji predočena fotografija označena brojem 3 a koja se nalazi u bijeloj koverti označenoj brojem 3 na kojoj se fotografiji nalaze 4 iste manje slike s datumom 5.12.2022., svjedokinja je odgovorila da to nije autentična fotografija, da se vidi da je ta fotografija napravljena s afektom na 4, da je to bila jedna cijela fotografija i to zajednička fotografija nje i BM, to je bila njihova prva zajednička fotografija koju je objavila 5.12.2023. u 6:52 sata. Da ona 5.12.2022. nije poznavala BM, već je tada živjela sa JČ, ona nije tada mogla nigdje iz kuće, niti je njoj mogao netko doći. Da nije istina da su se CČ i dogovorile da će optuženika strpati u zatvor. Da nije postojao nikakav zajednički mail nje i CČ u kojem mailu bi bilo opisano bilo kakvo njihovo postupanje ili dogovori ili išta drugo. Da su se CČ i ona to jutro srele na MUP-u, da su nju doveli djelatnici iz Sigurne kuće, a CČ je bila već na MUP-u tada. Da je TČ kontaktirala BM kada su RČ i BČČ bili u prekidu, a TČ i ŠČ su gledale njen profil i profil BM još kada su njih dvoje bili u vezi. Da ona nije nikada izbrisala iz objave zajedničku fotografiju nje i RČ koja joj je fotografija prije pokazana u sudnici. Da njeno ime na svim profilima društvenih mreža koje ima je dragana_culafic_89, ona nigdje u svom imenu profila nema BČČ ili IE. Da broj 89 ima u imenu profila na društvenim mrežama jer je rođena 1989. Nakon što je svjedokinji predočen izlist naziva profila dragana_culafic_anci, ista je navela da to nije njen profil, da ona nikada nije imala u svojem imenu profila riječ IE, da je to njena slika s profila Facebooka koja je javna, da po ovoj kratici vidi se da se radi o profilu Instagram, no da ona nema na Instagramu niti tu sliku niti je ikad imala ime BČČ, a kamoli da se pridružila u siječnju 2020. kao što je to navedeno. Da je ona optuženiku poklonila jednu srebrnu narukvicu sa pločicom na kojoj je pisalo " BČČ", te kako je ta narukvica bila njemu velika on ju je držao u svojem automobilu kraj retrovizora nakon čega ju je uzeo iz automobila, donio u kuću i držao ju u kutiji za nakit, a nakon što je svjedokinji predočena fotografija označena brojem 3 a nalazi se u žutoj koverti označenoj 1087 na kojoj se vidi pločica sa imenom BČČ, svjedokinja je navela da je to ta narukvica koju je ona poklonila optuženiku. Nakon što je svjedokinji predočena fotografija označena brojem 1 a nalazi se u žutoj koverti označenoj 1087 na kojoj se nalazi privjesak, svjedokinja je navela da je to lančić i privjesak od BM, a na pitanje da li zna što znače imena BČČ i RČ, svjedokinja je odgovorila da je taj privjesak od njegove obitelji, ne zna sada točno da li od tetke, bake, da je povezan je s njegovom obitelji.

50. Iz dopisa Telemach-a od 4. prosinca 2024. na listu 1111 utvrđeno je da mobilni brojevi [broj telefona] i [broj telefona] nisu u Telemach mreži.

51. Iz dopisa A1 od 12. prosinca 2024. na listu 1112 utvrđeno je da mobilni broj [broj telefona] nije dio A1 mreže a nemaju podataka o korisniku broja [broj telefona], broj je u sustavu unaprijed plaćene usluge te korisnik nije registrirao broj na svoje ime.

52. Iz dopisa T-Com-a od 17. prosinca 2024. na listu 1116 utvrđeno je da mobilni brojevi [broj telefona] je neregistrirani korisnik na bonove (SIMPA aktivan u periodu od 23. lipnja 2024. do 21. rujna 2024.), a broj [broj telefona] je korisnik drugog operatera A1.

53. Iz Uvjerenja PU Istarska, Službe za državljanstvo i statusna pitanja stanaca od 06. prosinca 2024.na listu 1127 utvrđeno je da je RČ prijavio boravište na području [adresa] od 21.06.2022. do 10.09.2022. u Viru, Prezida VII 20, od 24.05.2023. prijavio boravište u [adresa], a od 06.12.2024. do 30.11.2025. u [adresa].

54. Iz izvatka iz KE i PE je utvrđeno da optuženik nije ranije osuđivan niti prekršajno kažnjavan.

55. Analizirajući sve provedene dokaze zasebno, kao i iste u njihovoj ukupnosti sud je utvrdio da je optuženik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

56. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazima žrtvi FČ i PČ jer su iste iskazivale jasno, iscrpno i okolnosno, te vrlo detaljno opisujući situacije koje su proživljavale tijekom svih tih godina. Sud prihvaća iskaze FČ i PČ kao istinite i vjerodostojne budući su iste vrlo detaljno, precizno i uvjerljivo iskazivale, te se njihovi iskazi podudaraju u svim odlučnim činjenicama, a kada se njihovi iskazi sagledaju u kontekstu zaključka iz provedenog psihijatrijsko- psihologijskog vještačenja kako za FČ tako i za PČ, zaključuje se zbog čega su obje trpile takvo ponašanje optuženika i tako dugo ostale s njim u izvanbračnoj zajednici odnosno vezi unatoč nasilničkom ponašanju, tjelesnom ozljeđivanju, prijetnjama, te kaznenim djelima protiv spolne slobode u odnosu na iste.

57. Kako je iz kombiniranog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja FČ utvrđeno da je kod iste utvrđen poremećaj osobnosti F61 (elementi anksioznog i ovisnog poremećaja osobnosti), a koje crte osobnosti su utjecale na njeno ponašanje, nesigurnost, lakovjernost, sugestibilnost, strah od napuštanja, osjećaj bespomoćnosti, osjećaj nekompetentnosti, pasivnim udovoljavanjem željama drugim, zaključuje se da je FČ upravo zbog naprijed navedenih okolnosti bila u nemogućnosti pravovremenog reagiranja, te u nemogućnosti da prekine izvanbračnu zajednicu usprkos dugogodišnjem zlostavljanju. Kako je BČČ imala samo 17 godina kad je upoznala optuženika koji je bio stariji i dominantniji od nje, a ista se kao mlada osoba odmah na početku susrela s nizom teškoća koje mora savladati a to su odvajanje od roditelja, formiranje seksualnog identiteta, vlastite ličnosti, jačanje samopouzdanja, na početku veze s optuženikom ona nije shvaćala značenje svojeg postupanja te nije vladala svojom voljom, da bi kasnije tijekom vremena sve više shvaćala značenje svog postupanja te je počela uviđati težinu svojih odluka na početku veze. Iz nalaza i mišljenja utvrđeno je da ponašanje FČ se može opisati kao bespomoćno i pasivno i to jednim dijelom od straha od osvete a drugim dijelom zbog njezinih crta osobnosti budući je ista poslušna i lakovjerna te se ne zna zauzeti za sebe kada je to potrebno budući je ista nestabilna i podložna manipulacijama od strane dominantne osobe, te je bila zavisna i sugestibilna što je dovelo do ovisničkog odnosa s optuženikom, pa je pasivno prihvatila patnju bez pokušaja bijega i kontroliranja situacije nad ishodom, te ostala u tom odnosu zbog zajedničke djece i straha iako je to bio loš odnos, a u kojem odnosu i u poziciji bespomoćnosti je ostala sve dok nije pronašla partnera za bijeg što joj je dalo poticaj za poduzimanje radnji za izlaz iz višegodišnje situacije. Sud prihvaća psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje za FČ kao vjerodostojno budući je isto stručno i objektivno, te upravo iz tog nalaza se utvrđuje zavisnički odnos FČ o optuženiku, te upravo iz tog nalaza se zaključuje zašto je BČČ toliko dugo trpjela inkriminirano ponašanje optuženika i ostala s njim, a to je upravo zavisnički odnos, strah od osvete, te strah od oduzimanja četvoro malodobne djece. Sama žrtva JE je iskazala da je trpila seksualna zlostavljanja jer da joj je bilo radije pretrpjeti svu tu bol, tih 15 minuta i da to završi, nego da ju 10 ili 15 dana vrijeđa, psihički maltretira, govori svakakve riječi, uništava nju i djecu, a iz čega se zaključuje da ona nije imala snage oduprijeti se takvom ponašanju optuženika jer znala ju što je čeka ukoliko mu se suprotstavi, a nije imala hrabrosti da izađe iz takve veze, sve dok se ona i CČ nisu povezale, te našle podršku jedna u drugoj.

58. Iz provedenog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja žrtve PČ je utvrđen miješani poremećaj osobnosti s elementima narcističnog i emocionalno nestabilnog poremećaja osobnosti, a koje crte osobnosti su utjecale na njeno ponašanje i dovele do nemogućnosti pravovremenog reagiranja pa i prekidanja partnerske veze usprkos dugogodišnjem zlostavljanju. CČ je također ušla u vezu s optuženikom u dobi od 17 godina, u početku nije shvaćala značenje svojeg postupanja i vladanja svojom voljom te se priklonila optuženiku koji je bio stariji i dominantniji. Da je u početku optuženika idealizirala, no kasnije tijekom odrastanja je shvatila značenje svog postupanja i vladala je svojom voljom, no njeno ponašanje proizlazi jednim dijelom iz straha od osvete a jednim dijelom iz njezine narcističke strukture zbog čega nije uspjela sagledati na pravi način partnerski odnos i uživljavala se u ulogu žrtve, da je pokušala napustiti vezu ali se s druge strane ponovno vraća u istu usprkos svemu doživljenom. Da je bila podložna manipulacijama od strane drugih dominantnih osoba te je kod nje stvoren ovisnički odnos. Da se kod nje razvio subjektivni osjećaj nedostatka nadzora pasivnim prihvaćanjem neugode, bez pokušaja bijega i kontroliranja situacije nad ishodom određene situacije. Da je žrtva usvojila obrazac ponašanja bespomoćnosti, da je ušla u odnos na koji je navikla iako je bio loš – sadomazohistički odnos koji je bio bolji nego nikakav odnos a koji joj je nudio osjećaj sigurnosti, kontinuiteta i predvidivosti, dok bi alternativa ovakvom odnosu bio dubok osjećaj napuštenosti i pridružene separacijske anksioznosti. Iz takva nalaza i mišljenja vještaka kojeg sud prihvaća u cijelosti kao stručan i objektivan, sud je utvrdio da je PČ vjerno reproducirala događaje, te je utvrdio da je ista upravo zbog svojih crta osobnosti trpila toliko dugo nasilno ponašanje optuženika, kao i počinjenje kaznenih djela protiv spolne slobode, te nije imala snage oduprijeti se optuženiku i prekinuti takvu vezu.

59. Sud nije našao razlog zašto ne bi vjerovao iskazima FČ i PČ, koji iskazi su vrlo iscrpni, te obje opisuju način ponašanja optuženika prema njima u detalje, a koje ponašanje je i prema jednoj i prema drugoj bilo puno psihičkog maltretiranja, fizičkog maltretiranja i spolnog zlostavljanja. Na temelju njihovih iskaza sud je utvrdio da je optuženik počinio prema njima teška kaznena djela protiv spolne slobode opisana u činjeničnom opisu izreke ove presude, budući ni FČ niti PČ nisu dale svoj pristanak na spolni odnos, već kako je utvrđeno da su žrtve bile podložne manipulacijama optuženika, te bile u ovisničkom odnosu s istim, one nisu uslijed svoje bespomoćnosti imale snage oduprijeti se takvom ponašanju optuženika koje je bilo fizičko i psihičko maltretiranje, slijedom čega se izostanak otpora ne može i ne smije izjednačiti s postojanjem pristanka, pa se u takvom ponašanju optuženika stječu zakonska obilježja kaznenog djela silovanja, te teških kaznenih djela protiv spolne slobode, a kako su same žrtve FČ i PČ navele koliko često se to dešavalo, prihvaćanjem njihovih iskaza u cijelosti kao istinite sud je utvrdio broj tih počinjenih kaznenih djela prema istima, a koji broj odgovara broju navedenom u izreci presude.

60. Da se optuženik nasilničko ponašao prema FČ utvrđeno je ne samo iz iskaza FČ već i iz iskaza njenog oca ZČ, brata FM, te sestara MČ, ŽČ, te djece SČ, NČ i UČ koji su iskazi svi suglasni glede načina ponašanja optuženika prema FČ, pa sud njihove iskaze prihvaća kao istinite i vjerodostojne budući su isti uvjerljivi i podudarni u svim odlučnim činjenicama. Da se optuženik nasilničko ponašao prema FČ potvrđuje i snimka razgovora od 2. veljače 2023. a na kojoj snimci se čuje kako optuženik vrijeđa BČČ, omalovažava je, ponižava, govori joj riječi "retardirano govno smrdljivo, kurvetino", spominje joj majku u pogrdnom tekstu, govori joj da će je ubiti od batina zato jer mu se nije javila na telefon, pa nakon što mu FČ odgovara zašto mu se nije javila na telefon, optuženik ne prihvaća njen odgovor već je i dalje vrijeđa, omalovažava, govori joj riječi "retardirano govno smrdljivo, kurvetino" te prijeti da će je ubiti od batina kada dođe u [adresa], te joj govori da joj je to zadnji put da mu se nije javila na telefon.

60.1. Da je optuženik udarao BČČ, CČ, te mlt. djecu koju je imao zajedno s BČČ, utvrđeno je ne samo iz iskaza FČ i CČ već i iz iskaza djece SČ, GE i UČ koji su svi iskazali kako se optuženik ponašao prema majci, a kako prema njima, te su svi iskazali da ih je udarao. Kako je iz provedenog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja djece SČ, GE i UČ utvrđeno da nisu prepoznati elementi na osnovu kojih bi vještak mogao utvrditi da oni nisu sposobni dati vjerodostojan iskaz, utvrđeno je da su sposobni zapamtiti događaje i realno ih reproducirati, da svo troje djece vjerodostojno i istinito iznose događaje, da djeca razlikuju istinu od laži, da nisu skloni preuveličavanju ili iznošenju neistina, da kod djece nije uočena prisutnost iznošenja sadržaja koja su posljedica mašte ili posljedica manipulacije drugih osoba, te da djeca nisu pod utjecajem druge osobe u mjeri koja bi utjecala na njihovu prezentaciju iskustva, zaključuje se da su djeca GČ, IČ i UČ istinito i vjerodostojno iskazivali u svezi ponašanja optuženika kako prema njima, tako i prema FČ, slijedom čega sud njihove iskaze prihvaća u cijelosti kao istinite i vjerodostojne.

61. Da se optuženik nasilno ponašao prema PČ te istu spolno zlostavljao sud je utvrdio ne samo iz iskaza žrtve PČ već i iz iskaza svjedoka EČ i DČ koji su detaljno opisali ponašanje CČ nakon što je ušla u vezu s optuženikom te kako ju je isti izolirao od svih, kako od prijatelja tako i od samih roditelja te od ostale rodbine budući joj je zabranjivao druženje s njima te izlaske, a kako su isti iskazivali životno i uvjerljivo, te su njihovi iskazi sukladni iskazu PČ sud njihove iskaze prihvaća kao istinite i vjerodostojne.

62. Iskaze ŠČ, OČ, BČ, VČ i HČ sud ne prihvaća kao istinite i vjerodostojne budući su njihovi iskazi proturječni iskazima FČ, PČ, SČ, NČ, UČ, ZE, ŽČ ZČ, FM, EČ i DČ, te njihove iskaze sud cijeni kao iskaze date u cilju izbjegavanja kaznene odgovornosti optuženika budući su isti svi u srodstvu s optuženikom te su izravno zainteresirani za ishod ovog kaznenog postupka, a to je da se optuženik oslobodi od svih optužbi.

63. Sud nije prihvatio iskaz ČČ ranije AČ kao istinit i vjerodostojan budući je isti suprotan iskazima FČ i PČ, a kako je suprug ČČ rođak optuženika, zaključuje se da je ista iskazivala na način kako bi pogodovala optuženiku.

64. Također, sud ne prihvaća kao istinit i vjerodostojan iskaz ĆČ, kćerke optuženika, budući je njen iskaz u suprotnosti s iskazom FČ, LE, ŽČ, SČ, NČ, UČ, ZČ i FM, te BM.

65. Uspoređujući iskaz SE i BM sud je utvrdio da su isti suprotni glede svih odlučnih činjenica. Svjedokinja DE je iskazala da su RČ i FČ bili u vezi od 15.09.2022., a RČ je iskazao da je od 6 mjeseca 2023. bio u ljubavnoj vezi sa BČČ, dok je BČČ iskazala da je upoznala RČ u svibnju 2023., a da su bili u emotivnoj vezi od rujna 2023. Uspoređujući te iskaze sud ne prihvaća iskaz SE da su BČČ i RČ bili u vezi od 15.09.2022. jer ne nalazi razlog zašto bi isti lažno iskazivali da su ušli u ljubavni odnos 2023., a ne 2022. da je tome bilo tako, a da su njihovi iskazi istiniti zaključuje se i iz uvjerenja PU istarske iz kojeg proizlazi da je RČ prijavio boravište u [adresa] tek u svibnju 2023., iz čega se zaključuje da 2022. godine RČ nije bio na tom području, te nije mogao upoznati BČČ tada. Slijedom toga, tvrdnja SE koja je iskazala da je BČČ objavila zajedničku fotografiju nje i BM dana 05.12.2022. nije istinita budući je iz iskaza FČ i BM utvrđeno da se oni tada nisu poznavali, a što potvrđuje i prijava boravišta iz koje proizlazi da je RČ prijavio boravište u svibnju 2023., pa je logično i životno da je tek od kada se doselio na područje [adresa] mogao upoznati FČ, te upustiti se u vezu s istom. Nadalje, da FČ i RČ nisu započeli vezu 2022. kako to navodi TČ već u svibnju 2023., te da fotografija BM i FČ nije nastala niti je objavljena 05.12.2022. može se zaključiti i iz činjenice da je Dragana Ćulafić 2022. godine još živjela u izvanbračnoj zajednici sa optuženikom, pa nije životno ni uvjerljivo da bi se FČ upustila u emotivnu vezu s drugim muškarcem kraj činjenice da ju je optuženik psihički i fizički maltretirao, a posebice kad se sagleda snimka od 02.02.2023. iz koje je utvrđeno kako se optuženik ponaša prema njoj nakon što mu se ona samo nije javila na telefon, a kamoli da bi objavila na društvenim mrežama zajedničku sliku nje i drugog muškarca, koja bi slika bila dostupna javnosti, pa se iz toga zaključuje da zajednička fotografija FČ i BM nije nastala, niti je mogla biti objavljena 05.12.2022. kako to navodi TČ, slijedom čega sud iskaz SE ne prihvaća kao istinit. Iskaz SE sud cijeni kao pokušaj kćerke da na bilo koji način pokuša osloboditi oca od svih optužbi i kaznene odgovornosti pa i pod cijenu predočavanja fotografija koje nisu autentične. Također, iskaz SE da joj je RČ rekao da je on TM sud ne može prihvatiti kao istinit, jer je neživotno i neuvjerljivo da bi se RČ predstavljao krivim imenom i prezimenom, a pogotovo kad se cijeni da je u to vrijeme bio u vezi sa BČČ pa je sudu logičan iskaz BM i FČ u kojem navode da je TČ nakon što je doznala da je BČČ u vezi s drugim muškarcem raspitivala se o tome, pa kad je ušla u trag BM, došla je u [adresa] na njegovo radno mjesto, te tražila od njega da nagovori BČČ da povuče tužbu protiv optuženika, te da joj dostavi bilo što bi moglo izbaviti njenog oca iz zatvora, a kompromitirati FČ, no u tome nije uspjela.

66. Slijedom svega navedenog, sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka BM budući je isti uvjerljiv, životan i logičan, a njegov je iskaz u suglasnosti s iskazom FČ.

67. Iz fotografija slikanih poruka i poziva koje je obrana dostavila u spis, sud nije utvrdio relevantne činjenice za ovaj postupak jer u dokaznom postupku nije utvrđeno da bi te poruke slao i zvao RČ, niti je utvrđeno da ti telefonski brojevi pripadaju BM.

68. Slijedom svega naprijed utvrđenog, sud je utvrdio da je optuženik počinio sva kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

69. Slijedom svega navedenog, sud je optuženika temeljem odredbe iz čl.23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje predmetnih kaznenih djela na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

70. Budući je tijekom postupka iz nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno da je optuženik tempore criminis bio ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svoga djela i htio njegovo počinjenje, te je bio svjestan protupravnosti djela jer svaka prosječna osoba zna da su predmetna kaznena djela kažnjiva i protupravna, sud je optuženika proglasio krivim.

71. Predmetnom optužnicom optuženik se tereti da je počinio opisanim pod točkom 1. u stjecaju jedno produljeno kazneno djelo protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa – silovanjem iz čl. 188. st. 1. u vezi čl. 61. Kaznenog zakona KZ/97, 138 kaznenih djela protiv spolne slobode – teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 2. u svezi st. 1. točke 1. i čl. 153. st. 1 . i 2 . Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18), 5 kaznenih djela protiv spolne slobode – teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 2. u svezi st. 1. t. 1. i čl. 153. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 dalje: KZ/11), 5 kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece - jedno nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i 4 kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, 1 kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i 1 kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, a opisanim pod točkom 2. u stjecaju 780 kaznenih djela protiv spolne slobode - teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 2. u svezi st. 1. t. 1. i čl. 153. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18), 730 kaznenih djela protiv spolne slobode - teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 2. u svezi st. 1. t. 1. i čl. 153. st. 1. i 2. KZ/11, 1 kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i 1 kazneno djelo protiv osobne slobode prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

72. Za kazneno djelo protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa – silovanjem iz čl. 188. st. 1. u vezi čl. 61. KZ/97 propisana je kazna zatvora od 1 do 10 godina, za teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 2. u vezi st. 1. i u vezi čl. 153. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 5 do 15 godina, za kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 do 3 godina, za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 do 3 godina, za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 do 5 godina, a za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. stavak 3. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina.

73. U postupku odabira vrste i visine kaznene sankcije sud je optuženiku cijenio sve okolnosti koje dovode do toga da kazna bude blaža ili teža. Prilikom odmjeravanja vrste i visine sankcije sud je optuženiku kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je isti kazneno i prekršajno neosuđivan, život u skladu sa pozitivnim propisima, te poštivanje pravnih pravila, te činjenicu da je isti otac četvoro malodobne djece, dok je kao otegotne okolnosti cijenio duljinu inkriminiranog vremenskog perioda, pa je cijeneći sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti sud optuženika osudio i utvrdio mu kazne zatvora onako kako je to citirano u izreci ove presude, smatrajući da će se upravo izrečenom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, te da će se upravo tom sankcijom dovoljno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na svijest o pravednosti kažnjavanja. Motrište je ovoga suda da će se upravo izrečenom sankcijom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja, te će upravo ovakva kazna s obzirom na težinu počinjenog djela, te način počinjenja, djelovati na optuženika, ali i na druge da ubuduće ne čine kaznena djela, te utjecati na svijest o pogibeljnosti vršenja kaznenih djela.

74. Odredba iz čl. 3. st. 1. i 2. KZ/11 propisuje da se prema počinitelju kaznenog djela primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela, a ako se zakon nakon počinjenja djela, a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se zakon koji je najblaži za počinitelja, a kako je predmetna kaznena djela optuženik počinio u stjecaju, te kako je čl. 60. st. 2. toč. c KZ/97 propisano da ako je za dva ili više kaznenih djela počinjenih u stjecaju sud utvrdio kazne zatvora, jedinstvena kazna zatvora mora biti veća od svake pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije dosegnuti njihov zbroj, niti biti veća od petnaest godina, odredbe o izricanju jedinstvene kazne su blaže po KZ/97 nego po KZ/11 slijedom čega je sud temeljem čl. 60. st. 2. toč. c KZ/97 izrekao optuženiku jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 13 godina.

75. Kako podaci u spisu ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje imovinskopravnih zahtjeva, to je sud na temelju čl. 158. st. 3. ZKP/08 oštećenike FČ, GČ, GE, UČ, ĐČ i PČ uputio sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevima u parnicu.

76. Kako je optuženik KČ proglašen krivim, temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. ZKP/08, određeno je da je optuženik JČ KČ dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 6.024,85 eura (šesttisućadvadesetčetirieuraiosamdesetpetcenti), od čega se 5.524,85 eura

(pettisućapetstodvadesetčetirieuraiosamdesetpetcenti) odnosi na sveukupan trošak provedenih vještačenja, iznos od 500,00 eura (petstoeura) na paušalnu svotu, a koja je paušalna svota određena s obzirom na trajanje i složenost ovog postupka, te imovno stanje optuženika budući je on iskazao da je ostvarivao prihode, iako radom na "crno".

77. Slijedom svega navedenog valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Puli – Pola 17. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Tanja Prenc Kanis

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi Visoki kazneni sud.

Oštećenik ima prvo žalbe samo radi odluke o troškovima i imovinskopravnom zahtjevu.

DNA:

1. ŽDO Pula na broj KOz-DO-3/2023

2. optuženik KČ – putem Zatvora u Puli-Pola

3. braniteljica optuženika Vera Glasnović Gjoni, odvjetnica iz Pule

4. branitelj optuženika Vlado Šćur, odvjetnik iz Pule

5. punomoćnica oštećenice Zvjezdana Zdjelar Lalović, odvjetnica iz Pule

6. punomoćnica oštećenice Sanja Borovnica, odvjetnica iz Pule