REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-690/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tihane Bokan, predsjednice vijeća te Verice Roher i Zlate Hanžek, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽŽ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 28. listopada 2024. broj KO-DO-532/2024, nakon javne rasprave zaključene 17. siječnja 2025. u prisustvu zamjenika ODO u Novom Zagrebu ĆŽ, optuženog ŽŽ i branitelja optuženika, odvjetnika Dinka Sičića, 17. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi UŽ, sin UŽ i Ž, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, mehaničar, nezaposlen, bez primanja, sa završenom SSS, MBS: [matični broj subjekta], oženjen, otac jednog djeteta, bez čina i odlikovanja, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije
k r i v j e
I. što je:
7. listopada 2024., u jutarnjim satima, na neutvrđenom mjestu na području Republike Hrvatske, prema uputama od strane nepoznatih osoba, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za neutvrđeni iznos novca, u kombi vozilo marke Opel Vivaro registracijskih oznaka Republike Slovačke AA020JF, preuzeo i kao putnike prevozio 15 (petnaest) državljana Turske, Sirije i Iraka koji su ušli na područje Republike Hrvatske na neovlašteni način, a koje osobe je smjestio u tovarni prostor navedenog vozila, iako svjestan da takav način prijevoza nije primjeren ljudima te da predstavlja povredu njihova osobna dostojanstva i da ugrožava njihov život i tjelesni integritet s obzirom da se radi o skučenom tovarnom prostoru bez sjedala, sigurnosnih pojaseva i adekvatnog protoka zraka, te iste prevozio u pravcu Zagreba, kojom prilikom je 7. listopada 2024. u 8:28 sati na Brezovičkoj cesti u blizini kbr. 32 zatečen po policijskim službenicima,
II. -dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela s osobama koje se nedozvoljeno kreću u Republici Hrvatskoj postupao na nečovječan i ponižavajući način , -čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.: dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11.
III. Na temelju članka 326. stavak 2. u vezi s člankom 48. i člankom 49. stavak 1. točka 3. KZ/11 optuženi UŽ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. listopada 2024. pa nadalje.
V. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje ZKP/08) 1 (jedan) mobilni uređaj marke Google Pixel 3 s pripadajućom SIM karticom, pobliže opisan te privremeno oduzet od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 7. listopada 2024. ser. broj [serijski broj] vratit će se optuženiku po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 148. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, a čija će visina biti određena posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 28. listopada 2024. optužnicu broj KO-DO-532/2024 inkriminirajući optuženom UŽ kazneno djelo iz članka 326. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.
2. Optuženik upitan da iznese očitovanje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.
3. Iskazujući kod suda optuženik je uvodno naveo da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret činjeničnim opisom optužnice. Nije imao saznanja da je ovo djelo koje je počinio tako ozbiljno kazneno djelo i tako strogo kažnjivo u Republici Hrvatskoj. To je saznao tek nakon što je lišen slobode. Žao mu je, kaje se što je do ovoga uopće došlo te je siguran da se ovakvo što sigurno nikada više neće dogoditi.
Živio je u Ukrajini sa suprugom i djetetom, saznao je da je nedugo postao djed. S obitelji je živio u kući njegove supruge pa on nema ikakve imovine. Obzirom na zbivanja u Ukrajini te cjelokupno stanje otišao je u Poljsku gdje je pokušao pronaći posao te mu se u tom traženju posla ukazala prilika za zaradom, obzirom na njegovo financijsko stanje, kao i njegove obitelji, trebao mu je novac i upustio se u ovu protupravnu aktivnost. Sada shvaća da se sve ovo nije isplatilo te da sve ovo nije vrijedno ikakve zarade. Vozilo u kojem je zatečen s ovih 15 stranih državljana dao mu je na korištenje taj poznanik, vidio je da u vozilu postoje neki papiri, no nije provjeravao te papire tako da ne može točno odgovoriti tko je vlasnik tog vozila, po sjećanju govori da je vozilo od neke firme, no u istome možda postoje papiri. Od njega je također privremeno oduzet mobilni telefon, no to je njegov mobilni telefon koji je nabavio davno prije u Ukrajini. Nikada ranije nije dolazio u sukob sa zakonom, niti u Ukrajini, a niti u Poljskoj gdje je pokušao pronaći posao i to iz razloga jer je i prije rata u Ukrajini radio u Poljskoj. Bio je aktivni sudionik rata u Ukrajini, a jednako tako 1986. kada je bila katastrofa u Černobilu osobno je sudjelovao u sanaciji tog prostora, sve kao dobrovoljac, što je potkrijepio odgovarajućom dokumentacijom.
4. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka GŽ i LŽ, pregledane su fotografije zatečenih stranih državljana, a pročitani su i dokazi ispravom pa tako izvješće o uhićenju i dovođenju optuženog ŽŽ u pritvorsku policijsku jedinicu od 7. listopada 2024., izvješće policijskih službenika Operativne grupe Zagreb, Sektora kriminalističke policije, PU zagrebačke od 7. listopada 2024., kriminalističko-tehničko izvješće Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, PU zagrebačke od 7. listopada 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj], 00067985 s pripadajućim zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta od 7. listopada 2024., izjave o osobnim podacima stranaca s pripadajućim fotografijama, preslike iskaznica o sudjelovanju optuženika u Ukrajini te sanaciji katastrofe u Černobilu te izvod iz kaznene evidencije optuženika. Sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 na početku dokaznog postupka ispitan je optuženi UŽ.
5. Priznanje optuženika sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporavanih činjenica.
6. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne uvažavajući pritom članak 47. KZ/11, kao i da je za inkriminirano djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 2. KZ/11 zakonom propisana kazna zatvora od 3 do 12 godina.
7. Tako je prilikom odabira vrste i visine kazne sud optuženiku prije svega cijenio činjenicu da je kazneno djelo priznao, kao i da je zbog učinjenog iskazao kajanje i žaljenje prihvaćajući time i posljedice svog protupravnog postupanja u okviru ovoga postupka. Time je ujedno doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Optuženik je oženjen, otac jednog djeteta te je u međuvremenu postao djed. Pokušao se zaposliti u Poljskoj, međutim pružila mu se prilika za brzom zaradom te nije realizirao posao, ali se upustio u ovu protupravnu aktivnost. Dakle, nezaposlen je te bez ikakvih primanja, kao i imovine te on i njegova obitelj žive u kući njegove supruge. Starije je životne dobi pa kako iz dostupnih podataka, kao i njegova vlastitog kazivanja proizlazi da nikada prije, a niti nakon počinjenja kaznenog djela nije dolazio u sukob sa zakonom, to izneseno ukazuje da se inkriminirani događaj može cijeniti svojevrsnim ekscesom u njegovom inače neporočnom životu. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju osobne, obiteljske i imovinske prilike optuženika te su iste optuženiku cijenjene olakotnima kod odmjeravanja kazne, dok onih otegotnih sud nije utvrdio.
7.1. Slijedom iznesenih utvrđenja, a koja se odnose na okolnosti odlučne za odmjeravanje kazne, uvažavajući pritom zakonom propisanu kaznu za ovo kazneno djelo, sud je optuženika na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11 primjenjujući istodobno odredbe o ublažavanju sukladno članku 48. i članku 49. stavak 1. točka 3. KZ/11, odnosno nalazeći da postoje naročito olakotne okolnosti koje se prvenstveno ogledaju u optuženikovoj starijoj životnoj dobi, njegovoj aktivnosti u ratu u Ukrajini, kao i izraženom kajanju i žaljenju, osudio na kaznu zatvora u trajanju 2 godine i 6 mjeseci. Naime, sud nalazi ovako izrečenu kaznu zatvora primjerenom da se postigne svrha kažnjavanja, nalazi da će ovakva kazna optuženika odvratiti od ponovnog počinjenja kaznenih djela, odnosno ostvariti specijalnu prevenciju, a jednako tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te primjerenom da utječe na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sud je svakako imao na umu zbivanja u svijetu, migracije stanovništva, geografski položaj Republike Hrvatske u odnosu na ostale zemlje članice Europske unije te evidentan porast ovakvih kaznenih djela pa se stoga i s ovog aspekta ovakva kazna nalazi primjerenom da izrazi društvenu osudu te korektivno utječe na sve da se klone ovakvih i sličnih protupravnih postupanja.
8. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženiku u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. listopada 2024. pa nadalje.
9. Tijekom predmetnog postupka od optuženika je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 7. listopada 2024. ser. broj [serijski broj] privremeno oduzet 1 (jedan) mobilni uređaj marke Google Pixel 3 s pripadajućom SIM karticom, pobliže opisan u naznačenoj potvrdi pa kako niti iz jednog dokaza ne proizlaze razlozi zbog kojih bi navedeni predmet valjalo oduzeti, a i sam je optuženik iskazao da je to njegov privatni mobitel, to ga je sud odlučio vratiti optuženiku po pravomoćnosti presude primjenom članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08.
10. Optuženik je, kada ga sud proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a kako je propisano stavkom 6. istog članka ZKP/08. Imajući na umu imovinske prilike optuženika pobliže utvrđene kod okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, odnosno da je nezaposlen te bez ikakvih primanja i imovine, to ovaj sud nalazi da postoje uvjeti za oslobođenjem od plaćanja troškova odnosno da bi obvezivanjem optuženika na plaćanje troškova ovog postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, kao i egzistencija njegove obitelji. S obzirom na ovakva utvrđenja sud nalazi da su ispunjeni uvjeti za oslobođenjem optuženika od plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti kako je pobliže naznačeno u izreci.
11. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 17. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Tihana Bokan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA.:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-532/2024
2. Optuženi UŽ – ovjereni prijevod
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Dinko Sičić
4. U spis
