St-1791/24-19

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu mr.sc. Leonu Širiću, u stečajnom postupku u povodu prijedloga Financijske agencije, za provedbu stečajnog postupka nad dužnikom SILVERCEM TRADE društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, Zagreb, Meštrovićev trg 14, OIB: 75595903822, dana 17. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom SILVERCEM TRADE društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, Zagreb, Meštrovićev trg 14, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 75595903822. Oglas o otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom istaknut je na mrežnoj stranici E - oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu dana 17. siječnja 2025. u 16.00 sati.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Verko Kutleša, Zagreb, Miroslava Milića 10, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom SILVERCEM TRADE društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, Zagreb, Meštrovićev trg 14, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 75595903822.

IV. Nastali troškovi podmirit će se iz Fonda za pokriće troškova stečajnog postupka, a koji se ne mogu namiriti iz imovine dužnika.

V. Ovo rješenje objavljuje se na mrežnim stranicama E-oglasna ploča i dostavlja sudskom registru ovog suda radi brisanja dužnika iz registra.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, podnijela je ovom sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom.

2. Prijedlog je podnesen na temelju čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ). Prema odredbi čl. 110. st. 1. SZ-a Financijska agencija je dužna podnijeti prijedlog za otvaranje stečajnog postupka ako pravna osoba u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana.

3. Financijska agencija, kao predlagatelj, navela je u prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka kako dužnik na dan 2.7.2024. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana. S obzirom na to da predlagatelj vodi Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje, sud je prihvatio predlagateljeve tvrdnje o neprekinutom razdoblju evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koji su zavedeni u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje.

4. Odredbom čl. 115. st. 1. SZ-a propisano je da sud na temelju prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka donosi rješenje o pokretanju prethodnoga postupka radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnoga postupka (prethodni postupak).

5. Obzirom je iz predlagateljevih navoda proizlazilo kako dužnik ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, to je sud na temelju odredbe čl. 110. st. 1. i 115. st. 1. SZ-a rješenjem od 12. studenoga 2024. pokrenuo prethodni postupak te je određeno ročište radi izjašnjenja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka.

6. Na ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranjem stečajnog postupka dana 29. studenoga 2024. godine nije pristupio zastupnik po zakonu predloženog stečajnog dužnika.

7. Na ročištu radi izjašnjenja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka sud je pročitao:

- podnesak FINA-e od 13. studenoga 2024. kojim je obavijestila sud kako nije u mogućnosti pristupiti današnjem ročištu te kako ostaje kod navoda iz prijedloga za otvaranje stečajnog postupka,

- podnesak FINA-e o blokadi računa i novčanih sredstava (list 28 spisa) iz kojeg proizlazi kako je na dan 13. studenoga 2024. godine dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 253 dana, u ukupnom iznosu od 6.233,41 EUR, u koji iznos je uračunata kamata i naknada Financijske agencije za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima.

8. Na ročištu radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka sud je nadalje pročitao:

- ispis iz baze podataka zemljišnih knjiga iz kojeg proizlazi kako dužnik nije upisan kao vlasnik nekretnina (list 22 spisa),

- ispis iz baze podataka MUP-a RH (list 23 spisa) iz kojeg proizlazi kako dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila,

- ispis iz baze podataka Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (list 34 spisa) iz kojeg proizlazi kako dužnik nije evidentiran kao vlasnik zrakoplova,

- ispis iz baze podataka Registra za plovila (list 24 spisa) iz kojeg proizlazi kako dužnik nije evidentiran kao vlasnik plovila.

9. Temeljem stanja spisa proizlazi kako predloženi stečajni dužnik nema imovine, odnosno kako imovina nije dostatna za pokriće troškova stečajnog postupka.

10. Prema odredbi članka 132. stavak 1. SZ-a, ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova tog postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenog stečajnog postupka.

11. U smislu citirane odredbe čl. 132. st. 1. SZ-a sud je rješenjem posl.br. St-1791/24- 17 od 2.12.2024. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka predujmiti troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka u ukupnom iznosu 1.990,84 eura i to za: nagradu stečajnom upravitelju ukupno 663,61 eura, troškove knjigovodstva mjesečno 199,08 eura, troškove platnog prometa, blagajne, telefona, uredske troškove i troškove ostalih administrativnih poslova mjesečno 132,72 eura, a sve bazirano na trajanju postupka u vremenu od 6 mjeseci.

12. Obzirom je kod dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje, a njegova imovina, koja bi ušla u stečajnu masu, nije dovoljna za namirenje troškova postupka, dok u ostavljenom im roku nitko od zainteresiranih osoba nije predujmio iznos za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka određen rješenjem suda, to je u skladu s odredbom čl. 132. SZ-a valjalo otvoriti i zaključiti stečajni postupak nad dužnikom te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

13. Stečajni upravitelj je imenovan metodom slučajnog odabira s liste A stečajnih upravitelja, kako to propisuje odredba čl. 84. st. 1. SZ-a.

U Zagrebu, 17. siječnja 2025.

Sudac:

mr.sc. Leon Širić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv točke I i II ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka. Protiv točke III i IV ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 primjerka za Visoki trgovački sud RH u roku od 8 dana, od dana dostave rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 12. SZ-a).

DNA:

1. E-oglasna ploča

2. predlagatelj

3. dužnik

4. zz. dužnika AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

5. stečajni upravitelj

6. HPB d.d.

7. RH, Ministarstvo financija, Porezna uprava Zagreb

8. ŽDO Zagreb

9. Sudski registar (odmah i po pravomoćnosti)

10. spis