Posl. br. P-258/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐĐ iz [adresa], kbr. 9, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg kao punomoćnica zastupa Gordana Brčić, odvjetnica u Splitu, protiv tužene Erste&Steiermarkische Bank d.d., Split, Ulica Ivana Gundulića 40, OIB: 23057039320, a koju kao punomoćnici zastupaju članovi uprave DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi na adresi [adresa], a koji su zastupani po Tomislavu Čaviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Čavić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvan ročišta, dana 17. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno okonča postupak koji se po tužbi tužitelja, protiv tužene vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod posl. br. P-4212/2019.
Obrazloženje
1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena 25. ožujka 2024. navodi se kako je tužitelj Zaključkom od 12. ožujka 2024. godine u predmetu Ovr-956/2017 upućen da u roku od 15 dana pokrene parnicu protiv tužene radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Među ostalim, tužitelj navodi kako je ovršno rješenje doneseno temeljem isprave Ugovor o kreditu broj 2402006-1031262160/51401652-5102747296 od 2. prosinca 2005., a koji Ugovor je djelomično izgubio svoju djelotvornost i djelomično utvrđen ništetnim, a sukladno presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pž-66632/2017-10 od 14. lipnja 2018., pa se u konačnosti predlaže donijeti presudu kojom će se utvrditi nedopuštenost ovrhe u predmetu pod posl. br. Ovr-956/2017 Općinskog suda u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, te ujedno tuženu obvezati na naknadu parničnog troška.
P o s
l
. b r
. P -
2 5
8 /
2 0
2 4
2. Tužena je u svom odgovoru na tužbu od 17. listopada 2024. u bitnom osporila tužbu i tužbeni zahtjev kao neosnovan, te se ujedno navodi i to da je Općinski sud u Splitu u svojoj odluci pod posl. br. P-4212/2019 od 17. svibnja 2024., a u postupku koji se vodi između istih stranaka radi utvrđenja ništetnosti odredbi istog ugovora o kreditu i isplate, odbačen njegov deklaratorni zahtjev za utvrđenje ugovora ništetnim te ujedno odbijen njegov tužbeni zahtjev usmjeren na isplatu preplaćenih iznosa po spornom ugovoru o krediti.
3. Povodom ovakvih navoda iz odgovara na tužbu, a uvidom u sustav e spisa, utvrđeno je kako je pred Općinskom sudu u Splitu u tijeku parnični postupak po tužbi ovdje tužitelja protiv tužene, a radi utvrđenja ništetnosti i isplate po osnovu naprijed označenog Ugovora o kreditu. Nadalje, utvrđeno je kako je ovaj postupak riješen presudom posl. br. P-4212/2019 od 17. svibnja 2024., protiv koje su uložene žalbe, pa je stog spis dana 10. rujna 2024. dostavljen na nadležno postupanje Županijskom sudu u Slavonskom Brodu pri čemu postupak po izjavljenim žalbama još uvijek nije okončan.
4. Odredbom čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12). Prema ocjeni ovog suda pitanje da li je predmetni Ugovor o kreditu ništetan doista predstavlja prethodno pitanje za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, o kojem se meritorno odlučuje u postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod posl. br. P-4212/2019, a koji postupak nije pravomoćno okončan, pa je iz razloga pravne sigurnost ovaj sud odlučio da sam ne rješava o tom prethodnom pitanju.
5. Slijedom navedenog, a na temelju čl. 213. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I/ izreke ovog rješenja. Odluka o nastavku ovog parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 215. st. 4. ZPP-a.
U Korčuli, 17. siječnja 2025.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
