Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-153/2017
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Anamaria Zubović-Bogosavljev predsjednika vijeća, sudaca porotnika Čedomira Maksimovskog i Vesne Tomljanović, članova vijeća, uz sudjelovanje Zorane Trbović, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika LA zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11,144/12,56/15 i 61/15 -dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, posl.br. K-DO-1026/16 od 6. prosinca 2016., nakon rasprave održane dana 17. siječnja 2025. u nazočnosti zamjenika ODO-a u Rijeci, Ivana Savića, branitelja optuženika Andrije Bošković, odvjetnika iz Rijeke i optuženika LA, istog dana donio je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik LA, sin L i H rođene Đ, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, zaposlen u vlastitoj firmi sa mjesečnim primanjima od 800-1.000,00 dolara, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, sa završenim tečajem za pomoćnog kuhara u trajanju od 6 mjeseci, bez imovine , neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je:
dana, 1. srpnja 2016., u 20,20 sati, u Cresu, Tarej bb na parkiralištu, gdje se održavao festival "Tides of Youth" neovlašteno, radi daljnje prodaje, na području Cresa i Malog Lošinja posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem smeđe kristalične materije opojne droge MDMA težine 7,92 grama, jednu PVC vrećicu sa sadržajem 5 komada tableta plavo - žute boje s utisnutom oznakom "Minion" tzv ecstasy, koji sadrže opojnu drogu MDMA, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) nalazi u Odjeljku 1 u skupini amfetamini i 3,4 –metilendioksifeniletanamini, jedan paketić sa sadržajem opojne droge marihuane težine 4,14 grama i jedan paketić sa sadržajem opojne droge marihuane težine 1,09 koji sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1, te jednu digitalnu vagu s natpisom "Vellman VTbal 22", na kojoj se nalaze tragovi droge MDMA i tetrahidrokanabinola,
dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u članku 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. st. 2. Kaznenog zakona.
II. pa se po članku 190. stavak 2. KZ/11 okrivljenik LA
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
III. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik LA ne počini novo kazneno djelo u roku od četiri (4) godine.
IV. Na temelju članka 54 KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku HA se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru 19. do 26. studenoga 2024.
V. Na temelju čl. 79. st. 1. u svezi čl.190.st.8. KZ/11 od optuženika LA trajno se oduzimaju predmeti i to: jedna (1) PVC vrećica sa sadržajem smeđe kristalične materije koja po svojim karakteristikama i izgledu odgovara opisu droge MDMA ukupne količine 8,6 grama, jedna (1) PVC vrećica sa sadržajem 5 (pet) komada tableta plavo žute boje sa utisnutim znakom „Minion“ koja po svojim karakteristikama i izgledu odgovara opisu droge „MDMA“, jedan (1) paketići sačinjen od bijele PVC vrećice sa sadržajem sasušene biljne materije zelene boje koja po svojim karakteristikama i izgledu odgovara opisu droge marihuana u količini od 5,5 grama, jedna (1) PVC paketić sačinjen od pvc vrećice sa sadržajem sasušene biljne materije zelene boje koja po svojim karakteristikama i izgledu odgovara opisu droge marihuana u količini od 2,05 grama a koji predmeti su oduzeti temeljem potvrda o privremeno oduzetim predmetima serijskih brojeva [serijski broj] i 875337 PU PG, Policijska postaja Mali Lošinj s ispostavom Cres 511-09-26-02/3-K-47/2016 od 01. srpnja 2016. , koji će se po pravomoćnosti ove odluke uništiti.
VI. Temeljem odredbe čl. 79. st. 1. i 2. KZ/11 u svezi čl. 190. stavak 8. od okrivljenika LA oduzima se predmet uporabljen za počinjenje kaznenoga djela i to jedna digitalna vaga crne boje s natpisom „Vellnan“ oznake VTBAL 22“ sa tragovima sasušene biljne materije zelene boje koja po svojim karakteristikama i izgledom odgovara opisu droge marihuana a koji predmet je oduzet temeljem potvrde serijskog broja [serijski broj] PU primorsko-goranske PP Mali Lošinj s ispostavom Cres broj: 511-09-26-02/3-K-47/2016 od 01. srpnja 2016 . koji se predmet po pravomoćnosti ove odluke ima uništiti.
VII. Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 oduzima se imovinska korist koju je okrivljenik LA ostvario počinjenjem kaznenog djela opisanog u izreci presude.
Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da je novac i to iznos od 1.940,00 (tisućudevetstočetrdeset kuna) kuna/ 257,48 eur (dvjestopedesetsedam eura i četrdesetosam centi) im imovina Republike Hrvatske.
Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku LA da pod prijetnjom ovrhe u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna isplati novčani iznos od iznos od 1.940,00 (tisućudevetstočetrdeset kuna) kuna/ 257,48 eur (dvjestopedesetsedam eura i četrdesetosam centi).
VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 80/22, 36/24 -dalje u tekstu: ZKP/08), optuženik LA dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to na ime troškova suda paušalni iznos od 200 Eur (dvjesto eura), na ime troškova vještačenja iznos od 3.850kn (tritisućeosamstopedeset kuna)/ 510,98 eur (petstodeset eura i devedesetosam centi) te nagradu i nužne izdatke svoga branitelja po službenoj dužnosti time da će o visini tih troškova biti donijeto posebno rješenje.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom poslovni broj K-DO-1026/16 od 6. prosinca 2016 , optužilo je LA zbog jednog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik LA iskazao je da se u odnosu na optužbu smatra krivim, a u svojoj obrani pred ovim sudom naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela odnosno da je kazneno djelo počinio u vrijeme na mjestu i na način kako mu se to stavlja na teret i kako je to opisano u optužnici. Dodaje da mu je žao i kaje se radi navedenog te obećaje da se isto više neće ponoviti te moli sud da bude što blaži prilikom donošenja odluke.
3. Priznanje okrivljenika dano na raspravi u cijelosti je potkrijepljeno sa svim ranije izvedenim dokazima koji proizlaze iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to:
Kaznena prijava Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres broj: 511-09-26-02/3- K-47/16 od 15. srpnja 2016. (list 1 spisa)glede mjesta i vremena podnošenja , zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-09-26-02/3-K-47/16 od 1. srpnja 2016. (list 2 spisa) potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 1. srpnja 2016. (list 3 spisa) potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj:
875337 (list 4 spisa) zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-09-26-
02/3-K-47/2016 od 1. srpnja 2016. (list 5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 1. srpnja 2016. (list 6 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika HA od 12. rujna 2016. (list 12 do 14 spisa) sa pripadajućom elektronskom snimkom (list 15 spisa), Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ broj: 511-01-1142/2- 6940/16 od 25. studenog 2016. (47 do 50, 52 do 55 spisa) kako personalnim u vidu iskaza saslušanih svjedoka ĐA (list 77 spisa) svjedoka TA (list 77-78 spisa) i EA (list /( spisa) koji su temeljem čl. 431.st.1.toč.6. ZKP/08 pročitani, dok se nije saslušala svjedokinja ŠA jer je isto ocijenjeno suvišnim. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze . Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz KE za okrivljenika LA (158- 159 spisa).
4. Ocjenom provedenih dokaza kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu optuženika, kao i dokumentaciju koja prileži spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik LA „tempore criminis“ počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom.
4.1. Naime, iz obrane optuženika pred ovim sudom slijedi da isti u cijelosti prihvaća odgovornost za učin predmetnog kaznenog djela i to kako u njegovom objektivnom, tako i u subjektivnom smislu, da se zbog počinjenog djela iskreno kaje i daje obećanje pred sudom da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela.
5. Ovakva obrana okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela u potpunom je suglasju s rezultatima provedenog dokaznog postupka odnosno dokumentacijom koja prileži spisu, a ista se u prvom redu odnosi na zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika, a za koju je materiju provedenim toksikološkim vještačenjem nedvojbeno utvrđeno da se upravo radi o tvarima koje su propisom proglašene drogom budući da se nalaze na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) tetrahidrokanabinol se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, dok se MDMA također nalazi u Odjeljku 1. ( u skupini amfetamini i 3,4 metilendioksifeniletanamini ) te oduzimanjem digitalne vage „Vellman VTbal 22“ na kojoj se nalaze tragovi MDMA i tetrahidrokanabinola, kao i iskaza svjedoka KA, svjedoka TA i svjedoka ZA kojem je poznato da je prilikom legitimiranja okrivljenika kod istog pronađena opojna droga a koji svi dokazi nedvojbeno, prostorno, vremenski i načinom počinjenja povezuju okrivljenika s počinjenim kaznenim djelom.
6. Dakle, na temelju rezultata ovako provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je okrivljeni opisanim postupanjem ostvario sva bitna obilježja bića predmetnog kaznenog djela za koje ga je valjalo oglasiti krivim, a svi njegovi pojedinačni postupci kao i njegovo ukupno ponašanje tijekom činjenja predmetnog kaznenog djela upućuju na zaključak da je bio svjestan svojih postupaka, koje je i želio, odnosno isti je postupao s izravnom namjerom.
7. Odlučujući o kazneno pravnoj sankciji koju će sud izreći okrivljeniku LA za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža, pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret (kazna zatvora u trajanju do dvanaest godina). Kao olakotnim sud je cijenio na strani okrivljenika mlađu životnu dob, njegovo priznanje (iako ne na početku) , izraženo kajanje i obećanje dano pred sudom da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela, da je zaposlen te činjenicu koja proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika, da isti do sada neosuđivana osoba. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Cijeneći sve prethodno navedene okolnosti, sud je okrivljenika HA osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine , smatrajući da je takva kazna primjerena svim prethodno navedenim okolnostima, te mu je potom izrekao uvjetnu osudu cijeneći da će i sama prijetnja kaznom bez njezina izvršenja u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čine kaznena djela, a rok provjeravanja u trajanju od četiri (4) godine sud nalazi primjerenim i dostatnim da se u njemu provjeri tako postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje okrivljenika LA .
9. S obzirom da je okrivljenik glede inkriminiranog kaznenog djela bio u istražnom zatvoru od 19. do 26. studenoga 2024. godine, u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku će se na temelju čl. 54 KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
10. Na temelju odredbe čl. 79. st. 4. i 5. u svezi čl. 190.st.8. KZ/11 od okrivljenika se oduzima opojna droga koja joj je bila oduzeta na temelju Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], 875337 PU PG, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres. Oduzeti predmeti će se uništiti, sukladno odredbi čl. 181.st.7 ZKP/08. Naime, KZ/11 propisuje obvezno oduzimanje droge obzirom da se radi o supstanciji čije je posjedovanje građanima zabranjeno.
11. Sud je od okrivljenika oduzeo i predmet digitalnu vagu za precizno mjerenje a koji je oduzet temeljem potvrde serijskog broja [serijski broj] PP Mali Lošinj s ispostavom Cres broj 511-09-26-02/3-K-47/2016 od 1. srpnja 2016. koji se predmet po pravomoćnosti ove odluke ima uništiti.
12. Počinjenjem kaznenog djela u izreci presude okrivljenik je ostvario protupravnu imovinsku koristi u visini od 1.940,00 (tisućudevetstočetrdeset kuna) kuna/ 257,48 eur (dvjestopedesetsedam eura i četrdesetosam centi), na ime prodaje droge. Budući nitko ne može zadržati protupravnu imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, to se ista od okrivljenika oduzima, temeljem u izreci navedene zakonske odredbe.
13. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda paušalni iznos od 200,00 Eur (dvjesto eura), pri čemu je visina paušala odmjerena cijeneći trajanje i složenost kaznenog postupka te troškove toksikološkog u iznos od 3.850kn (tritisućeosamstopedeset kuna)/ 510,98 eur (petstodeset eura i devedesetosam centi) te troškove branitelja postavljenog po službenoj dužnosti o čijim troškovima će se odlučiti posebnim rješenje . Obzirom da to je mišljenje suda da će isti moći podmiriti odmjereni trošak bez da time dovede u pitanje svoje uzdržavanje i uzdržavanje svoje obitelji jer isti ostvaruju primanja.
14. Na temelju navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.
U Rijeci, 17. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Anamaria Zubović-Bogosavljev v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA
ODO u Rijeci
okrivljenik LA
branitelj Andrija Bošković odvjetnik iz Rijeke
po pravomoćnosti
PU PG PP Mali Lošinj s ispostavom Cres
