Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Kmp-1/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji za mladež Magdaleni Bačić, uz sudjelovanje Mirele Krešić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv SP, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KOmp-DO-15/2024 od 30. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 17. siječnja 2025., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.– dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

ČP zvani " S", sin MP i PP rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]. nezaposlen, sa nižom stručnom spremom, oženjenoga, otac troje djece, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, prekršajno kažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je:

u vremenu od 10. do 15. veljače 2024. u Lipovom Polju, općina Perušić, došao do obiteljske kuće broj 89/1, vlasništvo HP gdje je uporabom alata presjekao lokot na metalnim vratima u prizemlju kuće te ušao u kuću od kuda je uzeo i za sebe zadržao električni cjepač za drva nepoznate marke, trimer marke "Hitachi", aparat za varenje marke "Gorenje", stroj za narezivanje navoja marke "Bosch" i aluminijske ljestve, ukupne vrijednosti 4.000,00 eura, nakon čega je došao do obiteljske kuće broj 89, koja se nalazi u zajedničkom dvorištu gdje je alatom presjekao lokot na garažnim vratima, nakon čega se je udaljio,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo s ciljem da je protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11., u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11., okrivljenik ČP se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku ČP se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakon o kaznenom ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.), okrivljeni ČP se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KOmp-DO- 15/2024 od 30. prosinca 2024., tereti okrivljenika ČP za počinjenje kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavka 1. KZ/11., činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Ujedno je Općinsko državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenika ČP na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.

4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.

5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika očevidu (list 2-4 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Gospić, sa snimkom (list 18-27 spisa), izvješća i socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gospić (list 38-40 spisa). Dakle, sud je našao osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne, kao primjerene težini djela, i bez provođenja rasprave.

6. Imovinskopravni zahtjev u postupku nije postavljen, pa o istome sud nije niti odlučivao.

7. Budući da je okrivljenik ČP oglašen krivim, a iz spisa proizlazi da je nezaposlen i lošeg imovnog stanje, to ga je sud temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08. oslobodio troškova postupka.

U Gospiću, 17. siječnja 2025.

Sutkinja za mladež:

Magdalena Bačić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.

DNA:

1.)Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na broj: KOmp-DO-15/2024

2.)Okr. ČP - uz optužnicu

3.)Žrtva HP