Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

P-2687/2023-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu tog suda Senki Kirša kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja: 1. TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćniku Igoru Šaruniću, odvjetniku iz Rijeke i 3. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Damiru Brguljanu, odvjetniku iz Rijeke protiv tuženika: 1. KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3. AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Radijani Trobonjača, odvjetnici iz Opatije, radi predaje u posjed, 17. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I .Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Prekid postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred Općinskim sudom u Rijeci, Stalnom službom u Opatiji, vodi pod posl. brojem P-1617/2020.

Obrazloženje

1.Tužiteljice su 13. srpnja 2016.ustale tužbom protiv pravnog prednika tuženika, DR, radi predaje u posjed dijela nekretnine k. č. [katastarska čestica] šuma površine 4689 m2 upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u dijelu koji u naravi predstavlja 411 m2 i označen je crvenom bojom i omeđen točkama A-B- C-D-E-F-G-A na skici izrađenoj od strane "Geo-VV" d.o.o. iz Rijeke.

2.Tuženik je osporio tužbu i tužbeni zahtjev, tvrdi da je u posjedu od 1965. godine i da je izvanknjižni vlasnik prijepora.

3.Tuženik je ustao protutužbom na utvrđenje vlasništva prijepora.

4.Tijekom postupka na navedenom području proveden je postupak preoblikovanja, te je sporna nekretnina dobila novu oznaku k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

5.Odlukom Predsjednika suda 13 Su-461/15-60 od 29. listopada 2019. godine dana 04. studenog 2019. godine otvorena zemljišna knjiga za k. o. [katastarska općina],te je tim oglasom otvorena zemljišna knjiga i za nekretninu k. č. br. [katastarska čestica], upisanu u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja je u postupku preoblikovanja upisana na ime tuženika. Tužtieljice su pravovremeno uložile prijavu/prigovor radi brisanja prava suvlasništva protustranaka na novoformiranoj k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina], te radi brisanja osobnih služnosti – prava plodouživanja protustranaka na istoj.

6.Rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, posl. br. Z-14947/2020-7 (Z-34562/2019), od dana 10. studenog odbijen je prigovor tužiteljica TR, HR i ŠR na upis prava suvlasništva na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao i njihova prijava prava suvlasništva na istoj nekretnini te su iste upućene da svoje pravo ostvaruju u parnici tužbom za ispravak. Navedeno rješenje tužiteljice su primile dana 11. studenog 2020. godine i unutar zakonskog roka podnose tužbu za ispravak zemljišnoknjižnog upisa,a koja tužba je zaprimljena pod brojem P-1617/2020.

7.Tužiteljice predlažu prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi radi ispravka pod brojem P-1617/2020 jer smatraju da se radi o prethodnom pitanju, dok se tuženici protive prekidu.

8.Izvršen je uvid u ovosudni predmet posl. broja P-1617/2020 te je utvrđeno da se radi o tužbi tužiteljica TR, HR i ŠR protiv tuženika ZR, IR, JR, AR, DR i KR, radi ispravka zemljišnoknjižnog upisa i utvrđenja prava vlasništva. Tužbenim zahtjevom traže da se isprave zemljišno-knjižni upisi u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Rijeci, zemljišnoknjižnog odjela [adresa] na nekretnini k.č. br. 1076 [adresa], površine 1059 m2, koja se sastoji od dvorište površine 788 m2 i stambena zgrada, k.b. 40, površine 271 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji su provedeni u postupku osnivanja zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] kojima su uknjiženi kao vlasnici predmetne nekretnine DR i DR ZR, zatim upis proveden na temelju Ugovora o darovanju nekretnina od 08. 11. 2018. sklopljenog između DR iz [adresa], kao darovatelja s jedne strane, IR, JR, AR i ZR kao obdarenika s druge strane i Izjave od KR od 01. travnja 2019. godine, a kojim su se u zemljišnoj knjizi uknjižili kao vlasnici IR u 4/8 suvlasničkog dijela, JR u 2/8 suvlasničkog dijela, AR u 1/8 suvlasničkog dijela, te je na cijeloj nekretnini uknjižena osobna služnost - pravo doživotnog plodouživanja u korist DR, a na suvlasničkom dijelu 2 (4/8) je uknjiženo pravo osobne služnosti doživotnog prava plodouživanja u korist ZR te je također na suvlasničkom dijelu 2 (4/8) uknjiženo pravo osobne služnosti doživotnog prava plodouživanja u korist ER,a ispravak se predlaže na način da se kao vlasnice upišu tužiteljice TR, HR i ŠR. Postavljen je i eventualno kumulirani tužbeni zahtjev također usmjeren na ispravak prava vlasništva. Postupak je u stadiju donošenja rješenja o nastavku postupka zbog smrti DR.

9.Članak 213. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 62/07, 84/08, 123/08 ,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23-ZPP) propisuje da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12).

10.Prethodno pitanje je ono pitanje bez čijeg prethodnog rješenja nije moguće zauzeti određeni stav o glavnom pitanju. Rješenje prethodnog pitanja predstavlja podlogu na kojoj sud gradi odluku o glavnoj stvari. Prethodno pitanje uvijek je pravne prirode (postojanje nekog prava ili pravnog odnosa).

11.U ovom se postupku radi o tužbi radi predaje u posjed (tada) upisanih vlasnika spram osobe za koju smatraju da drži njihovu nekretninu u posjedu bez pravne osnove. Radi se, dakle, o pravoj vlasničkoj tužbi u kojoj je vlasnik dužan dokazati da se radi o nekretnini u njegovom vlasništvu i da se nalazi u posjedu tuženika. Posjednik može odbiti predaju ukoliko smatra da ima pravo koje ga ovlašćuje na posjedovanje stvari. U konkretnom slučaju tuženik je ustao protutužbom na utvrđenje prava vlasništva.

12.Međutim, kako je u međuvremenu na navedenom području proveden postupak preoblikovanja zemljišne knjige, prijeporna nekretnina koja je dobila novu oznaku čestice upisana je kao vlasništvo tuženika,a ne više tužiteljica, to su tužiteljice podnijele prijavu/prigovor koja je odbijena i sukladno zakonskim odredbama Zakona o zemljišnim knjigama upućene su da svoje pravo ostvaruju u parničnom postupku tužbom radi ispravka, što su i učinile. Stoga ovaj sud smatra da su u pravu tužiteljice kada smatraju da odluka u parničnom postupku koji se vodi pred istim sudom pod posl. brojem P-1617/2020 predstavlja prethodno pitanje o kojem ovisi i odluka o postavljenom tužbenom i protutužbenom zahtjevu, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

U Opatiji 17. siječnja 2025.

S u d a c:

Senka Kirša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1. Pun. tužitelja pod 1. i 2.

2. Pun. tužitelja pod 3.

3. Pun. tuženika