REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: 73 R1 Ob-331/24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Boži Vrkiću, odvjetniku u Zadru, protiv protivnice osiguranja TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. djeteta FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku GĐ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi prijedloga za donošenjem privremene mjere, dana 17. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se, kao neosnovan, prijedlog za donošenjem privremene mjere koji glasi:
"I. Dopušta se ocu IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]), [adresa], upisati mlt. FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2011. u 8. razred osnovne škole Jurja Dalmatinca u Pagu
II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi nad mlt. djetetom ili do drugačije odluke suda."
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja MĐ, podnio je ovom sudu prijedlog protiv protivnice osiguranja TĐ za donošenjem privremene mjere kojom mu se ima dopustiti da njihovu zajedničku mlt. kćer, FĐ, upiše u 8. razred Osnovne škole Jurja Dalmatinca u Pagu. U podnesenom prijedlogu navodi kako su u braku njega i protivnice osiguranja rođene mlt. FĐ i VĐ. Odnosi među strnakama da su trajno narušeni i da su strane odlučile pokrenuti postupak razvoda, te su sudjelovale u postupku obvezenog savjetovanja prije razvoda braka u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnog ureda Zadar 16. srpnja 2024. S obzirom na narušene međusobne odnose stranke da se nisu sporazumjele oko nastavka obrazovanja, odnosno pohađanja osnovne škole za mlt. M. Mlt. FĐ je 7. razred osnovne škole završila u [adresa] dok ima namjeru nastaviti osnovnoškolsko obrazovanje odnosno 8. razred u Osnovnoj školi Jurja Dalmatinca u Pagu.
2. Protivnica osiguranja usprotivila se podnesenom prijedlogu.
3. Sud je tijekom postupka zatražio mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni
73 R1 Ob-331/24
rad, Područnog ureda Zadar, naložio posebnom skrbniku mlt. FĐ da s istom obavi razgovor, te je saslušao njene roditelje.
4. Prema odredbi čl. 94. st. 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ), u slučaju spora između djeteta i roditelja vezanog za obrazovanje djeteta, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja donijeti rješenje radi zaštite dobrobiti djeteta.
5. Iz dostavljenog mišljenja Hrvatskog zavoda z socijalni rad, Područni ured Zadar od 4. studenog 2024., proizlazi kako su isti 11. siječnja 2024. zaprimili obavijest PU Zadarske, PP Pag, iz koje je utvrđeno kako je protiv MĐ, podnesena Kaznena prijava na ODO u Zadru radi činjenja kaznenog djela „Nasilje u obitelji“ na štetu svoje supruge TĐ, i kaznenog djela „Povreda djetetovih prava“ na štetu svoje mlt. djece, T i FĐ. Nakon zaprimljene prijave stručna radnica HZSR, PU Zadar (Pag) stupila je u kontakt s majkom TĐ od koje se saznaje da ista od dana 5. siječnja 2024., zajedno sa kćerima stanuje u [adresa] na adresi [adresa]. TĐ navodi kako je do sada u više navrata planirala napustiti bračnu zajednicu radi učestalog psihičkog nasilja od strane supruga. Odlaskom u [adresa] majka je mlt. FĐ upisala u Osnovnu školu Dore Pejačević Našice, te je mlt. FĐ krenula s pohađanjem nastave dana **.**.2024. VĐ je također upisana u 4. razred srednje škole u [adresa]. Starija kćer T unazad nekoliko godina tijekom školske godine boravi kod bake po majci NĐ, što su roditelji dogovorno odlučili u svrhu pohađanja njezinog srednjoškolskog obrazovanja. TĐ je pri njihovom PU, dana 3. siječnja 2024., pokrenula postupak Obveznog savjetovanja prije razvoda braka. U navedenom postupku višekratno su obavljeni razgovori s oboje roditelja od strane PU Zadar i PU Našice. Roditelji se u konačnici nisu uspjeli sporazumno dogovoriti oko daljnje skrbi za mlt. djecu. Tijekom ovog ljeta obje djevojčice su boravile kod oca. Netom prije početka ove školske godine otac se obraćao njihovom PU kako njegova kćer, mlt. FĐ, želi ostati na Pagu i ondje pohađati školu. Majka TĐ se također učestalo obraćala njihovom PU navodeći kako otac na djecu vrši pritisak, da ispred njih iznosi neprimjerene informacije o aktualnim postupcima. Otac je tada upoznat da je primarna odgovornost na roditeljima u svezi dogovora oko daljnjeg obrazovanja njihova mlt. djeteta. U međuvremenu majka podnosi tužbu za razvod braka, koji se aktualno vodi pred Općinskim sudom u Zadru, poslovni broj: P Ob-170/2024. U tijeku je obrada roditelja i djeteta. Od strane njihovog PU obavljen je razgovor sa stručnom službom Škole Dore Pejačević Našice koji potvrđuju da mlt. FĐ nije bila na nastavi prvi tjedan početka škole (od 9.rujna -13.rujna 2024.) te da je isto opravdano obzirom da je mlt. FĐ u tom periodu bila bolesna radi čega je ostala kod oca. Zatim isti potvrđuju kako mlt. FĐ od dana 16.rujna 2024. pohađa redovno nastavu, da ista uredno izvršava školske obveze, te da je ostvarena suradnja s majkom mlt. djeteta. Također, navode kako je dijete od siječnja 2024. godine upisano u njihovu Školu te da otac od tada pa do početka školske godine nije imao primjedbe na njezin upis u njihovu Školu. Slijedom navedenog, razvidno je da je narušena suradnja i komunikacija između roditelja, oboje iznose optužbe na račun onog drugog. Isto je i očekivano s obzirom na aktualne postupke te da oboje roditelja iskazuju želju da dijete nastavi živjeti s njim. Otac od samog početka teško prihvaća razvod braka i preseljenje mlt. djeteta u drugu sredinu, a što je i razumljivo, a obzirom na činjenicu da otac i dijete ne ostvaruju redovne osobne odnose radi izrazite prostorne udaljenosti. Stoga će se tijekom daljnje obrade roditelja i djeteta, donijeti konačni nalaz i mišljenje u postupku razvoda braka. Napominje se da obitelj FĐ do sada nije bila aktivno u tretmanu ovog PU stoga je potrebno prije
73 R1 Ob-331/24
donošenja konačnog Nalaza i mišljenja sačiniti kompletnu obradu kako bi se dobio detaljan uvid u obiteljske prilike i samim time da se donese mišljenje koje će biti prvenstveno u najboljem interesu mlt. djeteta. Zaključno, mišljenje stručnog tima je da dijete i nadalje nastavi pohađati školu u [adresa].
6. Poseban skrbnik mlt. FĐ s istom je obavio razgovor na okolnosti iz prijedloga. Mlt. FĐ djevojka je u dobi od 13 godina (rođ. **.**.2011.) te će uskoro navršiti 14 godina. Od mjeseca siječnja ove godine pohađa Osnovnu školu Dore Pejačević u [adresa], dok je do tad, cjelokupno osnovno školovanje pohađala Osnovnu školu Jurja Dalmatinca u Pagu. Aktualno ide u 8. razred, a 7. je prošla s vrlo dobrim uspjehom. Od vannastavnih aktivnosti posljednjih godinu i pol svira gitaru, a odnedavno se upisala u teretanu. FĐ objašnjava da su do Božićnih praznika ona i roditelji živjeli u kući na otoku Pagu u mjestu [adresa] kad je s majkom otišla kod bake i djeda u [adresa] te je majka tad odlučila ostati i ne vraćati se. Ona je upisana u OŠ u Našicama u drugom polugodištu 7. razreda (u siječnju 2024.), dok je T već otprije („od prvog srednje“) živjela u [adresa] u kući bake i djeda po majci sukladno dogovoru roditelja. T da aktualno pohađa jezičnu gimnaziju u Osijeku. Upoznata s prijedlogom predlagatelja, te mišljenjem HZSR, PU Zadar mlt. FĐ je navela kako se ne može konkretno očitovati jer joj je „dobro“ i „tu i tamo“, obje škole su joj „ok“, te se ne može odlučiti u koju školu bi išla. Navodi kako je ipak „malo više“ naklonjena ideji da osnovnu školu završi na Pagu, budući da je tu školu pohađala od 1. osnovne, te je vezana uz društvo iz škole. Također, na Pagu ima rođake s kojima je u dobrim odnosima te joj je „ljepše“ na Pagu nego u [adresa]. No, konstatira da bi joj u tom slučaju „falila“ mama te da ne želi nju povrijediti. Također, navodi da je i u [adresa] stekla nove prijatelje. Priča kako do škole u [adresa] „ima 25 minuta hoda“. Na upit, navodi da je u školu u Pag išla „busom“ jer stanuju u [adresa]. Nastavlja da u [adresa] na Pagu boravi s ocem u kući u kojoj su živjeli svi zajedno, a da u blizini ima baku i djeda po ocu, dok u [adresa] žive svi zajedno u kući s bakom i djedom po majci. Otac je ribar, a preko ljeta je radio kao kuhar, dok je majka „trenutno u lješnjacima“, a ranije je radila „u pekari“. U nastavku razgovora, usprkos svemu navedenom, kaže da „baš želi“ da se donese odluka da pohađa i završi osnovnu školu na Pagu, dok bi po pitanju stanovanja i školovanja ubuduće razmislila (a to u kontekstu razgovora o parničnom postupku koji se pred ovim sudom vodi radi razvoda braka s mlt. djecom pod poslovnim brojem P Ob-170/2024, u kojem predmetu je imenovan isti poseban skrbnik). Poseban skrbnik navodi kako mlt. FĐ ostavlja dojam zrelog i inteligentnog djeteta, te je isti stava da može razumjeti postupak koji se vodi i značaj eventualnih sudskih odluka pa se predlaže sudu prilikom donošenja odluke uzeti u obzir izraženo mišljenje.
7. Predlagatelj osiguranja je u svom iskazu naveo kako je istina da FĐ s majkom stanuje u [adresa] gdje i pohađa školu, ali da je svoje školovanje prije nego što je s majkom otišla u [adresa] provela u Pagu i njemu je izrazila želju da se ponovno vrati u tu školu jer joj je tamo kompletno društvo. Što se tiče Leinog ispisivanja iz škole na Pagu on da nije dao nikakvo odobrenje, pitao je i socijalnu radnicu i policiju i nije došao do odgovora o tome na koji način se ona upisala u školu u [adresa]. U školi da je popustila i u ovom polugodištu da ima čak 14 jedinica..
8. Protivnica osiguranja je navela da je FĐ u školu u [adresa] upisala, na način da je bilo traženo samo njeno odobrenje. 5. siječnja 2024. je s FĐ napustila Pag, i otišla u [adresa] kod svojih roditelja i FĐ se tamo upisala u školu, te do danas pohađa istu školu. FĐ da je na Pagu imala jedan period i lošije ocjene nego što je to sada u [adresa], međutim istina je da su se njene ocjene sada značajnije pogoršale.
73 R1 Ob-331/24
Sama da joj kaže da je to zbog toga što se ne može koncentrirati, opterećena je kontinuiranim pozivima i porukama od strane oca. Ona s FĐ planira nastaviti stanovati u [adresa] gdje i sada stanuju, pokrenula je i postupak radi razvoda braka još u prosinca 2023., odnosno tada se obratila centru radi postupka obaveznog savjetovanja prije podnošenja same tužbe. Za vrijeme zimskih praznika FĐ da je boravila kod supruga i da joj ona ne brani da ide kod oca, te da je ona u to vrijeme s njom mogla ostvarivati kontakte. Ona da je razgovarala s FĐ o njenoj želji za školovanjem u Pagu i svjesna je da FĐ u [adresa], gdje su prije živjele ima prijateljem jer je tamo odrasla pa da je normalno da želi biti u [adresa], ali da isto tako ima i prijatelje u [adresa].
9. Uvažavajući činjenice da mlt. FĐ zasad stanuje s majkom u [adresa], gdje je od siječnja 2024., upisana u Osnovnu školu Dore Pejačević, da prema podacima HZSR PU Zadar otac od tada pa do početka školske godine nije imao primjedbe na njezin upis u njihovu školu, da je mišljenje i prijedlog HZSR PU Zadar da mlt. FĐ nastavi pohađati školu u [adresa], da je do kraja ove školske godine ostalo još nekoliko mjeseci i da ista pohađa osmi razred, nakon kojeg slijedi upisivanje u srednju školu, to sud smatra da nije u interesu i u skladu s dobrobiti mlt. djeteta donijeti privremenu mjeru o njenom upisu u školu Jurja Dalmatinca u Pagu, iako je tu školu pohađala dok je s oba roditelja stanovala u [adresa] na Pagu.
9.1. U tijeku je postupak razvoda braka stranaka i sveobuhvatna obrada roditelja u kojem postupku se tek ima utvrditi s kojim roditeljem će mlt. FĐ stanovati, pa je stav ovog suda da u okolnostima u kojima je mlt. dijete već promijenilo mjesto stanovanja, prošlu školsku godinu završilo u [adresa] i nastavilo pohađati tu školu, u [adresa] se školuje i njena starija sestra, još je ostalo jedno polugodište osnovnoškolskog obrazovanja, niti sama mlt. FĐ nije iznosila nikakve veće primjedbe i zamjerke školovanja u [adresa], očito povezana i lojalna prema oba roditelja i zasada se ne može niti izjasniti s kojim roditeljem bi stanovala, to unatoč njenoj izraženoj želji na kraju razgovora s posebnim skrbnikom da nastavi školovanje u Pagu, sud ne smatra da ista odgovara njenoj dobrobiti, pa je prijedlog za donošenjem privremene mjere odbijen kao neosnovan.
Zadar, 17. siječnja 2024.
Sutkinja
Marija Dukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od osam dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 3. OZ u vezi čl. 346. ObZ).
Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535. ObZ).
73 R1 Ob-331/24
DNA:
1) Predlagatelju osiguranja po pun.,
2) Protivnici osiguranja osobno.,
3) Posebnom skrbniku mlt. djeteta,
4) Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar.
