Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-502/2024.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Andrić Vaci, u kaznenom predmetu protiv optuženog BM, zbog kaznenog djela iz članka 244. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 13. svibnja 2024., poslovni broj KO-DO-243/2024-1, nakon javne rasprave održane i zaključene 16. siječnja 2025., u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika DM, te optuženog BM, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi BM, zvani „ B“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i OM, rođene O, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, djelatnik, srednjih imovinskih prilika, bez imovine, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac dvoje djece u starosti od 2 godine i 9 mjeseci, te starosti od 1 godine i 1 mjeseca, bez čina, bez odlikovanja, kazneno i prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je:
od neutvrđenog dana tijekom 2023. godine do 16. studenoga 2023. na području Savezne Republike Austrije i Republike Hrvatske, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, kupovao radi daljnje preprodaje bicikle i druga prijevozna sredstva za iznose višestruko manje od njihove stvarne vrijednosti, znajući da su prethodno pribavljeni kaznenim djelom, i to: jedan bicikl marke „Cowboy“ vlasništvo AM, u vrijednosti više od 1685,00 eura, jedan električni bicikl marke „Doc Green“, jedan električni romobil marke „Doc Green“, jedan električni romobil marke „EM2GO“, dva električna romobila marke „Ninebot“, jedan dječji bicikl nepoznate marke i jedan električni trokotač nepoznate marke, nakon čega je bicikl marke „Cowboy“ prodao ĐM za iznos od 300,00 eura, stvarne vrijednosti više od 1.685,00 eura, dok je druge bicikle i prijevozna sredstva držao u stanu kojim se koristi u [adresa],
dakle, stvari za koje zna ili je morao znati da su drugi pribavili kaznenim djelom protiv imovine, na opisani način pribavio i preprodao te sakrio, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prikrivanje iz članka 244. stavka 1. KZ/11.
II. Optuženi BM na temelju članka 244. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
time da se optuženom BM uz daljnju primjenu članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11., izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci zamjenjuje radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.
III. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak osuđenika, i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima osuđenika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
IV. Ukoliko optuženi BM svojom krivnjom ne izvrši u cijelosti ili djelomično rad za opće dobro, sud će na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11., donijeti odluku o izvršenju kazne zatvora u trajanju razmjernom neizvršenom radu za opće dobro.
V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11. od ĐM oduzima se jedan bicikl marke „Cowboy“ vlasništvo AM, a od optuženog BM oduzimaju se: jedan električni bicikl marke „Doc Green“, jedan električni romobil marke „Doc Green“, jedan električni romobil marke „EM2GO“, dva električna romobila marke „Ninebot“, jedan dječji bicikl nepoznate marke i jedan električni trokotač nepoznate marke, opisani u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] od 10. studenoga 2023. i 00047666 od 16. studenoga 2024.
VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) optuženi BM oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 6. ožujka 2023., poslovni broj KO-DO-143/2023-1 optužen je BM zbog kaznenog djela protiv imovine – prikrivanja iz članka 244. stavka 1. KZ/11.
2. Optuženi BM očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi BM, pročitani su prijava kaznenog djela policiji na području grada Villacha u Republici Austriji s prilozima, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] uz zapisnik, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] uz zapisnik, te izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
4. Iznoseći obranu optuženi BM naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako ga se za to tereti u optužnici i iskreno se kaje zbog počinjenog. Istaknuo je da je to učinio iz razloga kako bi priskrbio svojoj djeci novčana sredstva za njihovo uzdržavanje. Suglasan je sa sankcijom koju predlaže državni odvjetnik, odnosno s time da ga sud osudi na kaznu zatvoru u trajanju od deset mjeseci, te da tu kaznu zamijeni radom za opće dobro. Ima dvoje maloljetne djece koje uzdržava tako što se bavi kupnjom guščjeg perja i daljnjom prodajom istog, supruga prima dječji doplatak, sada je trudna i čekaju treće dijete. Supruga mu je nezaposlena.
5. Kazneno djelo protiv imovine – prikrivanje iz članka 244. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko stvari za koje je znao ili morao znati da su drugi pribavili kaznenim djelom protiv imovine preprodaje te sakrije, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna.
6. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je od neutvrđenog dana tijekom 2023. godine do 16. studenoga 2023. na području Savezne Republike Austrije i Republike Hrvatske, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, kupovao radi daljnje preprodaje bicikle i druga prijevozna sredstva za iznose višestruko manje od njihove stvarne vrijednosti, znajući da su prethodno pribavljeni kaznenim djelom, i to: jedan bicikl marke „Cowboy“ vlasništvo AM, u vrijednosti više od 1685,00 eura, jedan električni bicikl marke „Doc Green“, jedan električni romobil marke „Doc Green“, jedan električni romobil marke „EM2GO“, dva električna romobila marke „Ninebot“, jedan dječji bicikl nepoznate marke i jedan električni trokotač nepoznate marke, nakon čega je bicikl marke „Cowboy“ prodao ĐM za iznos od 300,00 eura, stvarne vrijednosti više od 1.685,00 eura, dok je druge bicikle i prijevozna sredstva držao u stanu kojim se koristi u [adresa].
7. Kako je optuženi BM u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi BM počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret – prikrivanje iz članka 244. stavka 1. KZ/11., upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.
8. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
8.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom ĆM uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, te činjenicu da je otac dvoje djece koju uzdržava.
8.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku uzeo u obzir njegovu prekršajnu i kaznenu osuđivanost.
9. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog BM, ovaj sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo, te je optuženika na temelju članka 244. stavka 1. KZ/11. usudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju do tri godine).
10. S obzirom na to da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog, imajući u vidu da uzdržava dvoje maloljetne djece, sud je primjenom članka 55. stavka 1. i. 3. KZ/11. zamijenio kaznu zatvora na koju je optuženik osuđen radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada.
11. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak osuđenika, i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima osuđenika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
12. Optuženi BM upozoren je da će sud, ukoliko svojom krivnjom ne izvrši u cijelosti ili djelomično rad za opće dobro, na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11., donijeti odluku o izvršenju kazne zatvora u trajanju razmjernom neizvršenom radu za opće dobro.
13. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od ĐM oduzet je jedan bicikl marke „Cowboy“ vlasništvo AM, a od optuženog BM oduzeti su jedan električni bicikl marke „Doc Green“, jedan električni romobil marke „Doc Green“, jedan električni romobil marke „EM2GO“, dva električna romobila marke „Ninebot“, jedan dječji bicikl nepoznate marke i jedan električni trokotač nepoznate marke, opisani u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] od 10. studenoga 2023. i 00047666 od 16. studenoga 2024.
14. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi BM oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka budući da je isti nezaposlen i bez imovine, zbog čega bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegove djece.
15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 17. siječnja 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-243/2024
2. optuženi BM
3. ĐM
Nakon pravomoćnosti:
4. oštećeni ZM
