REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: KZD-203/2023-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji toga suda kao sutkinji za mladež Sonji Vrandečić, uz sudjelovanje zapisničara Barbare Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. AA zbog kaznenih djela iz članka 172. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 te 56/15 i 65/15; 101/17 i 118/18; 126/19), u daljnjem tekstu KZ/11 povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-88/23, izmijenjene na raspravi dana 17. siječnja 2025, u prisutnosti savjetnice OKDO Zagreb DA okrivljenika osobno i zakonske zastupnice oštećenika, dana 17. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.
okrivljenom AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina A i D, rođene Đ, rođenog **.**.1986. u [adresa], sa adresom prebivališta u [adresa], državljanina RH, nezaposlenog, uzdržava se od neprijavljenog rada, sa završenom osnovnom školom, oženjen ĐA koja mjesečno zarađuje 1.000,00 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta, osuđivanog, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- iako mu je na temelju rješenja Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj: R1 Ob-71/20 od 19. ožujka 2020., pravomoćnog i ovršnog 27. svibnja 2020., a kojim se odobrava plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za djecu ČA i CA od 10. veljače 2020., određeno da na ime uzdržavanja mlt. ČA, rođenog **.**.2008. i mlt. CA, rođene **.**.2018., doprinosi mjesečno iznos od po 1.000,00 kuna za svako dijete, do svakog 30-tog u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke i zakonske zastupnice djece te iako je bio svjestan ovih svojih obveza i u mogućnosti im kao radno sposobna osoba udovoljavati, pristajući da djeci ne plati dužno uzdržavanje, u razdoblju od 16. ožujka 2021. do 17. siječnja 2025. izuzev iznosa od 9.954,77 eura, ništa nije platio, na koji način je maloljetnom ČA i CA uskratio dužno uzdržavanje svakome u iznosu od 952,89 eura
- d a k l e, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi za uzdržavanje djece,
- pa da bi time počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povrede dužnosti uzdržavanja - opisana u članku 172. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjiva po članku 172. stavak 2. Kaznenog zakona.
II. Temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11 počinjeno na štetu mlt. ČA
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
III. Temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11 počinjeno na štetu mlt. CA
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
IV. Temeljem članka 51. KZ/11
izriče se
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE)
GODINE
V. Temeljem članka 56. KZ/11
primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 4(četiri) godina ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 62. stavka 1. točka 10. KZ/11 nalaže se okrivljeniku posebna obveza da namiri dug mlt. oštećeniku FA i mlt. oštećeniku CA na način da svakom mlt. oštć. isplati iznos od 952,89 eura na tekući račun zz oštećene IA kod Zagrebačke banke [broj bankovnog računa] u roku od godinu dana,
VII. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.
VIII. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni AA se oslobađa snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-88/2023 u cijelosti izmijenjenu na raspravi dana 17. siječnja 2025. protiv okr. AA zbog osnovane sumnje da je počinio dva kaznena djela iz čl. 172. st. 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za kaznena djela za koja ga se tereti temeljem izmijenjene optužnice te je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju, navodeći da je svjestan razloga opoziva iste, da je spreman surađivati sa uredom probacije, djeci namiriti dug te redovno mjesečno doprinositi iznos od po 133,00 eura za svako dijete.
3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da je ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za kojeg se okrivljenik tereti te je u suglasju sa materijalnim i personalnim dokazima u ovome predmetu.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je kao nesporno pročitao Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 10. veljače 2020., Presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: Kzd-263/21 od 30. prosinca 2021., s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti, Rješenje Centra za socijalnu skrb Donja Stubica od 29. prosinca 2020. o priznavanju prava na privremeno uzdržavanje za mlt. CA, Rješenje Centra za socijalnu skrb Donja Stubica od 29. prosinca 2020. o priznavanju prava na privremeno uzdržavanje za mlt. ČA, Presuda Općinskog suda u Zlataru poslovni broj: P Ob-116/2020 od 24. siječnja 2022., Očevidnik svih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate FINA-e od 17. siječnja 2023.,Izvod prometa po računu Zagrebačke banke korisnika IA od 17. siječnja 2023., Rješenje Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj: R1 Ob-71/2020 od 19. ožujka 2020., sa klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti, Dopis Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Krapina, od 14. veljače 2023., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen u PU krapinsko-zagorskoj, PP Zlatar Bistrica, od 14. veljače 2023., sa snimkom ispitivanja, Dopis Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područnog ureda Krapina, od 13. veljače 2023., uz potvrdu, Zapisnik OKDO Zagreb o ispitivanju zz oštećene IA od 21. travnja 2023., izvadak iz PE za okr (131-132), izvadak iz KE (135-136), izvješće CZSS Zlatar Bistrica za okr (146), dopis CZSS Donja Stubica (153), potvrda Zagrebačke banke od 10.1.2025. predana na današnjoj raspravi.
5. Iz cjelokupnog dokaznog postupka na temelju iskaza saslušane svjedokinje, te materijalne dokumentacije, te obrane okrivljenika sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik AA počinio kaznena djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 upravo na način kako ga se tereti u ovom postupku činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude te je sud okrivljenika i za citirana kaznena djela oglasio krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio da je okrivljenik namirio veći dio duga mlt. oštećenicima u ovom postupku, priznanje kaznenih djela te spremnost da namiri dug djeci u cijelosti.
9. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku OA temeljem članak 172. stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. PA utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. CA utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te temeljem članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
10. Uzimajući u obzir da je po mišljenju ovog suda prvenstvena svrha ovog kaznenog postupka namirenje duga mlt. oštećenicima te discipliniranje okrivljenika da redovno mjesečno izvršava svoju obvezu spram vlastite djece, a tek podredno samo kažnjavanje okrivljenog, a uzimajući u obzir i protek vremena od počinjenja kaznenih djela za koja se okrivljenik tereti u ovom postupku, sud je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije moći dostatno djelovati na okrivljenog da ne počini neko novo kazneno djelo te i primijenio uvjetnu osudu temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
11. Temeljem članka 62. stavka 1. točka 10. KZ/11 nalaže se okrivljeniku posebna obveza da namiri dug mlt. oštećeniku FA i mlt. oštećeniku CA na način da svakom mlt. oštć. isplati iznos od 952,89 eura na tekući račun zz oštećene IA kod Zagrebačke banke [broj bankovnog računa] u roku od godinu dana,
12. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.
13. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine uz posebnu obvezu namirenja duga mlt. oštećenicima kako je to navedeno u ovoj presudi, koja je izrečena okrivljeniku OA je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
14. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okrivljeniku OA u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.
15. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni AA se oslobađa snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda
U Zagrebu, 17. siječnja 2025.
Sutkinja za mladež:
Sonja Vrandečić
PRAVNA POUKA:
Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu i odgovora na istu. Presuda pravomoćna 17. siječnja 2025.
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. okrivljeni AA
3. zz oštećena
4. HZSR Donja Stubica - NI
5. Ured probacije Zagreb II - NI
