REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-1190/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TK, zastupan po odvjetnici Gordani Peraković Turković, radi prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/24 -5/22610 od 21.08.2024. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 17. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik TK, sin T i H, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Otočcu, Brloška Dubrava 118, Brloška Dubrava, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v  j e

1.što je:

dana 27.07.2024. u 21,15 sati u mjestu Radić , općina Malinska-Dubašnica, na križanju ulica Branka Fučića, Put Radići, upravljao osobnim automobilom marke Hyundai, reg oznake GS982H;, te izazvao prometnu nesreću u kojoj su HK, VK i KK zadobile lakše tjelesne ozljede, a okrivljenik kao sudionik kada u prometnoj nesreći ima ozlijeđenih osoba, iako je bio dužan, nije o tome obavijestio policijsku upravu ili postaju, te pričekao ovlaštene osobe koje obavljaju očevid već se udaljio sa mjesta događaja do dolaska policijskih službenika, time je postupio protivno odredbi članka 175. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 175. stavak 2. istog Zakona

2. što je tada upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na

-

-

upravljanje navedenim motornim vozilima B kategorije, odnosno isti nema položen vozački ispit

time je postupio protivno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) za prekršaj pod točkom 1 izreke,

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura), za prekršaj pod točkom 2 izreke

odnosno novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.820,00 (tisuću osamsto dvadeset eura )

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 24 (dvadeset četri) mjeseci, sukladno odredbi članka 58 PZ-a

Obrazloženje

1. Policijska postaje Krk, dana 21.08.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljeni je u obrani koju je dostavi pismeno naveo da je doista kritičnog dana upravljao predmetnim voziloms a suputnicom VK, vanbračnom suprugom LK te da je išao od stana vlasništvo njegove sestre do trgovačkog centra u Malinskoj, a da se u blizini dogodila prometna nesreća.

-

-

Navedeno je, da priznaje da se udaljio s mjesta događaja nakon sraza vozila jer se prestrašio, a da je znao da u tom trenutku nema položen vozači ispit, a što ga naravno ne opravdava te da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i da mu je žao zbog toga. Napomenuo je da pokrenuo postupak za dobivanje vozačke dozvole. Naveo je da moli da se prilikm odmjeravanja kazne uzme u obzir njegovo priznanje prekršaja, kajanje, da je nezaposlen, prijavljen na Hrvatskom zavudu za zapošljavanje, da je izvanbračna supruga u drugom stanju, a da imaju i dvoje mldb djece, te da mu je jedini prihod sa HZZO i da dobiva oko 493,00 eura naknade, a da nema nikakve druge imovine.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, te dokaze koje je okrivljenik priložio, prekršajnu evidenciju za okrivljenog

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz članka 175. stavak 1. točka 3 i članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koja se optužuje, te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja te imovinske prilike okrivljenog, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog za djela prekršaja iz oblasti prometa

8.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. PZ-a te je okrivljeniku izrečena za počinjene prekršaje jer je počinio teže prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa uzimajući u obzir dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog za djela prekršaja iz oblasti prometa

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 17. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

-

-

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) Branitelju