REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-1482/2023-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista FG, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČG, kojeg brani Stjepan Gagro, odvjetnik iz Križevaca, radi prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/22-8/104235, Urbroj: 511-06-07-22-1 od 20.4.2023. i ispravka optužnog prijedloga Klasa: 211-07/22-8/104235, Urbroj: 511-06-07-22-1 od 15.1.2025., nakon održane usmene, javne i glavne rasprave dana 15. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, a u odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga te proglašene dana 17. siječnja 2025. u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. (NN 107/07),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Č, r. S, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], srednja stručna sprema, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.500 €, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan,
k r i v j e
I. što do dana 30. rujna 2022. u Križevcima, u ulici Drage Grdenića, u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi "RV" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], a koja pravna osoba je vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], nije na zahtjev službene osobe u roku od 15 dana, odnosno od 15.9.2022., kada je zaprimio obrazac „Obavijest o počinjenom prekršaju“ do dana 30.9.2022., dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine dana 28.6.2022. u 14,27 sati u mjestu Bukovje Križevačko bb,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u svojstvu vlasnika vozila nije dao podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje,
pa je time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. u vezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu se prekršaj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 1.200,00 € (tisuću dvjesto eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 800,00 € (osamsto eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. POLICIJSKA POSTAJA KRIŽEVCI podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 211-07/22-8/104235, Urbroj: 511-06-07-22-1 od 20.4.2023. i ispravak optužnog prijedloga broj Klasa: 211-07/22-8/104235, Urbroj: 511-06-07-22-1 od 15.1.2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik se očitovao na navode iz optužbe na način da se ne smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret.
3. Okrivljeni SG u svojoj pisanoj obrani navodi da nije kriv za počinjenje prekršaja jer je vlasnik vozila pravna osoba "RV" d.o.o. Okrivljenik nije vlasnik vozila pa predlaže sudu oslobađajuću presudu. Mjesečno plaća kredit u iznosu od 700 €.
4. U tijeku postupka nesporno je utvrđeno kako je vlasnik vozila tvrtka "RV" d.o.o. iz Križevaca, spornim se pokazalo da li je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.
5.Radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja sud je u tijeku postupka izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, fotozapis radarskog uređaja, presliku povratnice, dopis Policijske postaje Križevci od 17.11.2022., podaci o pravnoj i odgovornoj osobi od 26.1.2023., izvadak iz Sudskog registra za "RV" d.o.o., prekršajnu evidenciju za okrivljenika i presliku prometne dozvole za navedeno vozilo te je u svojstvu svjedoka ispitan policijski službenik KG.
6. Ispitani KG navodi kako je 28.6.2022. u 14,27 sati u Bukovju Križevačkom snimljeno vozilo registraske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj prekoračenja brzine. Kako na licu mjesta nije utvrđen identitet vozača, naknadno je utvrđeno da je vlasnik vozila tvrtka "RV" d.o.o. iz [adresa], na čiju adresu je dostavljena „Obavijest o počinjenom prekršaju“ te je zatraženo da se dostave podaci o osobi koja je kritične zgode upravljala navedenim vozilom. Okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila nije na zahtjev službene osobe od 15.9.2022., kada je zaprimio obrazac „Obavijest o počinjenom prekršaju“ do 30.9.2022., dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 28.6.2022.
7. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 20.7.2022. utvrđeno je kako je 28.6.2022. u 14,27 sati u Bukovju Križevačkom snimljeno vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] pri prekoračenju brzine, a što je vidljivo i na priloženom fotozapisu. Kako na licu mjesta nije utvrđen identitet vozača, vlasniku vozila tvrtki "RV" d.o.o. dostavljena je „Obavijest o počinjenom prekršaju“ u kojoj je zatraženo da odgovorna osoba dostavi podatak o osobi koja je kritične zgode vozilom upravljala. Navedena obavijest je od strane odgovorne osobe ČG primljena 15.9.2022. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem isti navodi kako se radi o promašenoj pasivnoj legitimaciji jer iz dopisa od 17.11.2022. jasno proizlazio kako je od tvrtke "RV" d.o.o. zatražen podatak o dogovornoj osobi u pravnoj osobi te je upravo SG **.**.2023. ispunivši obrazac koji je osobno potpisao, dao podatak kako je upravo on odgovorna osoba u tvrtki "RV" d.o.o. Navedeno je vidljivo i iz izvatka iz Sudskog registra iz kojeg proizlazi kako je tvrtka osnovana 1995., a okrivljenik je direktor koji zastupa i predstavlja društvo bez ograničenja.
8.Iz preslike prometne dozvole vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] proizlazi kako je vlasnik vozila tvrtka "RV" d.o.o. Odredbom članka 229. stavak 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kada je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
9.Odredbom stavka 7. istog članka propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 € do 1.990,00 € kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
10.Temeljem provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi "RV“d.o.o., koja je vlasnik vozila [registarska oznaka], koje je kritične zgode snimljeno prilikom prekoračenja brzine. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik osobno dao podatke kako je upravo on odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi i da je obavijest o počinjenom prekršaju primio 15.9.2022. te da do 30.9.2022. nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je kritične zgode vozilo dao na upravljanje.
11.Temeljem navedenog okrivljenik je u potpunosti ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret za koji je oglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u okviru zakonom propisanog omjera.
12. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika uzeo u obzir obiteljske i imovinske prilike, činjenicu da ima prosječna primanja koja su kreditno opterećena, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik već kažnjavan za identičan prekršaj, što jasno ukazuje da dosadašnje kažnjavanje nije postiglo svoju svrhu pa sud smatra da nema osnove za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne, već da će se novčanom kaznom u okviru zakonom propisanog omjera postići svrha kažnjavanja.
13. Također, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
14. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, jer plaćanjem troška u propisanom iznosu svakako neće biti ugrožena njegova egzistencija.
U Bjelovaru, 17. siječnja 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Irena Kopčinović v.r.
viša sudska savjetnica-specijalista:
FG v.r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku
2.Branitelju
3.Tužitelju
